El doble discurso de Irán es una estratagema desesperada

Daniel Abascal 

Pie de foto: El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, sonríe al reunirse con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en la sede de las Naciones Unidas el jueves 18 de julio de 2019. (AP)

Si la historia sirve de guía, Irán no tiene intención de entregar sus misiles balísticos.

Irán está jugando un juego retórico furtivo para engañar a sus homólogos occidentales y hacerles creer que está abierto a las discusiones de paz, enviando señales contradictorias sobre el estado de su programa de misiles balísticos y sobre si podría ser el tema de futuras negociaciones.

En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense NBC, que se transmitió el 15 de julio, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, pareció abrir las puertas a posibles negociaciones sobre el programa de misiles de Irán, y dijo que Estados Unidos necesitaría "primero dejar de vender todas estas armas, incluso misiles, a nuestra región "si quiere que Irán renuncie a los suyos.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, reaccionó diciendo que Irán parecía dispuesto a negociar su programa de misiles "por primera vez", en lo que él y el presidente de Estados Unidos Donald Trump presentaron como evidencia de que las sanciones y la presión militar estaban funcionando.

Sin embargo, a las pocas horas de la declaración de Pompeo, la misión iraní en las Naciones Unidas rechazó la idea, y reiteró que los misiles iraníes son "absolutamente y en ninguna condición negociables con nadie ni con ningún país, punto".

Ali-Reza Mir-Yousefi, portavoz de la misión de Irán en las Naciones Unidas, dijo que los norteamericanos habían malinterpretado las declaraciones públicas de Zarif, en las que repetía las demandas de que si Estados Unidos "quiere hablar sobre misiles, debería dejar de vender armas". Incluyendo misiles, a estados regionales ".

Los comentarios de Pompeo no solo mostraron el entusiasmo de Washington por convertir las semanas de confrontación con Irán en una oportunidad de negociación, sino que también sirvieron como un recordatorio de cuán difícil será tal esfuerzo.

Entonces, ¿cuál es el plan de Irán? ¿Está abierto a reducir su programa de misiles si se puede llegar a un compromiso con los Estados Unidos o no está dispuesto a negociar bajo ninguna circunstancia, como dijo Zarif?

Si la historia sirve de guía, Irán no tiene intención de renunciar a sus misiles balísticos, que son un elemento central de sus estrategias militaristas para ejercer influencia en toda la región. La tecnología de misiles de Irán no solo le permite alcanzar los objetivos de EE. UU. En la región del Golfo Árabe con una precisión cada vez mayor, sino que también le permite equipar a sus representantes regionales con mayor poder militar, extendiendo su esfera de influencia más allá de sus fronteras.

Si Irán pierde esta tecnología, sabe que perderá una parte fundamental de su estrategia militar y se volverá más vulnerable de lo que ya es. Para el líder supremo iraní Ayatollah Ali Jamenei y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que supervisa el programa, esta no es una opción.

Sin embargo, el doble discurso de Zarif tiene un propósito. Le permite a Irán presentar credenciales falsas de mantenimiento de la paz frente a una audiencia extranjera y presentarse como víctima de la agresión árabe.

Es probable que esta narrativa cansada no sea convincente. Es bien sabido que Irán ha usado, durante años, sus armas para instigar el conflicto y provocar conflictos sectarios fuera de sus fronteras, en el Líbano y Yemen.

El poder libanés de Irán, Hezbollah, por ejemplo, ha adquirido a través de Irán un arsenal asombroso de misiles de corto alcance, incluidos aquellos con mayor precisión y poder destructivo.

El secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, afirmó recientemente que los misiles podrían alcanzar a todo el vecino Israel, que amenazó con llevar "al borde de la desaparición".

En Yemen, los misiles fabricados por Irán han demostrado ser igualmente peligrosos, cayendo en manos de los rebeldes hutíes que luchan contra el gobierno internacionalmente reconocido de Abd Rabbo Mansour Hadi.

Una y otra vez, los hutíes respaldados por Irán han disparado misiles contra Arabia Saudita, a menudo golpeando la infraestructura civil y causando víctimas civiles. Las Naciones Unidas han condenado repetidamente tales ataques "en los términos más enérgicos".

Quizás lo más aterrador son los supuestos esfuerzos de Irán por emparejar sus misiles balísticos con tecnología nuclear, en clara violación de las regulaciones de la ONU. En diciembre pasado, Irán fue condenado por Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia por realizar una prueba de misiles a tal efecto.

Todo esto ilustra por qué Irán es la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en la región del Golfo y por qué frenar su programa de misiles debería ser una prioridad para la comunidad internacional y la administración de los EE. UU. Cuando intenten forjar un nuevo acuerdo.

Para garantizar que la amenaza iraní se minimice, cualquier posible acuerdo entre las partes no solo debe abordar el programa nuclear de Irán, sino también su programa de misiles. Todo lo que no sea eso nos pondría de nuevo en la casilla uno y pondría a la región en mayor riesgo de agresión iraní.