PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinión

La guerra de Putin (5)

vladimir putin rusia

La guerra en Ucrania, la guerra de Putin, lleva ya más de 100 días y está llegando a un punto de estancamiento. Un día los rusos han hecho pequeños avances en el Donbás, las tierras fronterizas del este de Ucrania, y al día siguiente oímos que los han detenido y hecho retroceder. Mientras tanto, los prometidos armamentos más potentes y de mayor alcance, procedentes de Gran Bretaña, Estados Unidos y algunos países europeos, están entrando en funcionamiento, aunque tarde y lentamente. Sergei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, no está nada contento con esta evolución del apoyo de Occidente a Ucrania, que quizá en poco tiempo sea un miembro de la UE, y advierte de una escalada. Tal vez sea un riesgo que Ucrania tenga que asumir para recuperar las tierras perdidas.

¿Buscará Vladimir Putin un acuerdo si se hace evidente que sus tropas están siendo derrotadas? Es probable que esto sea alentado más pronto que tarde por algunos países europeos que se ven perjudicados por la guerra, ya que dependen significativamente de las fuentes rusas de petróleo y gas, o por quienes mantienen algunas simpatías rusas, como Hungría y Serbia. Sin embargo, Ucrania debe esforzarse por recuperar todo o la mayor parte de su territorio -ya que ha perdido una parte importante del mismo- incluyendo Crimea, robada en 2014, y toda la costa sur, salida al mar vital para Ucrania, antes de aceptar sentarse con sus supuestos hermanos.

Se dice que Putin, al parecer enfermo, está más implicado en la dirección de la "operación militar especial", como él la llama. Esto debería ser útil para los ucranianos, ya que la historia demuestra que los dictadores que dirigen guerras a distancia rara vez tienen éxito, como Felipe II de España, un monarca que ejercía poderes dictatoriales, y la temible Armada española desatada contra una Inglaterra relativamente débil en 1588, y más recientemente Hitler en la década de 1940.

Un resultado no previsto de la guerra ha sido el fortalecimiento de Occidente y de su alianza de defensa contra la agresión rusa, la OTAN. Suecia y Finlandia se han unido y no han necesitado mucha persuasión después de lo ocurrido. Finlandia, en particular, tiene una larga frontera con Rusia y tiene buenas razones desde la Segunda Guerra Mundial para temer las intenciones del oso ruso. En cuanto a la OTAN, de cara al futuro, la UE tiene que asumir una mayor responsabilidad en su funcionamiento, ya que Estados Unidos va a ver cómo su atención es ocupada gradualmente por las ambiciones chinas.

Sin embargo, como resultado del Brexit, aunque Gran Bretaña es un fuerte partidario de la OTAN, es un punto discutible que la OTAN se debilita porque ha salido de la UE. La historia de la OTAN muestra que ha dependido de forma dominante de EE.UU. y que Gran Bretaña ha desempeñado el segundo papel más importante. Eso debe cambiar, aunque probablemente habría sido más fácil si no se hubiera producido el Brexit. Curiosamente, por cierto, la OCDE ha estimado que el Brexit le ha costado a Gran Bretaña 35.000 millones hasta la fecha y el próximo año el país, en estos tiempos difíciles, mostrará un crecimiento cero. El país está luchando después del Brexit y de la pandemia.

A largo plazo, Europa, con o sin Gran Bretaña, debe liderar esta alianza defensiva. EE.UU. se va a involucrar cada vez más en el Pacífico.

¿Con más Estados Unidos o con menos?

Resulta preocupante que Estados Unidos se haya convertido en un país bastante dividido y algo replegado sobre sí mismo. Su atención en los asuntos exteriores ha disminuido y hasta que no comprenda firmemente su problema de posesión de armas, esto continuará. Por el momento, es el único país del mundo que tiene más armas que personas y tiene un historial espantoso de violencia armada y asesinatos de civiles inocentes. La 2ª Enmienda de la Constitución permite a cualquier adulto el derecho a poseer y portar armas, aparentemente para defenderse a sí mismo y a su familia. El Partido Republicano lo considera sacrosanto y no tolerará ningún cambio o ajuste de esta enmienda. Puede que fuera válida en los años de formación del siglo XIX, pero apenas es necesaria ahora que hay una gran fuerza policial que está armada y que los días sin ley, los primeros, han terminado - ¡aunque uno se pregunta!

Uno puede preguntarse cómo es esto. Queda claro dónde reside la fuerza del Partido Republicano frente a los demócratas. Estos últimos obtienen la mayor parte de su apoyo de las zonas urbanas, que se encuentran sobre todo en los estados costeros, mientras que el dominio republicano está en los numerosos estados con grandes extensiones de tierra con muchas comunidades rurales. El Senado, la cámara alta, se compone de dos miembros por estado, a diferencia del Congreso, la cámara baja, que es más representativa de la población y mucho más grande en términos de número de miembros. Resulta comprensible que el Congreso se vea frustrado a la hora de conseguir algo, ya que el Senado está generalmente en manos de los republicanos.

George Friedman, en su libro de 2008, Los próximos 100 años, conjeturó que Estados Unidos declinaría gradualmente en la última parte de este siglo. Europa toma nota. Sin embargo, la naturaleza disruptiva de la política en Estados Unidos durante los últimos años, siendo los extremos más notables, hace que uno se preocupe de que pueda ser más pronto que tarde, a menos que el país se ponga las pilas.

Entretanto, China, mientras el mundo ha estado distraído por la guerra de Putin, ha ido aumentando de forma sigilosa y constante su influencia en la región del Pacífico. Ha firmado un acuerdo de apoyo con las Islas Salomón que ha alarmado a Australia y a otras islas del Pacífico. Ha interceptado un avión australiano en el espacio aéreo internacional para que se mantenga alejado, y ha avanzado silenciosamente en el armado de las defensas de sus "islas". Si ven que Occidente sigue preocupado por Rusia, entonces es posible que hagan un movimiento en Taiwán, lo que sería una razón tan buena como cualquier otra para que los EE.UU. presten especial atención al Pacífico occidental a partir de ahora y esperar que Europa, con Gran Bretaña, se ocupe de la guerra de Putin y de las consecuencias políticas de la misma.

Dr. J Scott Younger, Rector Internacional de la Universidad del Presidente, Investigador Senior Honorario de la Universidad de Glasgow University y miembro del Consejo Asesor de IFIMES

IFIMES - Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes, con sede en Liubliana, Eslovenia, tiene estatus consultivo especial en el ECOSOC/ONU, Nueva York, desde 2018.