La guerra de Ucrania, lecciones aprendidas (2)

Hace pocos días publiqué un trabajo sobre este tema, en el que, al igual que muchos analistas, me refería a lo sucedido en Ucrania como un conflicto. Hoy intento seguir por aquella senda; pero, dada la continuidad en el tiempo, la implicación, cada vez mayor, de más elementos y artistas endógenos y exógenos en los combates y en más y diversos teatros, así como, el endurecimiento de los enfrentamientos de todo tipo, considero, que el término “conflicto” ha sido superado de sobra y en Ucrania -mientras las negociaciones no fructifiquen del todo- se ha alcanzado la categoría de ‘Guerra’; incluso, algunos autores, ya lo elevan al concepto, recientemente desempolvado, de “Guerra Total”.

Para empezar a entender el porqué de las cosas en Ucrania, debemos retrotraernos unos años atrás cuando el teniente coronel, espía de la KGB, Putin volvía a casa desde la Alemania del Este, con el rabo entre las piernas, derrotado en todos sus aspectos y se encontraba con una URSS sumida en el caos, que se deshacía, por momentos, como un azucarillo en un vaso de leche caliente. 

Atrás quedaban los años de la propaganda y el ficticio esplendor del poderío militar ruso; fama a la que, voluntariamente, Occidente contribuyó a magnificar por qué, a los norteamericanos les interesaba mantener encendida la llama de la amenaza en Europa, para así seguir dominando y viviendo en el continente, aplicando sus influencias de todo tipo y, porque para contrarrestar el miedo que este fenómeno producía, se debía gastar mucho en defensa, a base de material americano, fundamentalmente.

El Ejército que restaba en Rusia era viejo, obsoleto, desmoralizado, mal instruido, lleno de borrachos y corruptelas y, sobre todo, muy mal armado. Calificativos, todos ciertos, que se pusieron de manifiesto cuando intentaron combatir tanto en la guerra de Afganistán (1978-1992) que lo invadieron pensando que aquello sería un paseo militar y, más tarde, en la primera de Chechenia (1994-1996).

Dos conflictos y fracasos, de los que todos, pero fundamentalmente los rusos con Putin a la cabeza, extrajeron numerosas lecciones aprendidas; siendo la primera y más importante que, para que sus Ejércitos fueran eficaces y temidos en el campo aeroterrestre, deberían dotarles de un potente y capaz armamento; carros de combate de mucha potencia, gran radio de acción y resistencia en el terreno; una gran fuerza artillera a base de cañones de largo alcance y misiles certeros y una aviación capaz de mantener el dominio del aire en cualquier condición a base, de buenos y seguros aviones y helicópteros. 

Los que vieron aquellas necesidades, también añadieron, que, una vez obtenido el esperado y deseado armamento, debería ser testado en acciones reales de guerra para comprobar su eficacia y dureza y, así, poder analizar los efectos que este provocaba sobre el terreno y contra las resistencias del enemigo.

Al mismo tiempo, habría que aprovechar dichos ejercicios reales, para que sirvieran de entrenamiento de los generales, los estrategas y los mandos intermedios de las unidades de élite en el manejo de los nuevos medios y en cómo sacarle su mayor provecho.

Vista la necesidad, Putin dio una ojeada al mundo que le rodeaba, y encontró a un viejo conocido y aliado, Bachar al-Asad, el sátrapa presidente de Siria, que se encontraba en graves apuros, cogido por una grave pinza entre los propios sirios hartos y levantiscos contra él y el famoso Estado Islámico (EI), que había echado muchas raíces y fructificado demasiado en sus tierras. 

Bajo la excusa de combatir al Daesh y atender a una invitación de un aliado suyo para que le ayudara a mantener su país; acudió raudo y veloz en su apoyo con las bendiciones y el beneplácito o, al menos, el ruin silencio, de una Comunidad Internacional (CI) cada vez más acomodaticia y apática a verse salpicada por conflictos 'ajenos', más o menos alejados de sus fronteras.

Siria fue, por tanto, el mayor y el mejor campo de maniobras para los Ejércitos rusos, su armamento de nueva generación y máxima potencia; pronto entendió que, por aquel lugar de enseñanza y combate real, forzosamente, debería rotar el máximo número de sus generales y estados mayores para instruirse en hacer frente a un enemigo convencional o no, que siempre ofrecía la máxima resistencia, a pesar de los intensos combates y los espantosos bombardeos previos a ellos, e incluso, algunos también, en ambiente NBQ.

Una vez testado y a punto su armamento, así como sus cuadros de mando para dirigir los combates y ganar la guerra. Todo estaba a punto; así que, comenzó con certeros golpes, cuasi incruentos, para irse comiendo Ucrania poco a poco, empezando por tres importantes zonas prorrusas, que le salieron prácticamente gratis y sin apenas reacción internacional.
A la vista de tal situación, se sintió seguro, pero cautelosamente, decidió esperar, a que, en función del desarrollo de diversos y enrevesados acontecimientos mundiales en marcha, se alcanzase el cenit de debilidad de la CI y de sus organismos.  

Tras muchos, demasiados mareos de perdiz y algún titubeo, apreció el momento para lanzar a una ‘guerra relámpago’ contra un enemigo muchas veces inferior, con un presidente al que consideraba débil porque había sido un cómico hasta que se alzó con el poder y una población que, en gran parte, le aclamaba a él, hablaba ruso e incluso usaba su bandera y le pedían públicamente, que viniera en su rescate.

Su primer gran error militar consistió en que estudió francamente mal algunos de los factores que influyen directamente en la decisión. Fundamentalmente, en los aspectos de la dificultad del terreno con esta climatología, la escasez de vías de comunicación férreas y terrestres, la todavía insuficiencia de sus posibilidades logísticas si aquello se alargaba, la capacidad de resistencia y alta moral de la población civil y que sus movimientos y acciones de decepción previos, no iban a ser capaces de engañar a una inteligencia, la norteamericana, que a pesar de que recientemente acumulaba ciertos errores de bulto, en esta ocasión, podía acertar. 

Los movimientos previos cercanos a las fronteras se prolongaron demasiado en el tiempo y llevaron a unas tropas bisoñas y poco instruidas, a una excesiva actividad y cansancio en pésimas condiciones, mientras se producía una determinada y camuflada acumulación de ayuda militar a Ucrania, por parte de EEUU, con la que poder frenar, al menos, el primer impulso ruso.

La pérdida de la sorpresa y con ella de la de la rapidez y la libertad de acción; el no haber usado masivamente su aviación -al parecer debido a falta de adiestramiento de sus pilotos dada la escasez de combustible previa, la desconfianza en su artillería antiaérea y temor a las defensas aéreas ucranias muy mejoradas con los envíos de material específico desde el exterior- rompió la capacidad de resistencia física y, sobre todo, la moral del, demasiado joven, soldado ruso, que traía en los petates su uniforme de gala, para desfilar sobre Kiev en pocos días.

La débil y cuestionable capacidad logística rusa para mantener el combate durante largos periodos de tiempo y a gran distancia y la inusitada reacción de la población ucrania para mantener el control y acecho en sus comunicaciones gracias al material defensivo que les llegó, rápidamente, obligó a cambiar sus planes iniciales y buscar apoyos externos -se habla de que están en ello con China-, punto que pronto se verificará. 

En cualquier caso, a la vista de lo anterior, los cambios de planes iniciales han convertido la ya inalcanzable guerra relámpago -llevan 22 días de combates- en una larga guerra de mucho desgaste, tipo Alepo; donde el defensor, adquiere una gran capacidad de combate por la dificultad y la psicosis para el atacante de no poder moverse libremente entre los escombros, trampas y peligrosos acechos en que se han convertido las grandes ciudades.

A pesar de ello, como Putin no quiere dar su brazo a torcer, parece ser, que se dispone a luchar en la mayoría de aquellos bastiones con todo tipo de recursos artilleros y bombardeos aéreos para destrozar las ciudades y luego entrar en fuerza con unidades terrestres; fundamentalmente, sobre la base de tropas especiales chechenas, sirias y de otros países de oriente medio, traídas exprofeso y bragadas en este tipo de combates durante muchos años.

Putin y sus estrategas saben que, para la defensa a ultranza de las poblaciones, cuanto menor sea el número de civiles no combatiente entre los escombros, mejor para el defensor; de ahí que, contrariamente a su doctrina recientemente publicada, está intentando, por todos los medios, no dejar salir a los no combatientes de las ciudades, negando o atacando los posibles pasillos seguros; con lo que, al quedarse aquellos enjaulados, sin duda, dificultarán las operaciones militares de la defensa.

Constituyen una carga demasiado pesada porque hay que mantenerles seguros, alimentarlos y proporcionarles atención médica, máxime en momentos en que todos los recursos son necesarios para los que empuñan las armas. Amén de que constituyen un punto de preocupación a nivel personal sobre el combatiente porque no tiene asegurada la protección y salvaguarda de sus familiares directos.  

Con respecto a la ayuda exterior de material militar a Ucrania, se ha dado excesiva publicidad y muchas pistas para ubicar los puntos de entrada de los variopintos apoyos externos. Hecho que ayudan a conocer su entidad y calidad de antemano y facilitan las acciones encaminadas a destruirlos, antes de su distribución entre los combatientes.

La tibia y casi esquizofrénica postura militar de la OTAN y la UE con respecto a Ucrania se ha limitado a tan solo al envío de cierto tipo de armamento, no siempre puntero o realmente necesario; porque al parecer, sigue sin existir una ‘shopping list’ oficial al respecto. Situación, que propicia que el apoyo se haga de forma unilateral o bilateral y frecuentemente, en base al propio surplus de las reservas de cada país contribuyente, lo que realmente proporciona a los ucranios una ayuda real algo limitada.

Entrar en un conflicto de larga duración, constituye un grave problema para Rusia, porque es un hecho bien cierto que ‘no es lo mismo conquistar, que ocupar y mantener’ un vasto terreno, con muchos millones de pobladores a los que hay que vigilar, alimentar, cuidar y dar trabajo. 

Por otro lado, para controlar al cien por ciento un territorio y población de tales características, con civiles armados hasta los dientes, se precisa un contingente de ocupación muy grande -mayor que el que tiene actualmente- y bien preparado contra actos de sabotaje.

En cualquier caso, a la vista de lo anterior, los cambios de planes iniciales han convertido la ya inalcanzable guerra relámpago -llevan 22 días de combates- en una larga guerra de mucho desgaste, tipo Alepo; donde el defensor, adquiere una gran capacidad de combate por la dificultad y la psicosis para el atacante de no poder moverse libremente entre los escombros, trampas y peligrosos acechos en que se han convertido las grandes ciudades.

El uso y el abuso de las noticias falsas en esta guerra, por ambos bandos, es grande y patético; la información tergiversada, además de usarse para justificar la actuación propia ante la opinión nacional e internacional, sirve para elevar la moral de las fuerzas.

El amplio uso de la guerra cibernética y electrónica para anular los sistemas de radares, los vuelos de drones y muchas de las comunicaciones de mando y control, pueden llegar a paralizar los combates durante horas o hasta hacerlos fracasar completamente. 

El empleo de armas prohibidas por acuerdos o convenciones internacionales como las municiones de racimo, bombas termobáricas o de vacío y el posible empleo de armas de destrucción masiva (ADM), no es un buen precedente para Putin y sus generales. Ya hay iniciativas para declarar estas acciones como crímenes de guerra o de lesa humanidad.

Con respecto a las ADM se está abusando demasiado de anuncios sobre la posibilidad de su empleo por parte de los ucranios en acciones que se conocen de ‘falsa bandera’ y que mi gran amigo y compañero, Raúl Suevos las define como ‘aquellas que consisten en llevar a cabo una acción, generalmente en el campo propio, con fuerzas o elementos que parecen pertenecer al enemigo’.

En dicho contexto, hasta se han llevado denuncias ante el CSNU por parte de Rusia acusando a Ucrania de la posibilidad de ser usadas todo tipo de ADM, e incluso bombas sucias. Denuncias, que no tiene ningún fundamento salvo el que los rusos deben tener datos ciertos de las armas químicas y biológicas, sin destruir o desbaratar, que quedaron en Ucrania tras la caída de la URSS. 

Muchos han catalogado de gran error de Putin el haber amenazado a la OTAN y a la UE con el uso de sus armas nucleares, llegando incluso, a poner en prealerta dichas unidades. Contrariamente a esa teoría, creo que esta sutil amenaza ha sido un gran cierto por su parte.

Los rusos y Occidente no deberían están dispuestos a llegar a lo que se conoce como la ‘Destrucción Mutua Asegurada’, situación irrevocable a la que se llegaría, si tras la primera explosión de este tipo por cualquiera de los bandos, ambos se pusieran a responder indiscriminadamente hasta llegar a un empleo masivo de tales armas; razón de mucho peso para pensar que no serán empleadas jamás, salvo que Putin, finalmente viera la posibilidad de perder la guerra y/o el raciocinio, cómo muchos sátrapas en la historia.

Pero Putin, también sabe, que las ADM y más en concreto las nucleares, no sólo son armas ofensivas o defensivas; tienen un papel muy importante en la ‘disuasión’; y en este caso, se puede asegurar que ha bastado la amenaza del su empleo, para disuadir completamente a la OTAN y a EEUU de entrar o intervenir en un combate directo con ellos.

Pero no solo eso, ha creado tal pánico internacional, que, hasta la OTAN, en una maniobra posiblemente acertada, pero que demuestra mucho descaro y total falta de vergüenza o confianza en una Alianza que debería ser seria y fiable, ha obligado a hacer declarar a Zelenski, que Ucrania no entrará nunca en ella. Otorgando, a Putin el primero de sus objetivos en la lista de la compra, que presentó como exigencias para no entrar en guerra y, al parecer, aún continúa manteniendo. 

En una guerra de resistencia a toda costa y la desesperada, el defensor debe usar todos los medios a su alcance y aquí es donde juegan un papel muy importante las conocidas como medidas de engaño o decepción con las que se simulan posiciones y fortalezas que no lo son en verdad, para confundir al enemigo y también con el empleo de argucias o artimañas aprovechando los efectos y capacidades que proporciona el propio terreno o tras una modificación natural o forzada por la mano del hombre.

En este caso, y no es la primera vez en la historia del lugar o en otros confines europeos, se ha aprovechado o forzado el fenómeno conocido en el mundo como la ‘guerra hidráulica’ y allí como ‘Rasputitsa’ que consiste en la facilidad que tiene aquel terreno para hacerse intransitable, incluso para las cadenas, cuando es debidamente mojado naturalmente por la lluvia, el deshielo, o inundado por la mano del hombre. Se convierte en un lodo pegajoso, que paraliza todos los movimientos de las columnas de carros, camiones y logísticas.

China puede apoyar a Rusia en armamento y hasta en inteligencia; pero de hacerlo, sufrirá graves consecuencia de tipo económico poque su comercio con el resto del mundo, es muchas veces superior al bilateral con Rusia. Su papel ambivalente está todavía por descifrar. 

Del éxito o fracaso de esta operación y de la actuación o postura final de la CI, depende no solo la subsistencia de Ucrania como país libre y con tendencia a la democracia plena; puede convertirse en el acicate o, por el contrario, el freno para que no cundan otros ejemplos que aparecen en el horizonte y que de vez en cuando, truenan con cierta intensidad (Taiwán, India-Pakistán, Irán-Iraq, el Ártico, el Mar de China y otros conflictos menores en Oriente Medio). 

Con actores como Putin, cabe recordar el hecho de que los déspotas y tiranos suelen acabar en situaciones esquizofrénicas o rayanas con la locura; por lo que es casi imposible que atiendan a ninguna recomendación de nadie, y ni siquiera de su círculo más próximo.

Los primeros y malos presagios que anunciaba cuando empecé a escribir sobre esta guerra, parece que se empiezan a cumplir.  Ayer, Zelenski, anticipándose a lo que puede venir, se mostraba al mundo -a través de su videoconferencia con el Parlamento norteamericano- tras su ultimo y certero intento y discurso como presidente de Ucrania -aunque totalmente inútil a tenor de la respuesta de Biden- claramente frustrado, engañado y abandonado por la CI en general y por EEUU en particular. 

Unos países y organismos, que le han venido animando e incluso mandando armas por debajo de la mesa y que tras tanta fingida ‘solidaridad’ internacional y el gran heroísmo nacional, en la balanza de resultados ha conseguido: haber entrado en la lista de los países con opción a ingresar, sine die, en la UE en el platillo positivo; pero en el contrario, quedarse solo y aislado salvo la pasada visita protocolaria de tres presidentes de Europa del este, miles de muertos y heridos a sus espaldas, más de tres millones de ucranios dispersos por el mundo y lejos de sus rotas familias, un pueblo en armas, un país casi destrozado, la economía quebrada y ya veremos como acaba todo tras las negociaciones de las que asumo, que Putin, tras tanto desgaste y problemas creados para él y los suyos, tratará de forzar la máquina represiva, ya que no se contentará con caramelos o chucherías y querrá mucho más de lo obtenido hasta la fecha, con lo que muy probablemente, llenará su cesta de exigencias o algo más.