El diplomático español pasó por los micrófonos del programa ‘De cara al mundo’ para analizar la situación en territorio ucraniano y hablar del papel de la OTAN

Gustavo de Arístegui: “Con la invasión rusa de Ucrania no se puede ser neutral”

photo_camera Gustavo de Arístegui

En la última entrega de “De Cara al Mundo”, el espacio radiofónico de Onda Madrid, contamos con la participación de Gustavo de Arístegui, diplomático y analista internacional, que habló sobre conflicto de Ucrania tras la ofensiva rusa en Severodonetsk, en la región del Donbás. Por otro lado, el diplomático español analizó el papel que esta jugando la OTAN en la guerra y la actuación de Turquía tras el veto a Finlandia y Suecia como miembros de pleno derecho de la OTAN.

¿Es cierto que nos encontramos en un momento donde no se puede ser neutral?

Es muy difícil ser neutral en estos momentos. De todas formas, me gustaría decir que, ante la aprobación del ingreso de Finlandia y Suecia como miembros de pleno derecho en la OTAN, llevan muchos años no alineados militarmente, pero escasamente neutrales. A los lectores también hay que decirles, ya que mucha gente piensa que los países neutrales son países pacifistas, que muchos países neutrales tienen ejércitos formidables, unas fuerzas armadas extraordinarias y gastan mucho más porcentaje de su PIB en defensa, más incluso que países miembros de la OTAN y, desde luego, más que España. Por ejemplo, recordemos que la primera ministra de Finlandia y el presidente de Finlandia anunciaron hace muy poco tiempo, antes incluso de anunciar su interés por entrar en la OTAN, que querían comprar aviones caza F-35, un avión de sexta generación de lo más moderno actualmente y al que pueden acceder solamente aliados estratégicos de Estados Unidos, sabemos que el más avanzado es el F-22 y que no se vende fuera de los Estados Unidos. Suecia es una potencia tecnológica y militar de primer orden y tiene una fuerza aérea más grande que la de España, siendo un país cinco veces menor en población, tiene una industria militar extraordinaria, recordemos que una de las armas antitanques más efectivas que se están empleando en la guerra de Ucrania contra los carros de combate rusos son justamente las de fabricación sueca. Con esto quiero decir que, ante una agresión brutal, como la que está sufriendo Ucrania, no se puede andar con medias tintas y tampoco tratar de justificar lo injustificable. 

Las instituciones mundiales deben tomar una posición tajante frente al agresor...

Hay instituciones mundiales que han mostrado una inoperancia flagrante, injustificable y claramente indignante, una equidistancia al principio del conflicto que era muy irritante. El hecho mismo de que Rusia atacase Kiev cuando el secretario general de Naciones Unidas se encontraba en Ucrania visitando al presidente Zelenski es un ataque frontal a todo lo que supone el sistema de seguridad y equilibrio mundial posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Desde luego que, quienes dicen que alimentar el conflicto en Ucrania y armar a los ucranianos en su defensa no hace más que arriesgar a que se desborde el conflicto están completamente equivocados. Si no se para a Rusia, en Ucrania habrá otros países que sean víctimas, pueden ser las naciones del Báltico, puede ser Finlandia, Suecia, Moldavia, seguramente Georgia, pero puede ser cualquiera. 

Gustavo de Arístegui

¿La Unión Europea y la OTAN podrán mantener su unidad, por un lado, por las cuestiones políticas, estoy pensando en Hungría o en Turquía, pero también por cuestiones como la repercusión que tengan las sanciones?

Es una pregunta extraordinariamente pertinente, en cuanto a las sanciones la forma de aproximarse al embargo petrolero y gasístico de diferentes países me preocupa extraordinariamente, vamos desde los más laxos, Alemania e Italia, a los más rígidos y firmes, Finlandia, Suecia y Polonia, hay una grave discrepancia después, por supuesto, están las simpatías indisimuladas que Viktor Orbán tiene por Putin y lo que esto significa. De igual forma, considero que la agresión rusa a Ucrania es de alguna forma un freno a ciertos populismos, tanto a los de extrema derecha como a los de extrema izquierda, el hecho de que todos ellos sean tan próximos a Putin, ya sea del nacionalismo catalán, de la extrema izquierda española o las extremas derechas europeas, están siendo profundamente desacreditadas por esa cercanía justamente del sátrapa ruso. En cuanto a la unidad de la OTAN, que es algo diferente a la unidad de la Unión Europea, creo que la OTAN está mostrando una firmeza encomiable, ha encontrado su papel, era evidente que la OTAN era absolutamente imprescindible, que haríamos hoy si hubiésemos hecho caso a esas voces absolutamente irresponsables, empezando por el propio Fukuyama con su pésimo libro ‘El fin de la historia y el último hombre’ cuando decía que había que aprovechar los senderos de la paz porque ya no había ningún conflicto que necesitase de grandes ejércitos o de la Alianza Atlántica.  

El papel de Turquía dentro de la Alianza donde además de vetar el asunto de Finlandia y Suecia ha anunciado una incursión en Siria no hace más que tensar las relaciones internacionales... 

Esto es algo preocupante por diversas razones, la primera de ellas porque Turquía se ha convertido en un elemento casi extraño para la Alianza Atlántica. No podemos olvidar que jugó un papel determinante durante la Guerra Fría y cuando uno ve el desarrollo de este conflicto entiende perfectamente el papel turco en el conflicto actual y en otros. En el caso de la guerra entre Rusia y Ucrania, Turquía, a pesar de sus históricas relaciones con Rusia, anunció que cerraba los estrechos del Bósforo y Dardanelos al paso de barcos de guerra y submarinos rusos, algo que limitó sobremanera la capacidad operativa rusa en el mar Negro. Las exigencias que solicita Turquía espero que puedan ser expiradas porque muchas de ellas son cuestiones de política interior, no voy a decir que el PKK no ha cometido actos terroristas, evidentemente ha estado durante mucho tiempo en la lista de organizaciones terroristas. Ahora bien, hay organizaciones próximas al PKK, como las Fuerzas de Autodefensa y Autoayuda Kurdas, que han sido absolutamente determinantes para la derrota de Al-Qaeda y del Dáesh y la normalización de ciertas zonas donde reinaba el terror de una manera atroz. Estas fuerzas han sido apoyadas por países occidentales y entrenadas por las fuerzas especiales de muchos países miembros de la OTAN, en consecuencia, hay que buscar un terreno intermedio favorable. 

Gustavo de Arístegui

Sobre todo, que el veto es algo que debilita a la Alianza Atlántica... 

Eso es, por esa razón lo que no puede hacer Turquía es vetar la entrada de Suecia y Finlandia porque eso debilita a la Alianza Atlántica. De igual forma, tenemos que entender que la transición de Estado candidato a Estado de pleno derecho en el caso de Suecia y Finlandia será extraordinariamente rápida porque sus Fuerzas Armadas ya están coordinadas, perfectamente alineadas y tecnológicamente son compatibles con el resto de la OTAN. Asimismo, llevan años luchando mano a mano con nuestros soldados en lugares como Afganistán, por ejemplo, el protagonismo de las fuerzas especiales suecas en Afganistán ha sido elogiado unánimemente como esencial. 

Más en Política