Histórica victoria judicial del hinduismo a propósito del lugar sagrado de Ayodhya

El Tribunal Supremo de la India falla a favor de la construcción de un templo en la ciudad sagrada resolviendo una disputa entre musulmanes e hindúes de casi tres décadas
ciudadano indio

REUTERS/DANISH SIDDIQUI  -   Un hindú observa una exposición sobre la historia de la mezquita demolida de Babri en Ayodhya, India, el 22 de octubre de 2019

¿Fin de una disputa histórica o comienzo de nuevas tensiones? La justicia india ha dado luz verde a las autoridades para que construyan un templo hindú en un disputado terreno sagrado en la ciudad de Ayodhya, al norte del país. El lugar, donde hasta 1992 se erigía una mezquita del siglo XVI, ha sido durante casi tres décadas objeto de enfrentamiento entre la comunidad hindú y musulmana. 

Este sábado el Tribunal Supremo ha fallado a favor de que los fieles de la confesión mayoritaria del país levanten un templo en honor al dios Ram. Los musulmanes recibirán un lugar alternativo –de dos hectáreas de superficie- en la ciudad para construir una mezquita. El dictamen ha decepcionado a musulmanes y ha sido celebrado entre los hindúes, que lo han calificado de “histórico”.

Un devoto pasa junto a los pilares que el grupo nacionalista hindú Vishva Hindu Parishad (VHP) dice que serán usados para construir un templo Ram en el sitio religioso disputado en Ayodhya, India, el 22 de octubre de 2019.
REUTERS/DANISH SIDDIQUI - Un devoto pasa junto a los pilares que el grupo nacionalista hindú Vishva Hindu Parishad (VHP) dice que serán usados para construir un templo Ram en el sitio religioso disputado en Ayodhya, India, el 22 de octubre de 2019.

Ayodhya es una ciudad de 450.000 habitantes de mayoría hindú situada en el estado de Uttar Pradesh, en el norte del país, donde en el siglo XVI el emperador mongol Babar construyó la mezquita de Babri Masjid, lugar de culto para la comunidad islámica hasta que una turba hinduista la destruyó hace 27 años. Los disturbios desatados a raíz de la desaparición de la mezquita costaron la vida a 2.000 personas, la mayoría musulmanes. Fue uno de los episodios más negros de violencia intercomunitaria en la India desde la independencia del Reino Unido en 1947.

Un sacerdote hindú distribuye dulces como "Prasad" (ofrendas sagradas) después de una sesión de oración dentro de un templo en Ayodhya, el 22 de octubre de 2019
REUTERS/DANISH SIDDIQUI - Un sacerdote hindú distribuye dulces después de una sesión de oración dentro de un templo en Ayodhya, el 22 de octubre de 2019

La decisión de la más alta instancia judicial india –adoptada por una sala formada por cinco jueces y con un dictamen unánime- puede acarrear una nueva quiebra de la convivencia entre confesiones y que que se generen disturbios públicos. Casi el 80% de los habitantes del populoso país asiático –que tiene 1.250 millones de almas- son hindúes y el 14,2% son fieles mahometanos (más de 200 millones).

Los hindúes creen que el antiguo lugar donde se erigía la mezquita fue levantado sobre el lugar exacto donde nació Ram y donde existía un antiguo templo hindú de esta deidad. La disputa comenzó en 1853, cuando se produjo el primer incidente de violencia comunal. La primera gran controversia ocurrió en 1949: entonces fieles hindúes colocaron ídolos de Ram en el interior de la desaparecida mezquita y corrió el mensaje de que la deidad se apareció en el interior del templo mahometano. 

Un peregrino hindú toca en reverencia una imagen del dios hindú Rama, su esposa Sita y su hermano Lakshman en Ayodhya, India, el sábado 9 de noviembre de 2019.
REUTERS/RAJESH KUMAR SINGH - Un peregrino hindú toca en reverencia una imagen del dios hindú Rama, su esposa Sita y su hermano Lakshman en Ayodhya, India, el sábado 9 de noviembre de 2019

En la sentencia judicial, el Supremo argumentaba que un informe de la autoridad arqueológica india daba fe de que bajo las ruinas de la mezquita de Babri había restos de un edificio que “no era islámico”. De ahí que la tierra en disputa debía ser ofrecida a los hindúes para que allí levantaran un nuevo edificio a su deidad. En un plazo de tres meses las autoridades indias tendrán que formar un comité que se encargará de la construcción del templo hindú. Con todo, la más alta instancia judicial del país determinó que la demolición en 1992 de la mezquita fue ilegal.

Ayodhya
AFP/ SANJAY KANOJIA - Residentes locales encienden velas y lámparas de tierra fuera de su casa mientras celebran el veredicto de la Corte Suprema de India sobre el sitio religioso en disputa otorgado a los hindúes, en Ayodhya el 9 de noviembre de 2019

Centenares de personas fueron detenidas en las vísperas del veredicto, este viernes, en la ciudad. Miles de agentes de policía fueron destinados a Ayodhya y tanto comercios como centros educativos permanecerán cerrados hasta este lunes, informaba la BBC. En la mañana del sábado la calma era la nota dominante. 

El dictamen llega en un momento de preocupación por la deriva nacionalista hindú del Gobierno de Narendra Modi, que, con todo, ha pedido este sábado en Twitter que la decisión del Supremo no sea considerada “una victoria o una derrota para nadie”. Los partidos de la oposición también celebraron el dictamen y llamaron a preservar la convivencia.  El Ejecutivo indio ha prohibido la publicación de imágenes de la destrucción de la mezquita de Babri Masjid.

“Es un día histórico para todos los hindúes del mundo y estoy realmente orgulloso de cómo el Tribunal Supremo ha llevado todo el caso. No ha podido haber un juicio mejor que este”, decía Bharat Das, un líder religioso de un templo hindú en la ciudad a la web de Al Jazeera.

Pakistán expresa su preocupación y la India responde

Por su parte, el Gobierno pakistaní no ha tardado mucho en manifestarse en torno al fallo judicial. Las autoridades de Islamabad han expresado su “profunda preocupación”. "Hemos recibido con una profunda preocupación la decisión de la Corte Suprema de la India con respecto a la histórica mezquita de Babri. La decisión, una vez más, no ha cumplido las demandas de la justicia", aseguró en un comunicado el Ministerio de Exteriores pakistaní recogido por la agencia EFE.

Un hombre hindú pasa por delante de personal de seguridad en una carretera de Ayodhya el 9 de noviembre de 2019, antes de que el Tribunal Supremo dicte sentencia sobre el lugar religioso en disputa. - India se preparó el 9 de noviembre para un fallo de la Corte Suprema sobre un lugar sagrado disputado durante siglos por hindúes y musulmanes, que en 1992 desencadenó algunos de los actos de violencia sectaria más mortíferos desde la independencia
AFP/SANJAY KANOJI - Un hombre hindú pasa por delante de personal de seguridad en una carretera de Ayodhya el 9 de noviembre de 2019, antes de que el Tribunal Supremo dicte sentencia 

 
"La India de Gandhi está enterrada y la India de Modi es lo que vemos hoy", afirmó el ministro de Exteriores pakistaní Shah Mahmood Qureshi en referencia, por un lado, al histórico líder pacifista y, por otro, al actual primer ministro, miembro del partido nacionalista hindú Barathiya Janata. No han tardado tampoco demasiado desde Nueva Delhi en responder a Islamabad.

Las autoridades indias han criticado la “compulsión patológica” de Islamabad a la hora de comentar los asuntos de sus vecinos.“Concierne al Estado de Derecho y al respeto por todas las confesiones y al respeto igualitario por todas las fes, pero son conceptos que no forman parte de su forma de ser. De tal manera que mientras la falta de comprensión de Pakistán no es sorprendente, su compulsión patológica por comentar nuestros asuntos internos con el obvio interés de diseminar el odio es condenable”, expresaba el portavoz del ministro de Exteriores indio Raveesh Kumar en declaraciones recogidas por el diario Times of India.

Las relaciones entre la India y Pakistán son tensas. En agosto de este año, cuando Nueva Delhi suprimió el estatus especial de la región de Cachemira, de mayoría musulmana, la situación se deterioró.  

Las fuerzas de seguridad de la India estaban en alerta máxima antes del veredicto de la Corte Suprema el sábado en una disputa por el título de propiedad de la tierra entre musulmanes e hindúes por los planes de construir un templo hindú en un lugar donde los hindúes de línea dura demolieron una mezquita del siglo XVI en 1992, lo que provocó disturbios religiosos mortales
REUTERS/PRASHANT WAYDANDE - Las fuerzas de seguridad de la India estaban en alerta máxima antes del veredicto del Tribunal Supremo de este sábado 

El dictamen judicial pondrá a prueba a la mas populosa democracia del mundo y la convivencia entre distintos. Al margen de las relaciones entre los citados vecinos –y potencias nucleares-, queda por ver cómo encaja la sociedad india la sentencia y si es posible preservar la paz. A comienzos del pasado mes de octubre la controvertida intención del Gobierno de Modi de convertir el hindi en la lengua “unificadora” de la India desató la furia de los estados que no estaban dispuestos a sacrificar su especificidad lingüística. “Conducirá el veredicto al cierre de las pasadas animosidades y ayudará a cerrar las profundas fisuras religiosas en la India? Solo el tiempo lo dirá”, auguraba el experto en temas indios Soutik Biswass en la BBC.