La invocación de Erdogan de la historia otomana no engaña a nadie
El presidente turco Recep Tayyip Erdogan comparó a los griegos con los nazis por la violencia que los griegos practicaban contra los migrantes que cruzaban desde Turquía en busca de asilo. Algunos judíos de Atenas señalaron que el sultán de hoy en día sólo intentaba engañar a la opinión pública occidental ocultando la verdad de que estaba comerciando con vidas humanas para obtener beneficios políticos.
La respuesta fue suficiente para exponer el chantaje de Erdogan a Europa. Sin embargo, nada parece suficiente para impedir que el presidente turco invoque frecuentemente la historia para justificar sus debacles de política exterior y su intervención en los países vecinos y en el resto de la región.
Antes de sacar a relucir el nazismo alemán para calificar la violencia utilizada por Grecia para repeler las oleadas de inmigrantes ilegales, Erdogan utilizó la historia del Imperio otomano para encontrar justificaciones para sus invasiones de Libia y Siria. El nuevo sultán indagó en lo que consideró la edad de oro de sus antepasados, que habían ocupado la región árabe durante cientos de años, con la esperanza de encontrar las raras gemas que persuadirían a los turcos de que sus aventuras militares en el extranjero tenían por objeto revivir la gloria pasada de sus antepasados que gobernaron un imperio temido por todos y que se extendía por países de al menos tres continentes.
Con las primeras muertes de soldados turcos en las guerras de Erdogan en Libia y Siria, las ilusiones de las glorias pasadas cuidadosamente construidas por el gran mago se derrumbaron. Los turcos ya no se lo tragan y exigen que su sultán deje de usar esta farsa para justificar sus aventuras militares en el extranjero y que se abstenga de derramar más sangre turca en causas en las que los turcos no creen.
Por el contrario, anhelan una mayor apertura y una mayor integración con el mundo. Muchos todavía sueñan con entrar en la Unión Europea. Buscan la libertad de viajar y buscar oportunidades de empleo. Sueñan con mejorar la economía de su país y con tener las mejores relaciones con todos los países del Este y el Oeste.
Al tratar de revisar el pasado otomano, Erdogan no sólo no logró reunir a la opinión pública turca para que apoyara sus guerras en el extranjero, sino que proporcionó municiones para la oposición. Muchos historiadores, investigadores y políticos turcos que se oponen al régimen autocrático piden a Erdogan que deje de ser selectivo en la interpretación de la historia del Imperio Otomano porque la época otomana incluyó muchos fracasos, masacres, derrotas y traiciones que los turcos, antes que el resto del mundo, consideran una vergüenza.
La historia de Erdogan con la historia no terminó ahí. Sus constantes referencias a los gloriosos días de los otomanos enfurecieron a los pueblos de muchos países que se resistían a las ambiciones de Erdogan.
En muchas partes del mundo árabe, los otomanos son percibidos como ocupantes más que como sucesores de un lejano imperio islámico. Los oponentes de Erdogan en los países europeos y en Occidente se aprovecharon de su retórica otomana para reunir a la gente en su contra.
Uno de los resultados obvios de la movilización anti-Erdogan fue el reconocimiento por parte de las legislaturas de muchos países del mundo de la masacre armenia cometida por los otomanos durante la Primera Guerra Mundial.
El abuso de Erdogan del registro histórico para promover sus guerras y aventuras en el extranjero refleja la frustración política y la bancarrota. Expone su apuesta por un estrecho grupo de partidarios dentro de Turquía y seguidores en la región árabe.
En Turquía, Erdogan se ha unido a su causa principalmente su familia, parientes y sus compinches del mundo de los negocios que apuestan por el éxito de las conquistas de Erdogan para recoger el botín y establecer colonias económicas, imperios de dinero y carteras de inversión. En cuanto a los países árabes, sólo los conversos al Islam político, encabezados por la Hermandad Musulmana, cantan las alabanzas de la nueva expansión otomana.
En las guerras de Erdogan, el Ejército turco invadió Siria varias veces, con operaciones cuyos nombres y fechas se eligieron claramente en referencia a la ocupación otomana de Siria.
En cuanto a Libia, el sultán se presentó ante lo que quedaba de sus partidarios en el Partido de la Justicia y el Desarrollo y recordó a los líderes otomanos asesinados al intentar ocupar ese país africano.
Siempre es la misma historia. Erdogan levanta tormentas de entusiasmo en los corazones de sus partidarios convocando a los héroes del pasado otomano pero, cuando las tormentas disminuyen y los ataúdes de los soldados turcos empiezan a llegar a Turquía, surgen los verdaderos motivos de las guerras de Erdogan.
Recientemente, Erdogan reveló que ofreció al presidente ruso Vladimir Putin la gestión de los campos petrolíferos sirios en Deir ez-Zor. Poco después, un funcionario turco anunció un aumento en el volumen de las inversiones turcas en Libia a 120.000 millones de dólares.
Esto se suma a los informes sobre el contrabando de oro de Libia a Turquía y sobre el saldo del Banco Central de Libia en un viaje de ida a Ankara.
La conclusión es que la ocupación turca no difiere de la ocupación otomana de hace 500 años: se trata de botín y no tiene ninguna justificación moral, legal, humanitaria o religiosa.
En la reciente cumbre que reunió a los presidentes ruso y turco en Moscú para discutir la crisis de Idlib en Siria, los rusos rodearon deliberadamente a Erdogan con pinturas, esculturas y obras de arte directamente relacionadas con el lado vergonzoso del pasado otomano tan querido por el sultán. Los mensajes del Kremlin eran claros y están respaldados por un considerable conjunto de pruebas de los libros de historia que señalan que dondequiera que pasaran los otomanos, la devastación les seguía.
Hay una lección que aprender aquí, ya que el tiempo no se repite.
