La normalización y la anexión son irreconciliables

En la lucha por la paz y la prosperidad de todos los pueblos de Oriente Medio, deben oírse voces valientes y sinceras como las de Otaiba
Manifestantes israelíes cantan consignas que condenan el tiroteo de Iyad Hallak, un palestino discapacitado que fue abatido a tiros por la policía israelí en Jerusalén el 30 de mayo de 2020

AFP/AHMAD GHARABLI  -   Manifestantes israelíes cantan consignas que condenan el tiroteo de Iyad Hallak, un palestino discapacitado que fue abatido a tiros por la policía israelí en Jerusalén el 30 de mayo de 2020

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu amenaza con anexionarse muchas partes de la Ribera Occidental. Los territorios en cuestión son conocidos por los palestinos que allí viven como parte de “Palestina” y parar los colonos judíos israelíes como “Judea y Samaria”. Netanyahu tiene partidarios americanos que le animan a su movimiento de anexión. Entre ellos figuran personas como el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, el embajador de los Estados Unidos en Israel y el abogado especializado en quiebras David Friedman, que ha aportado fondos considerables al asentamiento de Beit El, cerca de la capital provisional palestina de Ramallah, en la Ribera Occidental; el magnate de los casinos Sheldon Adelson y su esposa Miriam, y el yerno favorito de Trump y titular de muchas carteras, Jared Kushner. Netanyahu cree que estas personalidades le dan cobertura política para proceder el próximo 1 de julio a la anexión de alrededor del 30% de la Cisjordania ocupada por Israel, violando los acuerdos de Oslo, los tratados de las Naciones Unidas y el derecho internacional.

Netanyahu afirma que la anexión de estos territorios beneficiaría los intereses israelíes y ayudaría a cumplir el sueño sionista. En realidad, está enunciando una falacia cortoplacista.

Se necesitaron tres elecciones en un año, la última en marzo de 2020, para que Netanyahu siguiera siendo primer ministro, aunque en una situación política y jurídica muy difícil. Pero si la posición de Netanyahu le permite llevar a cabo sus planes de anexión, ¿qué podemos esperar?

Definitivamente se tensarán los lazos con Egipto y Jordania, los dos únicos países árabes con los que Israel mantiene relaciones diplomáticas. El Rey Abdullah II de Jordania advirtió el mes pasado que la anexión podría ocasionar la suspensión del tratado de paz entre el reino Hachemita e Israel.

A los palestinos no les quedará otra opción que cortar sus ya estrechos lazos con Israel. El presidente palestino Mahmoud Abbas ya ha anunciado que la Autoridad Palestina romperá todos los acuerdos actuales, incluidos los de cooperación en materia de seguridad, establecidos con los israelíes sobre la base de los Acuerdos de Oslo de 1993. Es cierto que Abbas ha amenazado muchas veces con hacer exactamente eso sin cumplir sus amenazas. Esta vez, sin embargo, la presión popular no le dejará más remedio que cortar los frágiles lazos que aún unen a la Autoridad Palestina (AP) con las autoridades israelíes.

Lo que es aún más importante, los avances que Israel ha hecho a lo largo de los años a través de las relaciones extraoficiales con algunos países árabes del Golfo podrían verse amenazados. Estos países árabes del Golfo y algunos otros de la región, que han mantenido discretamente contactos discretos con Israel, ofreciéndole por tanto un reconocimiento no oficial, muy probablemente retrocederían. No tendrían más remedio que posponer la normalización con Israel a tiempos mejores, cuando las condiciones sean más propicias y cuando los dirigentes israelíes decidan qué es lo que más desean: La normalización o la anexión.

El embajador de Emiratos Árabes Unidos en Washington, Yousef Al Otaiba, lo dijo bien, en un editorial sin precedentes publicado en hebreo en un periódico israelí. “Recientemente”, escribió, “los líderes israelíes han promovido conversaciones entusiastas sobre la normalización de las relaciones con los Emiratos Árabes Unidos y otros estados árabes. Pero los planes israelíes de anexión y las conversaciones sobre la normalización son una contradicción”.

De hecho, nadie ha expuesto tan franca y audazmente el caso a favor de la normalización y en contra de la anexión como el funcionario emiratí en su artículo del periódico Yediot Ahronoth. Los beneficios mutuos de seguridad, señaló, podrían ser inmediatos. “Con los dos ejércitos más capaces de la región, las preocupaciones comunes sobre el terrorismo y la agresión, y una profunda y larga relación con los Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos e Israel podrían formar una cooperación en materia de seguridad más estrecha y eficaz”, dijo. En su compromiso con la paz, los EAU, dijo, ya se han atrevido a avanzar donde otros son demasiado cautelosos para caminar. “Nos hemos opuesto de forma constante y activa a la violencia de todas las partes: hemos designado a Hizbulá como organización terrorista, condenado la incitación de Hamás y denunciado las provocaciones israelíes”. Al igual sucede con los dividendos económicos. “Como dos de las economías más avanzadas y diversificadas de la región, la ampliación de los lazos comerciales y financieros podría acelerar el crecimiento y la estabilidad en todo el Oriente Medio”, añadió.

El artista palestino Taqi Spateen junto a su acabado mural de Iyad Hallak, un palestino autista de 32 años muerto a tiros por la policía israelí, en la Cisjordania ocupada, el 14 de junio de 2020
AFP/MUSA AL SHAER - El artista palestino Taqi Spateen junto a su acabado mural de Iyad Hallak, un palestino autista de 32 años muerto a tiros por la policía israelí, en la Cisjordania ocupada, el 14 de junio de 2020

La Autoridad Palestina ya había denunciado el “Trato del Siglo” de Trump como una propuesta unilateral que apenas tenía en cuenta las preocupaciones palestinas. Durante las reuniones que sostuve en los últimos meses con un importante negociador de la OLP, así como en las conversaciones mantenidas con el alcalde de una ciudad de Cisjordania, se me informó de que las visitas de Kushner y compañía no permitían “discusiones” para comprender mejor la postura de los palestinos, sino que daban lugar a sesiones unidireccionales en las que Kushner informaba a los palestinos sobre los acontecimientos que ya se estaban produciendo y les animaba a que simplemente “aceptaran el trato”. En el pasado, bajo la Administración de Obama, el crecimiento de los asentamientos ilegales en la Ribera Occidental y la construcción de nuevas viviendas en tierras palestinas fueron precedidos, a menudo, por intentos esquivos de celebrar conversaciones conjuntas entre Netanyahu y Abbas. Las medidas israelíes solo sirvieron para desacreditar aún más a Abbas y debilitar su base de apoyo en la Ribera Occidental. Muchos se han preguntado cuántos años más de “discusiones fallidas” debían tener lugar antes de que se lograra un progreso real. Otro argumento falaz en la justificación de la anexión por parte de Netanyahu se refiere a la seguridad israelí.

La aplicación de la iniciativa de paz de EEUU, tal como la interpretan los conservadores de extrema derecha, es una receta para el desastre. Israel no puede garantizar su paz y seguridad subyugando a otro pueblo. ¿Cómo pondrá Israel bajo su control las zonas anexionadas de Cisjordania sin otorgar a los aproximadamente dos millones de palestinos que se encuentran entre ellos plenos derechos civiles cuando se aferra a su noción exclusiva de "Estado judío"? En los últimos días de la administración Obama, el ex secretario de Estado de EE.UU. John Kerry destacó el dilema al que Israel tendrá que enfrentarse. En su discurso de diciembre de 2016, dijo: "¡Israel puede ser judío o democrático, no puede ser ambos!"

¿Y cómo puede Israel mantener a la Autoridad Palestina fuera del cuadro en las zonas anexadas? El papel de la AP incluye la contribución de las fuerzas de seguridad palestinas leales a Abbas para hacer frente a la creciente influencia de los radicales de Hamas y se extiende a muchos otros campos que son cruciales para hacer que la vida de los palestinos sea digna y construir puentes con Israel. Tal vez, sobre todo, cómo se contribuye mejor a la seguridad de Israel cuando las zonas de mayoría árabe se extienden en “bantustanes” no contiguos que recuerdan nada menos que al sistema de apartheid sudafricano.

La anexión “encenderá la violencia y despertará a los extremistas”, advirtió Otaiba. “Enviará ondas de choque a toda la región, especialmente en Jordania cuya estabilidad - a menudo dada por sentada - beneficia a toda la región, particularmente a Israel”. En el plano bilateral, “la anexión hará que, sin duda e inmediatamente, se derrumben las aspiraciones israelíes de mejorar la seguridad y los lazos económicos y culturales con el mundo árabe y con Emiratos Árabes”, dijo además a los lectores israelíes.

Durante el mes de junio de 2020, miles de israelíes, tanto judíos como árabes, se reunieron en la plaza Rabin de Tel Aviv gritando “No a la anexión”. Solo se puede esperar que estas voces lleguen a representar a la mayoría de los israelíes y puedan alentar opciones que algún día permitan a todos los pueblos de la región vivir juntos en el respeto mutuo. En vista del clamor mundial por la paz y la justicia para todos los pueblos sin distinción de raza o nacionalidad, es fácil entender que, por el bien del alma misma de Israel, las vidas de los palestinos tendrán que importar. En la lucha por la paz y la prosperidad de todos los pueblos del Oriente Medio, deben escucharse voces valientes y sinceras como las de Otaiba.