Élections aux États-Unis et en Espagne

Je pense que la position adoptée en Espagne par rapport aux élections aux États-Unis n'est pas très appropriée. Parce que je crois que c'est le désir et l'analyse dans une perspective euro-centrique qui guident l'opinion des observateurs, des analystes politiques, des médias et des citoyens en général. C'est le désir de victoire du candidat démocrate, qui est associé aux progressistes, et celui d'une figure controversée et « conservatrice » comme Trump de ne pas rester à la tête de la grande puissance. Il semble que l'on ne sache pas très bien qui sont les Américains, comment ils votent, ce qu'ils pensent, ce qu'ils croient, quelle est leur tradition politique, comment, en comprenant les mécanismes du système, on ignore leur raison d'être. Si oui, sinon, sa genèse et la façon dont s'est constitué un « État-nation », qui était une expérience démocratique incertaine et qui est arrivé jusqu'à ce jour, et fonctionne, avec ses vertus et ses défauts.   

On pourrait penser que Donald Trump est un personnage inamical, que ses politiques sont « égoïstes » et peu empathiques envers l'Europe et le reste du monde. C'est-à-dire ce que vous voulez dire à son sujet, mais il est, et c'est indéniable, un produit typique de la société américaine. Un représentant du capitalisme libéral le plus dur, proche même du « libertarianisme », de l'« anarcho-capitalisme », si vous voulez, et du « Tea Party » bostonien. Les représentants d'une conception de la société libérale portée à son expression la plus haute, et incarnée par un président qui est associé en Europe au populisme, mais qui n'en a que quelques traits, car il ne s'agit pas de conceptions politiques comparables.

Les républicains ont de nombreux visages politiques, ils ne sont pas seulement conservateurs. Ils estiment qu'ils représentent une tradition de ce que les États-Unis devraient être par mandat des Pères fondateurs, de ses éléments essentiels et des raisons pour lesquelles ils ont été constitués en tant qu'union d'États libres, qui ont conservé leurs droits. L'individualisme et la liberté de la personne à tout prix, l'État non interventionniste et le plus petit possible, le marché comme forme d'échange de biens et de répartition des richesses, ses caractéristiques ethniques, politiques et religieuses, la large autonomie des États et leur législation particulière, la liberté inviolable, le droit à la propriété privée et sa défense par les armes si nécessaire, la démocratie pionnière et une longue liste de caractéristiques et de traditions typiques du libéralisme essentiel. Et qu'ils ont tous réussi à accommoder, sous la forme d'un État en forme de république fédérale présidentialiste, et dont les républicains se considèrent les défenseurs et les gardiens.  

Que son interprétation de la Constitution et de l'histoire soit vraie ou fausse, il est déjà dans le domaine de l'opinion. Mais cette façon de penser, inconcevable pour de nombreux citoyens de la vieille Europe, est dans l'esprit de nombreux Américains. 

Pour cette raison, et parce que nous sommes sans aucun doute concernés par leur politique étrangère, leurs alliances avec l'Espagne en particulier, avec l'Europe et l'OTAN, nous avons un avis sur ce que nous souhaiterions voir se produire avec le résultat des élections. Et avec un président, Trump, qui est grossier et pas très proche, ainsi qu'avec un pays qui, malgré le fait que la plupart d'entre nous n'y ont pas mis les pieds, a une influence si décisive sur ce qui se passe dans le monde.  

Mais bien qu'il soit difficile de prendre ses distances par rapport aux élections, il faut tenir compte du peu d'attrait du candidat démocrate, Joe Biden, représentant d'une grande partie du pouvoir établi à Washington, de son manque de charisme, de son âge, de l'ombre d'Obama, et d'autres facteurs. Alors que Trump s'offre au plus près des gens et de l'Amérique profonde, travailleuse et religieuse, et même immigrée comme en Floride, même s'il est majoritairement blanc. C'est également difficile, et il faut analyser la lente perte de pouvoir des États-Unis dans le concert économique mondial/global, qui a endommagé structurellement son économie industrielle, avec peu de possibilités de reprendre le leadership absolu qu'elle détenait. Cela est dû, entre autres, à l'opposition de puissances émergentes telles que la Chine, l'Inde, la Russie en reconstruction et une Europe qui, de son propre gré ou non, devient de moins en moins dépendante politiquement de son ami américain.

C'est donc une analyse longue et rigoureuse que nous devons faire des élections, sans parti pris, sans préjugé, et avec l'esprit le plus ouvert possible. Il ne s'agit pas d'une déclaration implicite de volonté, légitime, mais qui manque de certitude dans de nombreux cas. Sans mélanger nos convictions politiques et nos traditions lorsque nous jugeons la situation. Sans penser à ce que nous voterions ou ferions dans les mêmes circonstances, car une tradition politique n'a rien à voir avec l'autre, ni avec le système politique, ni avec presque rien. Sauf que nous vivons dans un monde globalement interconnecté et que, de ce fait, nous nous approprions quelque chose qui ne fait pas partie de notre culture ou de notre civilité, ou de la politique, ou de la société. Même si c'est un pays très proche et très influent dans notre avenir.  

Je comprends donc que nous devons mettre de côté nos opinions et nos désirs ainsi que l'influence qu'ils génèrent, et examiner froidement et objectivement les faits et les réalités sous-jacentes. Et analyser ainsi ce qui se passe en tant que ce que nous sommes, des étrangers sans droit de vote. Et indépendamment de nos sympathies ou de nos aversions, essayez de déchiffrer les clés d'un pays aussi influent et puissant avec les yeux ouverts, et non avec les clés politiques espagnoles et européennes qui sont à peine applicables aux États-Unis. Ne soyons donc pas biaisés, soyons des spectateurs attentifs et bien informés, si possible.