Avis

Décadence

photo_camera Pedro Sánchez

Mot qui se définit comme la perte progressive de la force, de l'intensité, de l'importance ou de la perfection d'une chose ou d'une personne et aussi comme la période historique ou temporelle au cours de laquelle un mouvement artistique ou culturel, un État, un homme d'État, une société, etc. perd progressivement la force ou les valeurs qui l'ont constitué et lancé en tant que tel et au cours de laquelle il s'affaiblit progressivement jusqu'à se désintégrer.

Nous savons que tout dans cette vie est toujours né, grandit, se développe, s'implante et s'étend, et après une période plus ou moins prolongée de splendeur, il entre dans la période dite et définie de décadence qui conduit à sa décomposition, sa dégradation, sa lassitude et sa disparition de la vie publique et de la pensée du peuple, de la politique et des us et coutumes de la société où il s'est développé.

Cela nous amène à penser que, dans cette vie et dans notre pensée, rien ni personne, sauf Dieu, n'est et ne reste debout à perpétuité. Sur le plan politique et dans la gouvernance des peuples, beaucoup de ses acteurs sont souvent tombés dans la tentation et la vanité de prétendre être aimés et vénérés éternellement ; que leur monde et celui de leur environnement ne changeraient jamais et que, même s'ils faisaient ce qu'ils faisaient, personne n'oserait les déloger de leur piédestal, de leur fauteuil ou de leur trône ; parce que leur pouvoir et leur capacité à gouverner leurs semblables étaient tels que personne ne remettrait en question ou ne douterait de leur capacité.

Cette situation, pour se produire, doit répondre à une ou plusieurs des exigences suivantes : elle s'est produite dans des lieux ou des pays où le retard social et culturel est ou a été total ou excessif par rapport à leur environnement ; les illustres étaient de vulgaires dictateurs ; ils ont conservé leur pouvoir et leur popularité grâce à l'octroi de subventions ou de mamandurrias à ceux qui leur vouaient une obéissance obsessionnelle, tout en persécutant directement ou indirectement toute personne ou tout objet qui s'opposait à leur idée, à leur mandat ou à leur façon de gouverner ; ou, tout simplement, ce sont des personnes qui, en raison de l'abus de pouvoir qu'elles ont exercé, se croient au-dessus du bien et du mal, au-dessus de la loi, et sont même capables de la modifier et de l'adapter à leurs besoins et à leurs exigences. 

Les exemples sont nombreux et les énumérer remplirait de nombreuses pages, ce que je n'ai pas l'intention de faire avec ce bref récit de réflexion, avec lequel je voudrais juste démasquer une personne et ses cohortes qui, dès ses premiers pas - et de manière significative, très arrogants et insouciants - dans la vie sociale et politique, a montré des signes qu'il était un aspirant clair à être l'un des plus grands fumistes de l'histoire récente, passée et peut-être même future.

Je fais bien sûr référence à Pedro Sánchez Castejón, la personne qui, de manière imméritée, et boostée par une phrase - intégrée sans raison ni motif dans une phrase sans rapport avec l'affaire - d'un juge plus que controversé et très à son affaire. Il a pu mettre en pratique une motion de censure basée sur le mensonge et la tromperie, et il s'est hissé à la présidence du gouvernement espagnol avec des ruses, des mots et toutes sortes de promesses non tenues basées sur des alliances perverses, pourries et très nuisibles pour le bien et au nom de l'Espagne, du peuple espagnol et de sa propre dignité ; tout cela, il s'en moque éperdument, car sa soif de pouvoir repose principalement sur l'absence de principes solides et l'amoralité.

Un président qui gère par décrets, d'une illégalité très douteuse voire avérée, sans en être affecté le moins du monde ; qui n'hésite pas dans le black-out informatique, politique et social, à s'allier avec les Troyennes en même temps pour conserver son fauteuil, son faux prestige et pouvoir se pavaner sur différents forums comme s'il était l'un des hommes les plus importants et les plus décisifs du monde. En réalité, s'il y a une chose qui le caractérise, c'est son absence de honte lorsqu'il s'agit de demander un soutien économique, politique et même moral alors qu'il manque vraiment de la moindre crédibilité.

Il ne se sent jamais coupable de rien, face au moindre problème, il regarde toujours autour de lui pour sacrifier n'importe quel copeau nécessaire ou non, pour sauvegarder ses arrières et s'accrocher à la poigne du pouvoir quand l'eau lui arrive au cou et ce n'est pas une fois, pas deux fois qu'il le fait, mais plusieurs fois, si bien que même les plus cafetiers de son entourage commencent à douter et à penser, au vu de ce qu'ils ont vu et de la longue liste de cadavres politiques qu'il a sur le dos, que le prochain à se faire éventrer par le despote, ce sera peut-être moi. 

Il n'hésite pas à se jeter dans toutes les flaques d'eau, qu'elles soient prévues ou non. Il crée de manière irresponsable et irréfléchie ses propres situations de tension à l'intérieur et à l'extérieur de la maison et, comme tous ceux de son espèce, probablement dominés par le diable, le remords et la mauvaise foi intérieure, il commence à voir des fantômes et des conspirations près de lui pour le faire tomber ; tandis que, de plus en plus, il se réfugie dans sa seule et unique vérité absolue ; que tout le monde doit être à sa disposition, que l'opposition elle-même n'est en politique que pour le suivre à la lettre, pour approuver par ses votes toute initiative, aussi folle ou non soit-elle, et que quiconque lui résiste est un ennemi de la patrie, alors qu'en réalité, comme il semble, il est le plus grand des criminels.  

En tant que bonne ou quasi-fausse personne et parfait narcissique, il est un grand amoureux de lui-même, de son image, de sa figure et de sa pensée ; à tel point qu'il n'hésite pas à faire écrire pour lui un livre qui reflète "sa façon" de penser, qu'il intitule pompeusement "Manuel de résistance", à faire réaliser plusieurs "livres" (un album de photographies qui reflète la carrière professionnelle d'un artiste, d'un mannequin, etc.) et même une série de films qui mettent en valeur son activité "importante".  

Il ne manque jamais une occasion d'apparaître dans un forum, une photo ou de se donner beaucoup d'importance, même s'il ne le mérite pas. Cependant, lorsqu'il est temps de devenir un pédigrée ou de donner des explications, peu nombreuses car il n'en donne pas habituellement, il envoie ses acolytes pour que ce soit eux qui brûlent devant les autres.

Comme il est logique et normal, et conformément au proverbe riche, il n'est pas possible de tromper tout le monde pendant longtemps, ainsi sa figure, sa pensée et son idéologie ont décliné ; à l'extérieur on l'évite ou on le met dans le coin de la photo, en Espagne il ne peut plus apparaître dans n'importe quel forum de rue sans être hué par la population. Ses partenaires de coalition ou les partis qui soutiennent son gouvernement, bien qu'ils en aient assez de recevoir tant d'avantages et de concessions de sa part, refusent déjà de soutenir ses initiatives, et l'année et demie qui reste avant les nouvelles élections va être très longue pour lui, ainsi que pour plus de la moitié des Espagnols souffrants et non achetés ou trompés qui doivent le supporter.

Suivant le manuel et la définition de la décadence, Sánchez commence à être un handicap dans n'importe quel forum ; sa présence aux événements électoraux est déjà considérée avec une grande prudence même par ceux qui ont été choisis par son doigt divin. À l'extérieur, au sein de l'OTAN, personne ne le prend en compte, sauf lors du prochain sommet de l'OTAN, car il sera parrainé et payé par l'Espagne et les Espagnols, et au sein de l'UE, il est devenu l'une des plus grosses mouches du coche, étant donné que dans ce forum, il n'est pas apparu depuis longtemps pour présenter des solutions aux problèmes qui nous concernent. Au lieu de cela, il a demandé les miens et exigé qu'ils soient ceux qui réparent "d'urgence" ceux qu'il a créés, soit à titre personnel, soit en suivant un instinct têtu et infondé ou ses agendas ou intérêts plus que probablement fallacieux et certainement cachés.