PUBLICIDAD

Marruecos

Opinion

Dépenses historiques en armement

gasto armamentistico

Selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), le monde a dépensé l'an dernier 2 110 milliards de dollars en dépenses militaires, ce qui constitue un autre chiffre record - en hausse de 0,7 % en termes réels - et ce en l'absence d'une invasion russe en Ukraine et d'une propension imminente au réarmement en réponse à une action de guerre.

Si les dépenses militaires ont augmenté pendant sept années consécutives, cette année, 2022, marquera un saut significatif car des pays comme l'Allemagne ont abandonné leur politique traditionnelle de dépenses militaires modérées, suite à la menace réelle que le Kremlin a une campagne de guerre sur les bras au-delà de l'Ukraine.

L'année dernière, les États-Unis, la Chine, l'Inde, le Royaume-Uni et la Russie ont persisté dans leur comportement de pays qui dépensent le plus pour leur industrie de guerre, représentant 62 % du total mondial. Mais pas plus que les États-Unis, qui ont entériné en 2021, avec leurs 800 milliards de dollars, leur vocation à l'autodéfense et aussi à continuer à jouer le rôle de gendarme du monde.

Le fait que la priorité continue d'être l'armement est très révélateur du moment historique actuel, car, pour commencer, la pandémie ne faiblit pas et les infections par le SRAS-Cov-2 prolifèrent, de même que les réinfections et il y a des personnes infectées (vaccinées) qui meurent également de complications dérivées du coronavirus.

Mais l'invasion, consommée le 24 février, avec les jours qui passent et plus de deux mois d'atrocités commises par les troupes russes dans leur occupation de guerre de l'Ukraine, a fait que la principale priorité des dirigeants est d'assurer la sécurité et la défense de leurs pays respectifs.

Il ne fait aucun doute que nous vivons une guerre froide 2.0 qui ne peut plus être occultée et dans laquelle l'éventail des confrontations n'est plus seulement celui des États-Unis contre l'URSS comme avant 1990 et après la Seconde Guerre mondiale ; non, de nombreux acteurs géopolitiques sont désormais impliqués, certains plus ou moins puissants militairement parlant, mais qui entendent jouer un rôle pertinent dans la seconde moitié du XXIe siècle.

Il y a une amertume accumulée, un ressentiment qui est apparu sur plusieurs fronts et qui frappe durement l'Occident contre plusieurs pays asiatiques en particulier. Il ne s'agit pas d'une crise idéologique, mais d'une guerre géostratégique et géoéconomique dans laquelle, de temps à autre, la liberté et la démocratie sont également brandies.

En 2022, nous voyons déjà la réaction de plusieurs pays à l'invasion russe, en mesure de modifier leur budget traditionnel consistant à ne pas consacrer plus de 1 % de leur PIB à la défense militaire. Ils sortent enfin de leur zone de confort, comme la Maison Blanche le leur demandait depuis un certain temps. En fin de compte, ce résultat a été obtenu grâce à la peur de la Russie.

Sur le sujet

Dans ce qui est désormais l'ère du drone, puisqu'il a prouvé son efficacité et son efficience dans la défense de l'Ukraine en bombardant plusieurs colonnes de véhicules militaires et de chars russes, l'investissement dans la recherche militaire pour obtenir plus d'équipements et de techniques bon marché mais potentiellement mortelles connaît un boom particulier.

Dans le déchaînement de la guerre en Ukraine, tout a été utilisé, des drones Bayraktar aux redoutables armes thermobariques russes qui détruisent les bunkers grâce à leur capacité à annihiler toute forme de vie. Je trouve bouleversant que la destruction fasse son chemin, s'introduise dans les plans de défense des pays, parce que l'incapacité de parvenir à une paix durable persiste.

Au lieu de cela, il faudrait consacrer plus d'argent à la reformulation du rôle de l'ONU, en créant des mécanismes efficaces de prévention et de sanction pour éviter de futures invasions et autres atrocités qui pourraient conduire à une Troisième Guerre mondiale.

Il est bouleversant qu'une majorité de pays parlent d'armer l'Ukraine, mais que seule une poignée d'entre eux se soucient réellement de la paix, d'éviter les effusions de sang.

Et il est tout aussi triste qu'avec ces budgets militaires historiques, l'argent coule à flots pour la guerre et qu'il n'y ait pas plus de dépenses et d'investissements pour construire des hôpitaux plus modernes, bien équipés des dernières techniques et avec plus de médecins, d'infirmières et de lits.

À ce rythme, la peur actuelle finira par transformer le monde en une économie de guerre permanente. L'ONU a déjà abandonné parce qu'elle ne fonctionne pas pour empêcher une puissance nucléaire d'envahir un pays plus faible.

Mardi 26 avril, António Guterres, chef des Nations unies, est arrivé à Moscou après deux mois de guerre, de massacres de civils, de constatation que le dictateur Vladimir Poutine ne respecte pas les instances, lois, traités ou accords internationaux. Il est trop tard : Guterres parle de paix, mais Poutine parle de guerre, et l'Occident aussi, avec le Royaume-Uni qui envoie ses chars Stormer pour soutenir Kiev ; avec Washington qui annonce aussi plus d'armes, et même l'Allemagne a décidé de se joindre à la fête des armes. À ce rythme, nous finirons tous par une grande guerre et la production d'armes sera la seule issue, comme si c'était la seule issue... pendant ce temps, l'industrie de la guerre continue à faire des profits.