Il n'y a pas de deux sans trois, et il n'y a pas de paix durable
La deuxième décennie de septembre 2001 venait à peine de commencer lorsque 19 terroristes djihadistes, dûment formés, bien payés et modérément instruits aux États-Unis même en tant que pilotes commerciaux, ont esquivé les contrôles de sécurité alors peu nombreux dans les aéroports américains et, une fois en vol, ont pris le contrôle de quatre avions de ligne et les ont délibérément écrasés sur des cibles, causant de grands dommages en vies humaines (2 995 morts et quelque 25 000 blessés) et en infrastructures, mais surtout en moral et en fierté. 995 morts et quelque 25 000 blessés) et des infrastructures ; mais, surtout, dans le moral et la fierté personnelle et patriotique des Américains pour avoir été abattus de la sorte pour la deuxième fois de leur courte histoire, sur leur propre territoire ; et, cette fois, par quelques misérables terroristes sans qu'aucune de leurs alarmes ne se déclenche ni qu'ils ne réagissent à temps.
Le reste de l'histoire, le chaos et les réactions héroïques, nous le connaissons tous et nous savons ce qui s'est passé ; de plus, en raison du bouleversement qu'il a provoqué dans l'esprit de citoyens impuissants, il a été très facile pour un président américain timoré, George W. Bush, qui n'était pas encore en fonction depuis un an, de prendre les devants. Bush, qui n'était pas encore en fonction depuis un an, a pu obtenir l'approbation, sans obstacles ni fissures, de prendre les armes contre son peuple et son industrie pour le conduire, une fois de plus, dans une guerre comme celle de son père (guerre du Golfe) ; bien que cette fois le scénario soit l'Afghanistan, où les renseignements nationaux ont repéré, sans préciser où il se trouvait exactement, Oussama ben Laden, le chef d'une organisation terroriste djihadiste, Al-Qaeda. Cette organisation notoire, qui a fait et continue de faire l'objet de nombreux maux de tête et de milliers d'attaques, est également la cellule mère de l'autoproclamé État islamique.
Bush a invoqué l'article 5 du traité de l'OTAN et l'OTAN a répondu à son appel en créant deux missions militaires pour imposer la paix dans le pays et pour capturer le chef terroriste et agir contre le terrorisme sur le territoire, lorsque les talibans d'Afghanistan n'ont pas accepté de livrer Oussama. La première, connue sous le nom de Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS), était dirigée par l'OTAN, et la seconde, l'opération Enduring Freedom (OEF), était menée par les États-Unis, le Royaume-Uni et les forces afghanes sous contrôle gouvernemental et a pris fin en 2014. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont été impliqués dans les deux missions, et bien qu'il y ait eu des tentatives pour les unifier, elles n'ont jamais été réellement et complètement unifiées.
Le monde occidental s'est lancé dans une guerre totale sans presque aucune restriction sur un territoire géographiquement et climatiquement hostile, en proie aux seigneurs de la guerre, situé à un endroit stratégique en raison de ses voisins importants et/ou dangereux tels que le Pakistan, l'Inde, l'Iran et même la Chine, entre autres, et où des armées importantes comme celle des Britanniques avaient déjà échoué (trois fois, la première fois entre 1839 et 1842, la deuxième fois entre 1839 et 1842, la troisième fois entre 1839 et 1842) ; entre 1839 et 1842 la première, la seconde entre 1878-1880 et la troisième en 1919) et celle de l'URSS entre 1978-1992 (également appelée guerre afghano-soviétique ou guerre russo-afghane) bien qu'il s'agisse en réalité d'une guerre civile entre les Forces armées de la République démocratique d'Afghanistan, soutenues entre décembre 1979 et février 1989 par l'armée soviétique, contre les insurgés moudjahidines ou guérillas islamiques afghanes soutenus par de nombreux pays étrangers, notamment les États-Unis, qui leur ont fourni d'énormes quantités d'armes et d'argent.
Après plus de neuf ans de combats acharnés et de véritable guerre, les Soviétiques, épuisés par la fatigue militaire et logistique et l'impossibilité de se débrouiller sur un terrain aussi inhospitalier, se retirent officiellement du conflit en 1989 à la suite des accords de Genève entre le Pakistan et la République démocratique d'Afghanistan.
Cependant, la guerre civile afghane s'est poursuivie et les combats entre les insurgés et les troupes loyalistes ont duré jusqu'en avril 1992, lorsque la dissolution de l'Union soviétique a entraîné la fin de tout soutien officiel ou secret et que les fondamentalistes, vainqueurs ultimes du conflit, ont pu établir un État islamique.
Au cours du récent conflit, les rôles joués par les uns et les autres ont complètement changé, tout comme les amis et les partisans des uns et des autres et vice versa. Je ne pense pas découvrir quoi que ce soit de nouveau si j'affirme que cette longue et coûteuse guerre d'usure en personnel et en matériel, outre le fait qu'elle a coûté de nombreuses vies occidentales (principalement américaines, 2 500), a été un échec total en matière de stratégie, de tactique, de techniques, de procédures et, fondamentalement, de renseignement et d'information.
Malgré les expériences récentes et moins récentes des conflits étrangers dans lesquels les États-Unis ont été impliqués, comme le Vietnam, l'Irak et la lutte contre l'État islamique, il semble que les Américains en particulier et l'OTAN en général n'aient pas lu les nombreuses leçons importantes tirées des erreurs commises dans ces conflits, parce qu'ils ont retombé dans les mêmes erreurs et, dans certains cas, pire encore parce qu'ils ont influencé des coalitions et des alliés pour qu'ils soient entraînés dans le même cloaque et ont investi beaucoup d'efforts personnels, matériels et financiers qui auraient pu être consacrés à de meilleures missions et de meilleurs objectifs.
L'intelligence militaire, bien que jouant avec d'abondants et meilleurs moyens économiques, terrestres et aériens et l'intelligence artificielle tant vantée, a été un désastre. Toutes leurs prédictions ont été dépassées et aucune ne s'est réalisée, si ce n'est que le résultat final désastreux a été plus ou moins conforme aux attentes, mais qu'ils ont eu un peu plus de six mois d'avance sur le calendrier.
Une fois de plus, nous sommes tombés dans l'erreur coûteuse et inutile de comprendre que la solution pour abandonner un conflit est de former et d'équiper les aborigènes locaux de toutes sortes d'équipements militaires modernes afin qu'ils puissent assumer la mission et assurer la sécurité nécessaire à la population avec toutes les garanties, après avoir été instruits par les meilleurs instructeurs que chaque pays peut fournir ; Mais, encore une fois, sans vraiment contrôler le nombre de participants à la formation pratique, la formation de leurs officiers et du reste du cadre de commandement, le traitement des ressources de renseignement et, surtout, la manière de forger le moral individuel et collectif des troupes, leur volonté de gagner et leur croyance dans la mission et l'action commune.
Toute formation sans contrôle de son efficacité et de sa productivité, comme cela a été le cas une fois de plus avec cette formation et beaucoup de celles qui continuent à se dérouler en Irak et dans certains pays africains, est futile et contre-productive. On nous a vendu le faux récit selon lequel environ 300 000 Afghans ont été formés et équipés par les pays occidentaux, alors que la réalité est moins d'un tiers de ce nombre ; la plupart se sont inscrits à ces cours afin de recevoir une rémunération et une arme, mais n'y ont pas assisté ou ne l'ont fait que de soir en soir. Les troupes n'étaient pas bien payées (on leur doit aujourd'hui plusieurs mois de salaire), leurs officiers supérieurs étaient répartis en fonction de la caste sociale ou familiale et non en fonction de leurs qualifications et de leurs capacités. On estime que les États-Unis auront dépensé plus d'un vrai milliard de dollars américains pour la campagne et ses différents grades et cours de formation. Sur le terrain, des sources dignes de foi estiment que, au total, pas moins de 88 milliards de dollars auront été dépensés pour l'éducation et la formation.
Les politiciens ont tendance à se précipiter dans n'importe quelle guerre, surtout s'ils voient un morceau savoureux devant eux, sans trop tenir compte de l'analyse des facteurs de décision fournie par les militaires, qui sont les mieux préparés pour analyser le bien-fondé et l'efficacité des décisions prises, le degré de probabilité de succès et la situation finale sur le terrain et dans l'ensemble du pays en question, après la fin du conflit armé, proprement dit.
Là encore, à l'époque et sans tenir compte de ce qui précède, le désir d'une proéminence nationale et mondiale a précipité une action sur un terrain où il n'est pas facile de survivre, de se déplacer et de combattre, et où presque tout le monde est un ennemi potentiel. Ce n'est que lorsque l'arrivée massive de cercueils et la nécessité de dépenser des sommes considérables de l'argent des contribuables pour le conflit ne produisent pas de résultats qu'ils ont tendance à se retirer, encore plus rapidement, et à chercher un moyen de sortir du bourbier, même au prix de conséquences bien pires que de continuer dans ce qui précède.
Ainsi, en 2014, les analystes américains ont convaincu leurs gouvernants qu'insister pour changer complètement l'idéologie, la pensée et le comportement d'un pays, d'une terre et d'une population qui continuaient à vivre dans une atmosphère et une idéologie médiévales et avec des croyances salafistes profondément enracinées qui mettent en danger la liberté d'une grande partie de sa population, en particulier les femmes, pour essayer d'en faire une oasis démocratique, était non seulement utopique mais impossible à réaliser.
C'est pourquoi une série de contacts officieux puis officiels ont été initiés avec les talibans, avec certains partisans de haut rang entre les deux, en échange d'une attitude moins hostile de leur part que par le passé, et pour explorer la possibilité d'un transfert de responsabilités consenti, non cruel, progressif et sans représailles, en échange de promesses que nous connaîtrons un jour.
Des actions qui ont sans aucun doute créé un grand sentiment de méfiance dans leurs propres forces militaires. Ils se sont sentis trahis et abandonnés. Lorsqu'une armée, même si elle est bien équipée et moyennement instruite, se sent dans une telle situation, son moral minimal se fissure ou disparaît puis, à la moindre pression extérieure, elle s'effondre comme un château de cartes lorsqu'on lui enlève les cartes qui la maintiennent en bas.
Cela explique pourquoi des forces de guérilla, dont le commandement et le renseignement n'étaient pas unifiés, qui ne disposaient pas de moyens logistiques de transport appropriés, qui étaient mal armées et qui avaient peu de moyens de communication, ont pu couvrir de si longues distances en moto et prendre Kaboul sans tirer un seul coup de feu.
L'Afghanistan, en plus d'être l'un des principaux producteurs d'opium au monde, est un pays riche en lithium, une matière première très demandée aujourd'hui pour les communications et les ordinateurs et sur laquelle la Chine exerce un contrôle important actuellement et à l'avenir, en plus de certains produits qui transiteront par son territoire et de la nouvelle route de la soie chinoise ; son rôle dans la région sera donc très important et il se peut que ce soit la nouvelle grande puissance qui contrôle finalement le pays ou qu'elle se heurte aux seigneurs de la guerre susmentionnés.
Il est très peu probable que la Russie de Poutine, à part se frotter les mains et trinquer au champagne à la défaite, à l'échec et à l'embarras international des États-Unis, reste les bras croisés ; nous verrons bientôt quel rôle elle a joué dans le conflit et dans sa capacité à influencer les Américains comme ils l'ont fait dans l'autre sens au siècle dernier et quel rôle elle joue auprès des Talibans.
L'Afghanistan est aujourd'hui un État en déliquescence, son président s'est mis à l'abri avant l'arrivée des talibans dans la capitale ; le chaos et la peur règnent dans l'esprit et le comportement de ses citoyens ; Vingt ans de "collaborationnisme" avec l'Occident en échange d'argent et de faveurs, les nombreuses querelles produites, les informations réelles et les mensonges diffusés parmi les citoyens, les voisins et même les parents, font qu'aujourd'hui nous assistons à des scènes de terreur à l'aéroport de Kaboul, plein d'hommes - avec une sérieuse absence de femmes - essayant de monter du mieux qu'ils peuvent dans l'un des nombreux avions de toutes sortes qui viennent y chercher des militaires et des civils qui étaient stationnés ou travaillaient dans les ambassades et les services de renseignement ou des interprètes. Le ciel au-dessus de nos têtes, avec les hélicoptères militaires qui font des allers-retours, rappelle beaucoup l'évacuation de l'ambassade américaine à Saigon.
En tout cas, ceux qui auront désormais le plus de mal dans leurs poches sont les femmes, qui verront les quelques droits qu'elles ont acquis au cours de ces années de changements successifs réduits. Elles se verront à nouveau refuser l'accès à l'éducation, à la conduite automobile, la liberté de sortir de chez elles et seront réprimées, maltraitées, vendues et traitées comme du bétail ou lapidées à mort si elles sont accusées d'un quelconque adultère.
L'avenir de tous les collaborateurs potentiels et de leurs familles est franchement incertain, et il est fort possible que la plupart d'entre eux disparaissent de la surface de la terre, volontairement ou de force, car les représailles seront sans doute nombreuses. Les prisons, qui jusqu'à hier étaient remplies d'Afghans très dangereux, sont maintenant vides et les dangers augmentent de façon exponentielle. Le problème le plus grave aujourd'hui est que certains pays, dont l'Espagne, ont réagi trop tard, la confiance dans les capacités afghanes était soit trop grande soit fausse et a constitué l'ultime erreur de renseignement, ce qui explique pourquoi des moyens aériens pour récupérer le personnel national ont été envoyés aujourd'hui alors que la situation est dans un chaos total.
L'opposition américaine, bien que le plan de départ de l'Afghanistan cette année ait été élaboré par l'administration précédente, considère ces événements comme les plus graves et les plus honteux pour un pays impuissant à réagir, qui a conduit le monde à la guerre et abandonne maintenant les Afghans et les alliés à leur sort ; Pendant ce temps, le président Biden est toujours en vacances sans se rendre au bureau ovale pour travailler au sauvetage de ses citoyens et informateurs en Afghanistan ; d'ailleurs, comme cela se passe ici en Espagne avec le président Sánchez, et nous verrons l'avenir de l'arrivée à Kaboul et du chargement final des deux A-400M envoyés aujourd'hui de Saragosse.
Les leçons tirées des deux grandes occasions précédentes, Saigon et Mossoul, n'ont apparemment servi à rien, elles n'ont pas été écrites ou personne ne les a lues, et c'est la troisième fois que la même situation et le même résultat se reproduisent ; l'intelligence artificielle a présenté son premier échec mondial majeur et il n'y a pas de paix durable, même si nous appelons pompeusement ainsi les grandes missions militaires.