La fausse accusation contre Iberdrola vise le gouvernement
Un procureur du gouvernement accuse IBERDROLA d'avoir profité de la manipulation des prix alors qu'en réalité elle a été lésée.
Les faits remontent à sept ans. Et ils ont également ciblé une filiale d'une filiale d'IBERDROLA Espagne. Les prix ont été augmentés pour diverses raisons liées au marché, à la pression de la demande, à la rareté des ressources. Une situation qui a été préjudiciable à IBERDROLA parce qu'à ce moment-là, elle avait une position d'achat. Aujourd'hui, elle est accusée de vouloir faire du profit. Au contraire.
Iberdrola est en total désaccord avec l'ordonnance du Tribunal central de l'instruction n° 2 de l'Audience nationale du 26 mai 2022 et avec le mémoire du Procureur du 6 avril.
L'ordonnance du Juge et le mémoire du Procureur ne font que reproduire certains passages de la résolution de sanction de la CNMC de novembre 2015. Nous sommes donc confrontés à une question de pure divergence administrative, dépourvue de toute signification pénale.
L'augmentation des prix qui s'est produite sur le marché de gros quotidien entre le 30 novembre et le 23 décembre 2013, a répondu à une série de circonstances exogènes du marché (augmentation de la demande, réduction drastique de la production renouvelable en raison du manque de vent, forte indisponibilité des centrales, augmentation temporaire des prix du gaz, diminution de la capacité d'interconnexion), toutes indépendantes de la volonté d'IBERDROLA.
Le prix des offres hydroélectriques présentées par IBERDROLA entre le 30/11/2013 et le 23/12/2013 était économiquement rationnel, et les actions de l'entreprise et de son personnel étaient strictement fondées sur des critères techniques et de marché, et ont été conditionnées par la situation exceptionnelle de rareté des approvisionnements hydroélectriques qui s'est produite à ces dates.
IBERDROLA n'a pas bénéficié de l'augmentation des prix sur le marché de gros quotidien (à l'époque, le prix se situait entre 80 et 90 €MWh), et n'avait aucun intérêt économique à provoquer une augmentation des prix, puisqu'elle avait une position d'achat nette au cours de la période de référence. Cela signifie que l'augmentation des prix lui a été préjudiciable.
IBERDROLA n'a donc pas causé de préjudice économique au marché.
Il est frappant de constater que les entreprises productrices d'énergie hydroélectrique sont mises en cause ou pénalisées tantôt pour avoir empêché les rejets (c'est le cas ici), tantôt pour avoir libéré l'eau. Cette accusation ne tient pas la route car la production est toujours soumise aux contrôles et à la supervision de la CNMC et de Red Eléctrica.
En observant les multiples facteurs qui contribuent à la variation des prix (les montagnes russes des hausses et des baisses quotidiennes), il est frappant de constater que l'écart technique d'il y a 7 ans était de 7 euros/kilowatt. Et ce qui est encore plus frappant, c'est qu'ils recherchent une pertinence pénale alors que même la CNMC ne la leur a pas donnée.