Avis

La fin des fausses élections en Iran

photo_camera IRAN

Enfin, malgré le boycott de la majorité des Iraniens, qui était en fait un grand "non" aux deux factions du régime clérical Velayat-e-Faqih, Khamenei, comme on pouvait s'y attendre, peu soucieux de la sphère publique, a fait sortir des urnes la personne qu'il voulait. Il a nommé Ebrahim Raisi comme septième président de l'Iran, un homme pour lequel Amnesty International a demandé au Conseil des droits de l'homme des Nations unies de mettre en place un mécanisme permettant d'enquêter sur ses " crimes " contre l'humanité. Une personne qui figure sur les listes de sanctions des États-Unis et de l'Union européenne pour son rôle dans la violation des droits de l'homme et le massacre de personnes.

Selon des témoins oculaires dans plusieurs villes iraniennes, la plupart des bureaux de vote étaient complètement déserts, ce qui indique un boycott généralisé des élections par la majorité de la population. Cependant, malgré cette réalité, comme c'est la pratique habituelle de Khamenei pour légitimer les élections et son régime, il a affirmé que plus de 28 millions de personnes, soit près de 50 % des électeurs éligibles, avaient voté, soit cinq fois le nombre réel d'électeurs.

Considérant que, selon les rapports et les nombreux clips réalisés par des témoins dans divers bureaux de vote de différentes villes d'Iran et publiés dans le cyberespace, la participation à ce spectacle électoral a été inférieure à 10 % des électeurs éligibles.

Ainsi, Khamenei, avec sa politique de contraction qu'il avait déjà initiée, a pris le contrôle de toutes les affaires en éliminant tous les dirigeants de la faction dite réformiste et même ses anciens fonctionnaires de confiance pour construire un gouvernement et un parlement unifiés uniquement à partir de sa faction affiliée. Il semble avoir tiré sa dernière carte pour assurer la survie de son régime.

Bien sûr, il est inconcevable qu'Ebrahim Raisi, en raison de sa nature brutale, qui repose uniquement sur l'exécution, la répression et l'élimination physique des dissidents, et aussi, en raison de ses vues rétrogrades et réactionnaires, puisse résoudre l'une quelconque des demandes du peuple, comme la liberté et l'amélioration de la situation économique. Par conséquent, il tentera de faire taire toute opposition en utilisant les Gardiens de la révolution comme bras répressif, comme le font habituellement les dictateurs, c'est-à-dire en réprimant l'opposition de plus en plus nue.

Mais la réussite de ce projet ne sera connue que dans un avenir proche. Parce que le peuple iranien a atteint un niveau de misère où 80 % d'entre eux vivent sous le seuil de pauvreté et n'ont plus rien à perdre. Avant ces mêmes élections, les Iraniens de différentes villes, dans des discours de rue sans craindre les conséquences de leurs paroles, ont exprimé leur désir de renverser le régime dans son intégralité et ont rendu Ali Khamenei responsable de cette situation. 

Il convient de noter que, jusqu'à il y a quelques années, personne n'osait s'exprimer en public contre Khamenei, et les gens exprimaient leur mécontentement en blâmant Hassan Rohani et son gouvernement. Mais maintenant, des gens menaçaient de renverser Khamenei avec les mots les plus vifs et même les plus insultants. Par conséquent, la répression du peuple ne sera pas aussi facile qu'avant en raison de l'ampleur du mécontentement, même si le président et les membres du parlement sont maintenant tous membres de la faction dure.

Bien sûr, en ce qui concerne la répression du peuple, il n'y a fondamentalement aucune différence entre la faction réformiste et la faction dure, et les deux factions ont toujours été d'accord sur ce point. En effet, la plupart des répressions ont eu lieu pendant la présidence de la faction dite réformiste. Par exemple, la répression des étudiants pendant la présidence de Khatami en juillet 1999, lorsque les forces de sécurité ont jeté des étudiants du troisième étage des résidences, tuant ou emprisonnant un grand nombre d'entre eux.

Ou lors des manifestations populaires contre le triplement du prix de l'essence sous la présidence d'Hassan Rohani en novembre 2019, lorsque les forces de sécurité ont abattu 1 500 personnes dans les rues et emprisonné plus de 12 000 personnes. Et ce malgré le fait que Hassan Rohani n'a pas avoué à ce jour la commission de ce crime, ni annoncé le nombre et les noms des martyrs.

Malheureusement, les autres pays se concentrent davantage sur la politique étrangère du régime que sur les affaires intérieures de l'Iran. Pour eux, la priorité est que le régime ne se dote pas d'armes nucléaires, qu'il limite ses programmes de missiles et ses interventions dans les pays de la région. Mais comme la nature de ce régime repose sur deux piliers : la répression interne et l'exportation du fondamentalisme vers d'autres pays, et qu'il considère l'acquisition d'armes nucléaires comme un moyen de survie, Khamenei ne se pliera jamais à ces exigences occidentales. L'expérience a montré que le seul langage qui peut dialoguer avec ce régime est celui de la détermination.

Maintenant, Khamenei, supposant que Joe Biden et sa nouvelle administration ne sont pas des chefs de guerre et veulent retirer leurs forces d'Afghanistan et d'autres pays du Moyen-Orient, a opté pour une politique agressive et veut imposer ses exigences en menaçant d'augmenter l'enrichissement si les États-Unis ne lèvent pas les sanctions et ne permettent pas à l'AIEA d'inspecter les sites suspects.

Cependant, un coup d'œil à l'histoire du régime montre que la nomination d'Ebrahim Raisi à la présidence de l'Iran n'est pas un signe de pouvoir, mais un indicateur de la faiblesse de Khamenei à gérer les nombreux défis internes, les demandes des différents segments du peuple et leurs problèmes de subsistance. Naturellement, à l'avenir, cette situation ouvrira la voie à des protestations plus larges de la population et à son désir de changement de régime. 

Cyrus Yaqubi est un analyste de recherche et un commentateur des affaires étrangères iraniennes qui effectue des recherches sur les questions sociales et l'économie des pays du Moyen-Orient en général et de l'Iran en particulier.