PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinion

La guerre de Poutine (5)

vladimir putin rusia

La guerre en Ukraine, la guerre de Poutine, dure depuis plus de 100 jours maintenant et est dans l'impasse. Un jour, les Russes ont réalisé de petites avancées dans le Donbas, les zones frontalières de l'est de l'Ukraine, et le lendemain, nous apprenons qu'ils ont été arrêtés et repoussés. Pendant ce temps, les armements plus puissants et à plus longue portée promis par la Grande-Bretagne, les États-Unis et certains pays européens sont mis en service, bien que tardivement et lentement. Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, n'est pas du tout satisfait de cette évolution du soutien occidental à l'Ukraine, qui pourrait bientôt être membre de l'UE, et met en garde contre une escalade. C'est peut-être un risque que l'Ukraine devra prendre pour regagner les terres perdues.

Vladimir Poutine cherchera-t-il un règlement s'il devient évident que ses troupes sont vaincues ? Il est probable qu'elle sera encouragée plus tôt que prévu par certains pays européens qui souffrent de la guerre, car ils sont fortement dépendants des sources russes de pétrole et de gaz, ou par ceux qui conservent certaines sympathies pour la Russie, comme la Hongrie et la Serbie. Toutefois, l'Ukraine doit s'efforcer de reconquérir la totalité ou la majeure partie de son territoire - car elle en a perdu une partie importante - y compris la Crimée, volée en 2014, et toute la côte sud, débouché vital de l'Ukraine sur la mer, avant d'accepter de s'asseoir avec ses soi-disant frères.

Poutine, apparemment souffrant, s'impliquerait davantage dans la gestion de l'"opération militaire spéciale", comme il l'appelle. Cela devrait être utile pour les Ukrainiens, car l'histoire montre que les dictateurs qui mènent des guerres à distance réussissent rarement, comme Philippe II d'Espagne, un monarque qui exerçait des pouvoirs dictatoriaux, et la redoutable Armada espagnole déclenchée contre une Angleterre relativement faible en 1588, et plus récemment Hitler dans les années 1940.

Un résultat inattendu de la guerre a été le renforcement de l'Occident et de son alliance de défense contre l'agression russe, l'OTAN. La Suède et la Finlande se sont unies et n'ont pas eu besoin de beaucoup de persuasion par la suite. La Finlande, en particulier, a une longue frontière avec la Russie et a de bonnes raisons, depuis la Seconde Guerre mondiale, de craindre les intentions de l'ours russe. Quant à l'OTAN, à l'avenir, l'UE doit assumer une plus grande responsabilité quant à son fonctionnement, car les États-Unis verront progressivement leur attention occupée par les ambitions chinoises.

Cependant, à la suite du Brexit, bien que la Grande-Bretagne soit un fervent partisan de l'OTAN, il est discutable que l'OTAN soit affaiblie parce qu'elle a quitté l'UE. L'histoire de l'OTAN montre qu'elle a été dominée par les États-Unis, la Grande-Bretagne jouant le deuxième rôle le plus important. Cela doit changer, même si cela aurait probablement été plus facile si le Brexit n'avait pas eu lieu. Il est intéressant de noter, au passage, que l'OCDE a estimé que le Brexit a coûté 35 milliards à la Grande-Bretagne jusqu'à présent et que l'année prochaine, le pays, en ces temps difficiles, affichera une croissance nulle. Le pays est en difficulté après le Brexit et la pandémie.

À long terme, l'Europe, avec ou sans la Grande-Bretagne, doit diriger cette alliance défensive. Les États-Unis vont être de plus en plus impliqués dans le Pacifique.

Plus États-Unis ou moins États-Unis ?

De manière inquiétante, les États-Unis sont devenus un pays plutôt divisé et quelque peu replié sur lui-même. L'attention qu'elle porte aux affaires étrangères a diminué et cela continuera tant qu'elle ne maîtrisera pas son problème d'armement. À l'heure actuelle, c'est le seul pays au monde qui compte plus d'armes à feu que de personnes et qui affiche un bilan effroyable en matière de violence armée et de meurtres de civils innocents. Le deuxième amendement de la Constitution accorde à tout adulte le droit de détenir et de porter des armes, apparemment pour se défendre et défendre sa famille. Le Parti républicain considère que cela est sacro-saint et ne tolérera aucune modification ou adaptation de cet amendement. Elle était peut-être valable dans les années de formation du 19e siècle, mais elle n'est plus guère nécessaire maintenant qu'il existe une importante force de police armée et que l'époque anarchique des premiers jours est révolue - mais on peut se poser la question !

On peut se demander à quoi cela ressemble. Il est clair où se situe la force du parti républicain par rapport aux démocrates. Ces derniers tirent l'essentiel de leur soutien des zones urbaines, qui se trouvent principalement dans les États côtiers, tandis que les républicains dominent dans les nombreux grands États à vocation agricole qui comptent de nombreuses communautés rurales. Le Sénat, la chambre haute, est composé de deux membres par État, contrairement au Congrès, la chambre basse, qui est plus représentatif de la population et beaucoup plus important en termes de membres. Il est compréhensible que le Congrès ne parvienne pas à faire quoi que ce soit, le Sénat étant généralement aux mains des Républicains.

Dans son livre The Next 100 Years publié en 2008, George Friedman a estimé que les États-Unis allaient progressivement décliner au cours de la dernière partie de ce siècle. L'Europe prend note. Toutefois, la nature perturbatrice de la politique aux États-Unis au cours des dernières années, les extrêmes étant les plus notables, fait craindre que ce ne soit plus tôt que tard, à moins que le pays ne se ressaisisse.

Pendant ce temps, la Chine, alors que le monde était distrait par la guerre de Poutine, a furtivement et régulièrement accru son influence dans la région du Pacifique. Elle a signé un accord de soutien avec les îles Salomon qui a alarmé l'Australie et d'autres îles du Pacifique. Elle a intercepté un avion australien dans l'espace aérien international pour l'éloigner, et a discrètement entrepris d'armer ses défenses "insulaires". S'ils voient que l'Occident s'inquiète toujours de la Russie, ils pourraient alors s'attaquer à Taïwan, ce qui serait une raison comme une autre pour les États-Unis d'accorder une attention particulière au Pacifique occidental à partir de maintenant et d'attendre de l'Europe, avec la Grande-Bretagne, qu'elle s'occupe de la guerre de Poutine et de ses conséquences politiques.

Dr. J Scott Younger, chancelier international de l'Université du Président, chercheur principal honoraire à l'Université de Glasgow et membre du conseil consultatif d'IFIMES

L'IFIMES - International Institute for Middle East and Balkan Studies, basé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie d'un statut consultatif spécial auprès de l'ECOSOC/ONU, à New York, depuis 2018.