Le Pérou devra choisir entre deux extrémismes

Un candidat surprenant, un instituteur, né dans la région pauvre de Cajamarca, qui paradoxalement abrite la plus grande mine d'or d'Amérique du Sud, incarnera l'option de la gauche au second et dernier tour des élections présidentielles péruviennes. Pedro Castillo Terrones, leader du Pérou Libre, est sorti vainqueur du premier tour, qui était disputé par pas moins de dix-huit candidats, dont sept infectés ou convalescents du COVID-19. Les Péruviens qui lui ont donné moins de 20% des voix ont choisi en lui le plus extrémiste de la gauche politique. Un personnage apparemment contradictoire, puisque parallèlement à ses promesses d'abroger l'actuelle Constitution de 1993, de réglementer les médias, de mettre fin à la "télévision poubelle" et d'augmenter substantiellement les budgets de la santé et de l'éducation, il refuse catégoriquement d'embrasser les prétendues "conquêtes progressistes" telles que l'avortement, le mariage homosexuel, l'euthanasie et l'orientation sexuelle dans l'enseignement scolaire.

En face de lui apparaîtra, également de manière surprenante, la leader de Fuerza Popular, Keiko Sofía Fujimori, qui, contrairement à ses deux précédentes campagnes électorales, a cette fois-ci décidé de se réconcilier avec son père, l'ancien président Alberto Fujimori (1990-2000), qu'elle a promis de libérer de la prison où il purge une peine pour les meurtres et la corruption qui sévissaient pendant son mandat. 

Aucun des deux finalistes, qui incarnent la forte polarisation du pays, n'était le grand favori, selon les sondages et les projections qui, malgré le panorama de la tourmente politique, prédisaient que le Pérou choisirait la voie des options politiques centristes. Cela n'a pas été le cas, ce qui confirme que la lassitude des Péruviens face à la mauvaise gestion et à la corruption les a fait basculer vers les extrêmes ; c'est une triste perte pour le pays que tous les anciens présidents encore en vie soient accusés, poursuivis ou condamnés pour corruption. 

Le fait que le pays doive choisir, le premier dimanche du mois de juin prochain, entre ces deux extrêmes provoque des craintes et des frissons dans une grande partie de la société péruvienne, dont les principales préoccupations sont actuellement axées sur l'atténuation des désastres d'une gestion terrible de la pandémie de coronavirus, et de la forte baisse de l'activité économique, qui a augmenté de façon spectaculaire les niveaux de pauvreté. Dans le même temps, l'antagonisme s'est accru entre la capitale, Lima, où vit un quart des 32 millions d'habitants du pays, et les provinces, où l'on a le sentiment que personne ne viendra à leur secours, sauf eux-mêmes. 

Le pays, qui s'était distingué comme l'un des plus dynamiques et des plus porteurs du continent, a vu la criminalité, résultat du manque d'opportunités, et l'insécurité monter en flèche, ravivant la flamme du revanchisme social. Ainsi, depuis des positions très éloignées, Pedro Castillo et Keiko Fujimori prônent tous deux une "main dure" : le premier, pour mettre au pas ceux qui protègent et entretiennent les profondes inégalités sociales ; la seconde, pour raviver la nostalgie de ce "gouvernement de la loi et de l'ordre" de son père, auquel on attribue à la fois le décollage économique du pays et la fin du Sendero Luminoso, le mouvement de guérilla maoïste le plus sanglant d'Amérique latine. La détérioration de la situation économique et sociale et l'instabilité politique, incapable de construire des institutions respectables et respectées, magnifient au loin les prétendues bonnes actions de cette période et estompent dans le temps ses grandes taches. 

L'énorme atomisation de l'arc parlementaire laisse également présumer que, quel que soit le vainqueur de juin prochain, il lui sera très difficile, voire impossible, de réaliser le programme de réformes qu'il a esquissé avec le soutien d'une majorité parlementaire indiscutable. Tant Fujimori que Castillo le savent, bien que ce dernier soit plus libre et plus désinhibé en affirmant qu'il ne s'arrêtera pas aux bars s'il doit renverser la Constitution et par conséquent commencer sa propre révolution. Des annonces qui ont provoqué suffisamment de secousses dans les secteurs centristes et conservateurs pour montrer que, entre le mauvais et le pire, leurs préférences pencheraient vers la main dure de Keiko Fujimori ("demodura", comme elle l'appelle elle-même), vers celle de Pedro Castillo, surtout quand le peuple péruvien éduqué peut contempler de très près le "paradis" bolivarien du Venezuela, dont il est également informé de première main par le million d'exilés de longue date qui ont atterri au Pérou pour fuir la faim et la persécution chaviste.