L'échec du sommet algérien

Après une impasse de deux ans due au COVID-19, l'Algérie a tenu le Sommet arabe que c'était à son tour d'organiser. La réunion, qui avait été menacée de suspension ou de report à plusieurs reprises, était vouée à l'échec dès son annonce. 

Néanmoins, nous devrions être reconnaissants de la ténacité du pays à tenir cette réunion d'indécence, nous permettant d'assister, stupéfaits, à un spectacle d'absurdités monumentales. 

Si le roi Mohammed VI n'a pas assisté au sommet, c'est parce que le régime algérien était déterminé à l'en empêcher. Il était évident que sa présence à Alger aurait attiré l'attention internationale sur lui, tout en transformant la réunion en un véritable sommet de réconciliation entre les deux pays. Consciente de cela, l'attitude déraisonnable de l'Algérie l'a empêché d'y assister en traitant le ministre des Affaires étrangères Bourita de manière dévalorisante. C'était un message clair que la représentation marocaine n'était pas la bienvenue. Surtout pas celle du roi. 

En effet, la dictature algérienne a été capable de violer les règles du protocole de la Ligue arabe pour recevoir le ministre marocain des Affaires étrangères. Elle a expulsé et harcelé une partie de la presse qui accompagnait le ministre pour couvrir l'événement. Enfin, il a amputé la carte du Maroc, la mettant lâchement sur le compte d'une erreur graphique. Tout cela dans le contexte irrespirable du fiel que la presse de la dictature algérienne crachait contre le Royaume du Maroc. 

Le sommet des 1er et 2 novembre, auquel a participé le dirigeant suprême Chengriha, avait pour devise "la réconciliation arabe". Cependant, le thème central annoncé était la question palestinienne. En réalité, le véritable objectif d'Alger était de mettre Israël sur la sellette avec les pays qui avaient normalisé leurs relations avec le pays hébreu (Émirats arabes unis, Bahreïn, Soudan et Maroc) dans le cadre des accords d'Abraham. Dans le cas du Maroc, cependant, il s'agissait plutôt de reprendre des relations suspendues depuis 2000. 

Le régime algérien, dans sa tentative de protéger son allié l'Iran, a refusé de condamner l'ingérence du régime des Ayatollahs dans le monde arabe. Cependant, au cours de l'entretien, cette menace a été mentionnée à plusieurs reprises. Il n'a pas non plus réussi à condamner Israël. Et sa tentative ratée de réhabiliter le dictateur syrien pour cette réunion a semé de nouvelles divisions au sein de la Ligue. 

Le désastre du sommet algérien transcende le contenu et s'étend également au niveau de la représentation. Pas un seul chef d'État des pays qui ont normalisé leurs relations avec Israël n'a assisté à cette farce. En outre, 11 des 22 États membres n'étaient pas représentés par leur chef d'État (Arabie saoudite, Bahreïn, Émirats, Jordanie, Koweït, Liban, Libye, Oman, Soudan, Yémen et Maroc). 

La "Déclaration d'Alger" elle-même, qui a sanctionné les travaux de cette 31ème édition, a souligné l'impératif de consolider l'action commune pour "préserver la sécurité nationale des Etats arabes", en plus de "contribuer au règlement des crises qu'ils traversent afin de protéger leur intégrité territoriale". 

Une déclaration contraire à la dynamique hostile de la dictature algérienne par rapport à la souveraineté du Royaume du Maroc. Elle héberge et arme des séparatistes qui menacent, à partir de son territoire, la sécurité de son voisin, rompant unilatéralement les relations, allant jusqu'à fermer son espace aérien, et s'enorgueillissant du slogan "unité et réconciliation arabes". 

Quant à la résolution de la crise, il est pathétique de voir l'Algérie refuser à plusieurs reprises la main tendue du Maroc et l'invitation du Roi Mohammed VI à un dialogue direct et sincère. Mais la plus grande fraude de ce sommet a été l'absence de traitement de la guerre en Syrie, en Libye, au Yémen ou du conflit même instigué par l'Algérie contre le Maroc. 

Au-delà de la rhétorique grandiloquente, la Déclaration s'est conclue par un accord minimal, ne condamnant ni Israël ni l'Iran. Il soutient l'autorité palestinienne et la solution à deux États, avec une capitale partagée à Jérusalem, comme cela avait déjà été établi il y a plus de 20 ans. Rien de nouveau. Et encore plus de la même chose. 

La partie comique de l'événement a été le discours du président fantoche Tebboune, qui s'est présenté devant un groupe de journalistes attachés au régime, dans lequel il a déclaré que "la question palestinienne sera traitée par moi personnellement". Nous ne savons pas s'il va déclarer la guerre à Israël ou lui demander "s'il vous plaît". Et il oublie que le président du comité al-Quods est le roi Mohammed VI et que la question palestinienne dépend de la décision du Conseil de sécurité de l'ONU, où il n'a ni voix, ni vote, ni stature diplomatique. 

La tragédie algérienne couvait depuis son annonce et a plané sur le sommet jusqu'à sa conclusion. En fait, on n'attendait rien de transcendantal pour résoudre les conflits internes entre ses membres. À cet égard, la Ligue arabe avait déjà montré sa totale inutilité tout au long de son histoire. 

De plus, le Sommet confirmerait cette division politique, menée par l'Algérie, qui, elle, a été délibérément ignorée, alors qu'elle constitue une menace pour la continuité même de cette organisation panarabe. 

Dans ce contexte, l'idéologie de la réconciliation arabe était dépourvue de tout contenu. L'objectif abject du pouvoir politico-militaire algérien était plutôt la division et la confrontation. L'Algérie est connue pour être très méfiante à l'égard de la Ligue arabe en raison de son alliance satanique avec l'Iran, ainsi que de sa haine particulière du Royaume du Maroc et des monarchies du Golfe en général. 

En conséquence, le sommet a porté un coup à l'Algérie, qui cherchait à instrumentaliser la réunion pour dresser le monde arabe contre Israël en blanchissant l'Iran. Malheureusement, la cause palestinienne n'était qu'un prétexte. 

Le fiasco du sommet algérien est dû à l'influence du régime iranien sur l'Algérie. Cet alignement aura des conséquences imprévisibles pour l'Algérie. À présent, la communauté internationale connaît clairement la position de l'Algérie, qu'elle considère comme dépourvue de caractère moral en raison de son soutien à l'invasion de l'Ukraine et à l'annexion illégale de ses territoires. 

Comment compte-t-il s'ériger en libérateur de la Palestine, et quand la libération de la Kabylie et du peuple sahraoui retenu en otage à Tindouf sera-t-elle réalisée ?