Léopards
La Russie pourrait se préparer à lancer une deuxième offensive majeure au printemps. C'est la conclusion de divers analystes et stratèges, non confirmée par les sources du Kremlin, bien sûr, mais par le gouvernement et le haut commandement de l'armée ukrainienne, qui insistent pour demander davantage d'armes aux États-Unis et à l'Europe. Plus précisément, des chars (300) et d'autres véhicules armés (600), soit pour faire face à l'éventualité d'une offensive, soit pour dissuader l'armée russe et le président Poutine d'entreprendre une deuxième campagne au coût insupportable en vies humaines et en matériel. La question politique est maintenant de savoir qui fournit les chars.
Les Abrams américains doivent être amenés et alimentés en carburant spécial. Les Challengers britanniques pourraient renforcer le contingent, mais le Royaume-Uni dispose de 227 chars modernes dont il ne pourrait fournir qu'une douzaine. Et les Léopards européens et allemands, au nombre de 2 000 répartis sur douze sites en Europe, ont toutes les conditions pour se rendre rapidement en Ukraine et être efficaces en peu de temps, mais ils se heurtent à la politique d'apaisement du chancelier Scholz.
Comme si le Kremlin avait tracé la stratégie de la nouvelle offensive avec pour première étape l'affaiblissement de l'unité occidentale, l'Allemagne se retrouve maintenant au centre du débat où Scholz est entré de lui-même. Tout seul. Car les partenaires gouvernementaux de l'Allemagne, Verts et Libéraux, ont dit oui à la demande et c'est le premier ministre social-démocrate qui reste hésitant, apparemment pour ne pas fermer la porte à une entente avec la Russie lors de l'ouverture d'un processus de négociation, et au-delà. Pendant ce temps, les États-Unis profitent de l'occasion pour demander si le gouvernement allemand s'en tiendra à ses engagements d'il y a quelques mois ou si, au contraire, il veut maintenir sa politique traditionnelle, notamment celle des sociaux-démocrates, qui consiste à observer, tel un caméléon, l'Atlantique, la Baltique et l'Europe centrale et orientale comme un espace ouvert aux intérêts non exclusivement occidentaux.
Si les tensions internes entre les alliés sont importantes, bien que non décisives pour le moment, ce qui est vraiment pertinent, c'est de savoir si la Russie prévoit de réinvestir le territoire ukrainien avec une puissance de combat encore plus grande. Ou si, au contraire, la mobilisation est une stratégie pour forcer une négociation dans des conditions favorables pour le Kremlin. Il est tout aussi important de savoir si la société ukrainienne et l'armée ukrainienne sont préparées à une deuxième phase, plus sanglante. Selon leurs chefs militaires, avec les Patriotes et les Léopards, ils le sont. Comme l'affirme Camille Grand, experte en défense au Conseil européen des affaires étrangères, dans le New York Times, ils seraient également prêts à affronter ce processus de négociation hypothétique et peu clair dans des conditions de plus grand équilibre.
À la suite de Clausewitz, la stratégie moderne fait la distinction entre les connaissances, les probabilités et les inconnues. Plus nous en apprenons sur les tiers, c'est-à-dire plus nous sommes conscients de ce que nous ne savons pas, plus nous pouvons approximer et lier avec précision la connaissance et la probabilité. La certitude que la Russie ne peut admettre la défaite est connue. La possibilité qu'il soit prêt à négocier est une probabilité. La vision caméléon de l'Allemagne est une approximation plus précise de l'ignorance.