Les guelfes et les gibelins

La lutte pour le pouvoir entre la papauté et l'Empire à la fin du Moyen Âge a divisé de nombreux Européens en deux factions inconciliables : les Guelfes, défenseurs du pouvoir terrestre de l'Église, et les Gibelins, partisans de la monarchie impériale. La dispute persistante s'est étendue à toute l'Italie et a opposé les citoyens les uns aux autres dans des batailles sanglantes pour décider de quel côté se trouvaient les nobles et les réserves publiques de chaque ville. Dante, plus gibeline que Guelph, a pris le parti des premiers dans son traité sur la monarchie. Il l'a écrit au XIVe siècle, au cours duquel la peste noire a dévasté l'Europe. Plus tard, Shakespeare a en partie sauvé le contexte social de la Vérone du Moyen Âge tardif pour écrire la tragédie de Roméo et Juliette en 1597. 

Comme les Guelfes et les Gibelins modernes, les démocrates et les républicains vivent depuis des années dans une atmosphère de confrontation et de polarisation aux États-Unis, que COVID-19 n'a pas réussi à détoxifier. La lutte se concentre maintenant sur la manière d'affronter la prochaine étape de la lutte contre la propagation de la pandémie et sur la nécessité de rouvrir l'économie et de dé-confermer la société américaine, défendue par le président Trump et ses partisans, contre ceux qui exigent le maintien de l'enfermement, menés par les représentants démocrates dans différents États. Le conflit, qui a commencé par des questions sanitaires et économiques, est maintenant entré dans la sphère publique de la campagne électorale, qui touche non seulement le président, mais aussi les sénateurs et les gouverneurs qui ont également été appelés aux urnes en novembre.  

Les candidats républicains sont devenus nerveux car ils voient leurs chiffres de collecte de fonds de campagne s'affaiblir alors que ceux de leurs rivaux démocrates augmentent. La réaction politique a été rapide, et certains dirigeants républicains ont trouvé un nouveau croque-mitaine électoral en Chine. Le sénateur Hawley du Misouri, où il est également élu gouverneur, a intensifié sa critique du géant asiatique après que des sondages The New York Times aient montré que 79 % des électeurs trouvent invraisemblables les explications chinoises à la propagation du virus et le nombre de victimes reconnues. Le président Trump lui-même, accusé par son rival Joe Biden d'être « trop cool » avec le gouvernement chinois et d'être plus préoccupé par ses problèmes personnels et politiques avec la Chine que par la propagation du virus, a multiplié ses messages contre la puissance asiatique.  

En pleine crise économique internationale, les deux épées du XXIe siècle, les États-Unis et la Chine, se disputent aujourd'hui le pouvoir dans l'ordre mondial et dans l'opinion publique des citoyens modernes de Guelph et des Gibelins sur les cinq continents. Le gouvernement chinois, à travers une campagne de soft power, explique The Economist : “ China is trying to paint a new picture, of itself as a model for taming the disease” « La Chine essaie de brosser un nouveau tableau, d'être un modèle pour apprivoiser la maladie ». Et les Américains, en augmentant la pression politique afin que les résultats encouragent les mesures économiques chez eux et rendent présente leur capacité d'influence à l'étranger. L'effort de la propagande chinoise joue en leur faveur. Et aussi l'action de certaines de ses multinationales : la fondation caritative d'Alibaba a envoyé des respirateurs et autres matériels dans 54 pays africains et Huawei un demi-million de masques à New York. La mauvaise qualité de certains matériaux envoyés par le gouvernement asiatique, dans cette course effrénée pour être la puissance la plus humanitaire et la plus efficace, joue contre eux. Pour relancer l'économie, l'administration Trump, entre autres initiatives, a lancé le Great American Economic Revival Industry Group, un groupe consultatif et consensuel multisectoriel qui comprend toutes les grandes entreprises du pays.

Lors de la table ronde “US presidential election and the impact of the Covid 19 in the american leadership” « L'élection présidentielle américaine et l'impact du Covid 19 sur le leadership américain » qui a eu lieu le lundi 20 dans l'espace virtuel de la Semaine de la communication de l'Université européenne, Ramón Pérez Maura (ABC), Carlota García Encina (Institut Elcano), Daniel Ureña (Hipanic Council) et les professeurs Alana Moceri et Miguel Ángel Benedicto se sont mis d'accord sur deux points : que l'élection présidentielle sera déterminée par le résultat de la gestion de la pandémie, et que les relations internationales qui en résulteront face à d'hypothétiques changements dans l'ordre mondial dépendront de la capacité des États-Unis à se remettre de la crise économique et politique.  

L'expansion d'une maladie et le nombre élevé de malades et de victimes ont été les protagonistes historiques d'un siècle lointain, le XIVe, où l'ordre médiéval d'équilibre entre les deux épées, celui du pouvoir politique et religieux, s'effondrait. Marsilio de Padoue et Guillaume de Ockham ont certifié avec leurs approches théoriques le déclin final de ce système politique. Quelques temps plus tard, Shakespeare situe dans la Vérone de la Renaissance la tragique romance des amoureux appartenant aux familles irréconciliables des montagnes et des capulet. Confiné, peut-être, comme le dramaturge a pu l'être lors d'un autre fléau, celui de Londres à la fin du XVIe siècle, et qui sait si, regardant par la fenêtre, il a écrit alors : “What light through yonder window breaks?”