Les riches ne font pas la guerre

En cela, le président russe Vladimir Poutine n'est pas différent des autres dirigeants du monde, qu'il s'agisse de monarques absolus, de dictateurs despotiques ou de démocrates de toujours. En cas de guerre, outre les soldats professionnels, la conscription forcée a toujours fait appel aux plus vulnérables et aux plus défavorisés, ce qu'on a toujours appelé, sans euphémisme, les pauvres. Bien sûr, dans les démocraties, les riches sont également appelés à défendre leur pays par les armes, mais ils peuvent se libérer de ce devoir sacré en versant des sommes plus ou moins importantes dans les caisses de l'État, dont le Trésor public est toujours à court. C'était le cas, par exemple, dans les guerres d'Espagne en Afrique, où l'establishment militaire était le meilleur tremplin pour des promotions rapides, alors que les troupes recrutées de force étaient responsables de la majeure partie des pertes. Les États-Unis démocratiques ont également engraissé leur recrutement pour la guerre du Vietnam avec des noms de famille aussi familiers au monde hispanique que González, Martínez ou Rodríguez ou ceux aux racines plus afro-américaines comme Brown.

Poutine fait de même dans sa guerre contre l'Ukraine, où il a déjà abandonné la plaisanterie de l'"opération militaire spéciale" pour l'appeler par son nom. Avant de publier le décret de mobilisation forcée pour un prélèvement de 300 000 réservistes, le rapport sur les pertes de l'armée russe a montré une différence stupéfiante dans les chiffres, entre les 60 000-80 000 estimés par les Ukrainiens eux-mêmes, mais aussi par les renseignements britanniques et américains, et les 6 500 reconnus par Moscou.

Si nous purgeons le chiffre le plus élevé de sa possible composante propagandiste, la réalité serait d'environ 40 000-50 000. Et où sont les manquants parmi les 6 000 officiellement reconnus ? Probablement abandonnés ou enterrés dans des tombes proches des fronts de bataille, l'écrasante majorité d'entre eux est constituée de pauvres gens originaires du Daghestan, de la Bouriatie, du Krasnodar, du Bachkortostan, de la Touva, de la Yakoutie, de la Saha ou de la Tchétchénie, c'est-à-dire des régions qui ont fourni les plus gros contingents de chair à canon à une armée qui a dû battre en retraite face à l'avancée des troupes ukrainiennes.

Ces mêmes régions, les plus pauvres de la Fédération de Russie, dont beaucoup sont soumises à la rudesse de la steppe et de la toundra, sont désormais aussi celles qui continueront à fournir le gros des troupes pour ce prélèvement forcé, d'où ceux qui avaient les moyens d'acheter un billet très cher pour les quelques endroits où les visas ne sont pas encore requis pour les citoyens russes – Istanbul, Erevan et Tachkent, en particulier - ont fui à la hâte, ou se trouvaient près des frontières de l'Union européenne, dont ils frappent désespérément aux portes pour se réfugier.

Bien sûr, ceux qui ont pu mettre les pieds sur terre ont rejeté l'offre du Kremlin d'un salaire mensuel équivalent à 3 500 euros tant qu'ils servent dans cette guerre. Il s'agit d'une somme considérable, surtout si l'on considère que le salaire moyen en Russie est inférieur à 450 euros, et qu'il dépasse à peine 100 euros dans les régions susmentionnées. Dans ceux-ci, bien sûr, les jeunes et les moins jeunes voient une opportunité d'atténuer la faim et les difficultés d'eux-mêmes et de leurs familles.

Pour les prisonniers des nombreuses et terribles prisons russes, le prix offert n'est pas financier, mais celui, plus précieux, de la liberté et de l'effacement de leur casier judiciaire, y compris des meurtres, en échange d'au moins six mois dans les rangs serrés du Kremlin. Le Kremlin aurait délégué l'homme d'affaires Evgueni Progozhin pour convaincre les condamnés des avantages de cette offre. Progozhin, considéré comme l'oligarque propriétaire du groupe de mercenaires au service du Kremlin, ne mâche pas ses mots et ne cache donc pas aux détenus que l'intensité des combats qu'ils doivent affronter, avec le carnage humain qui en résulte, les privera probablement de la liberté promise car ils risquent fort de mourir.

Comme l'ont révélé des médias tels que The Guardian et The Wall Street Journal, il semble que les recrues de Moscou et de Saint-Pétersbourg, malgré l'importante population russe slave qui les habite, ne contribuent guère à la levée forcée. Selon Novaya Gazeta, qui accuse le Kremlin de dissimuler délibérément le point 7 du décret de mobilisation, qui fait référence au pouvoir de Poutine de relever le prélèvement dans les limites que sa volonté suprême juge appropriées.