Les vaccins contre le virus ont-ils une nationalité ? 

Après les nouvelles de ces derniers jours liées à la pandémie mondiale et aux processus de vaccination, de nombreux Européens peuvent être frappés par l'idée que le Royaume-Uni a eu raison de se séparer de l'Union européenne. On finira par penser que les eurosceptiques britanniques qui ont remporté le référendum de 2016 avec une marge si étroite n'ont pas été écartés en votant comme ils l'ont fait pour une sortie traumatisante du projet commun des Européens. Ce qui se passe avec la distribution des vaccins (l'opération massive d'achat d'un produit par une institution supranationale, plutôt), avec la bureaucratie européenne empêtrée dans sa propre lenteur et avec une certaine entreprise productrice de vaccins profitant de cette circonstance, montre que lorsqu'il y a un coup de poing sur la table, Bruxelles n'est pas prise tout à fait au sérieux. Le problème est qu'un contrat de plus de 300 millions d'euros est en train d'être violé et la Commission veut maintenant forcer l'un des fabricants, AstraZeneca, à expédier les flacons sur le continent à partir de ses usines au Royaume-Uni, où l'ancien ami Boris Johnson ne va pas se taire et accepter toute ingérence.  

Stella Kyriakides fait partie de ces hauts fonctionnaires de l'UE que personne ne connaît, mais qui disposent d'une armée de conseillers et de personnel. En tant que commissaire européenne à la santé, elle connaît mieux que quiconque la nécessité des expéditions que les 27 commencent à avoir afin de continuer à administrer des vaccins à leurs populations. Elle pense que ce n'est pas comme les boucheries de quartier, où le premier arrivé prend le numéro et est le premier servi, celui qui reçoit la partie savoureuse des filets et de la longe.  Sa métaphore de la file d'attente pour la viande a été très révélatrice, mais elle ne résout pas le problème des communautés espagnoles qui ont dû arrêter le processus parce qu'elles n'ont assez de vaccin pour la deuxième dose que pour les citoyens qui ont reçu la première il y a un mois. La politique de sanctions millionnaires exemplaires de l'Union européenne pourrait commencer à être une solution à ce charabia sous la forme d'une seringue et d'un liquide immunisant.  

À ce stade, il est utile de se demander si les vaccins ont ou non la nationalité. Si celles produites en Belgique sont uniquement destinées à ce pays et par extension à l'UE, ou si l'entreprise qui les produit peut privilégier ses accords avec des tiers, comme le Royaume-Uni ou les États-Unis. Malheureusement, l'histoire se répète, car certaines chancelleries européennes ont déjà crié à la faute avant Noël lorsque la distribution des doses en Europe a été retardée pour que le Royaume-Uni et les États-Unis puissent commencer à administrer la vaccination à leurs citoyens en premier. La colère était inutile à l'époque, car un mois et demi plus tard, nous sommes dans la même situation. Tout comme on peut penser à cette idée de "vaccins belges", les Britanniques estiment que ceux qui sont produits sur leur territoire devraient être distribués en priorité dans les îles. A Londres, ils s'enveloppent de nationalisme pour appeler au "vaccin nationaliste", celui qui est né. Il ne se développe et ne se distribue qu'à l'intérieur des frontières du pays qui a quitté l'Europe pour pouvoir, entre autres, faire ce qu'il fait maintenant dans cette crise sanitaire.   

Avec la guerre Bruxelles-AstraZeneca, certains dirigeants européens sont également mis en scène, comme Pedro Sánchez, qui a assuré avec sa confiance habituelle que 70 % des Espagnols seront vaccinés d'ici l'été. Entre la célébration et le départ du ministre de la santé pour la campagne électorale catalane, le président espagnol pourrait préciser si son pari tient toujours lorsqu'il constate la pénurie de vaccins dans une Europe dont il est l'un des principaux dirigeants.