Avis

L'OTAN et ses nouveaux fantômes

photo_camera OTAN

Il est bien connu que l'OTAN représente l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Cette organisation consiste en une alliance politico-militaire créée pendant la guerre froide en 1949 et est basée sur un soutien militaire mutuel entre les pays membres en cas d'agression par des tiers. Il s'agit essentiellement d'une alliance entre l'Europe et l'Amérique du Nord née dans le but exclusif de garantir la liberté et la sécurité des pays membres par des moyens politiques et militaires et de faire face aux menaces provenant de l'ancienne Union des républiques soviétiques (URSS).

Parmi les moyens susmentionnés, les politiciens se fondent sur l'exaltation et l'utilisation exhaustive des valeurs démocratiques en permettant à leurs membres de se consulter librement et de coopérer sur une base égale et consensuelle dans les domaines liés à la défense et à la sécurité, en se consacrant tout particulièrement à la résolution des conflits, à l'instauration de la confiance entre ses membres, à la diffusion des valeurs démocratiques individuelles ou collectives et à l'analyse et à la prévention des implications de conflits potentiels futurs tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de leur zone d'intérêt ou d'influence.

La plupart des alliances, sinon toutes, ont une période de validité et d'existence variable au cours de laquelle elles passent par différentes phases que l'on pourrait définir comme suit : création, expansion, renforcement, splendeur maximale, adaptation à de nouveaux objectifs et missions, déclin progressif et dissolution ou disparition définitive, volontaire ou forcée, due à des événements de nature et de motif ou d'origine différents.

Eh bien ; l'OTAN, comme toute alliance politico-militaire et surtout depuis que son principal moteur ou ennemi a disparu de la surface de la terre, l'URSS, afin de maintenir sa survie et son intérêt, a traversé presque toutes les étapes et a dû s'adapter aux nouvelles menaces, missions et procédures ; ce qui a signifié une série de changements franchement importants dans son orientation, son emploi, ses structures et sa mission.

D'autre part, les nouvelles exigences, l'usure naturelle des relations entre les alliés due aux inévitables affrontements politiques, économiques ou sociaux, les querelles qui apparaissent pour des raisons commerciales ou de leadership et les frictions inévitables entre pays voisins, ainsi que le fait de devoir pallier des points de vue différents sur l'évolution de la mission et de la situation de l'alliance et même les conséquences propres de certaines évolutions internes dans la manière de comprendre l'orientation actuelle ou future de la propre Organisation ou de chacun des pays ; Les nouvelles approches inévitables des relations extérieures individuelles et collectives signifient que toute fondation politique, aussi granitique qu'elle ait pu être à l'époque, commence à vaciller, à se fissurer et même à être détruite.

Compte tenu de ce qui précède et des profonds changements, tensions et exigences qui sont apparus ou ont été créés lors des derniers sommets de l'Alliance, ainsi que des divergences entre les alliés européens découlant d'un Brexit, qui ne laisse pas présager une fin heureuse, et d'autres actions individuelles de certains des dirigeants de ses membres les plus importants, il est possible que l'OTAN passe par l'avant-dernière, voire la dernière des phases mentionnées. 

Les exigences constantes, insistantes et véhémentes de Trump sur le degré de participation, d'engagement et de contribution économique réelle des alliés en matière de dépenses de défense, en particulier ceux qui, comme l'Espagne, sont franchement loin de respecter les accords d'investissement pour la défense collective, adoptés par tous il y a trop longtemps au sommet du Pays de Galles (2014) ; certaines différences sur la nécessité, l'efficacité et les performances des déploiements de forces américaines en Europe et leur éventuel redéploiement ou rapatriement ; les désaccords sur l'idée de la défense commune du site européen après un Brexit difficile ; Le protagonisme récemment recherché, bien que pas facile, à jouer par l'UE - principalement sous l'impulsion de la France et avec le soutien des Allemands - dans cette tâche et les différentes et très dangereuses frictions et menaces de Poutine avec certains des anciens pays membres ou satellites de l'URSS qui, de manière directe ou indirecte, sont toujours liés à la Russie bien que la plupart de ses habitants préfèrent regarder du côté complètement opposé, sont de grosses pierres dans un chemin qui est de plus en plus difficile à parcourir à l'ancienne, à l'unisson et sans divergences.

À la situation difficile précédente, comme chapitre spécifique et franchement important, il faudrait ajouter les problèmes dérivés de la Turquie d'Erdogan en raison de ses affrontements et de ses actions individuelles ou par rapport à plus d'un allié pour différentes raisons telles que les grandes différences de critères dans l'achat de matériel antiaérien entre les États-Unis et la Turquie en raison de l'acquisition par la Turquie des missiles S-400 de la Russie et le veto américain à l'achat du prétendu F-35 en conséquence de ce qui précède ou des constantes, Les affrontements de plus en plus fréquents et de plus en plus intenses entre la Turquie et la Grèce au sujet de l'exploitation des ressources énergétiques sous les eaux grecques ou chypriotes en Méditerranée sont des problèmes qui ont largement dépassé les différends traditionnels et bien ancrés entre les deux pays. Les changements d'orientation politique interne et externe de la Turquie, qui deviennent de moins en moins démocratiques, se manifestent dans le désir insatiable d'Erdogan d'expansionnisme et d'intervention - dans une recherche de plus en plus apparente et patente de la reconstruction de l'ancien Empire ottoman - dans la plupart des conflits proches de ses frontières ou au-delà, principalement en Syrie et en Libye, Ces derniers temps, au Haut-Karabakh, ils mettent en danger l'équilibre instable avec la Russie, sans parler de leur degré élevé de fixation sur l'extermination des Kurdes et des approches risquées et dangereuses de l'Iran, ce qui rend les États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite très nerveux. 

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, durante una conferencia de prensa en Ankara

En tant que patate chaude importante et dangereuse pour les Européens, nous devons faire référence à l'existence de plus de deux millions de réfugiés sur le territoire turc qui attendent de sauter en Europe et qui y sont contenus grâce à des subventions européennes importantes et de plusieurs millions pour empêcher que cela ne se produise. Il s'agit d'une avalanche humaine qu'Erdogan menace périodiquement de lâcher et de lui laisser les mains libres s'il est perturbé dans ses sales actions et ses crimes nationaux et internationaux.

Tous les problèmes mentionnés ci-dessus sont plus qu'assez d'ingrédients, chacun trop fort, pour rendre la salade épicée de l'Alliance peu attrayante et pratiquement immangeable, et peuvent même être la source ou la cause de ses vieilles coutures déjà mal rapiécées qui se cassent pour plus d'une raison ou d'un point. 

Il est certain que la Turquie a progressivement développé, et de manière beaucoup plus visible et intense depuis son coup d'État de 2016, une politique absolue et clairement antidémocratique et dictatoriale. Erdogan a soumis son peuple à une forte tyrannie, même s'il maintient apparemment un régime "démocratique" dans le pays ; Il a modifié la structure du gouvernement et l'étendue du pouvoir présidentiel en concentrant progressivement le contrôle de tous les pouvoirs de l'État en sa personne, et a même annulé le signe laïque de l'État par une conversion cultuelle de l'Islam, allant jusqu'à abroger l'héritage "inamovible" d'Atatürk (le père de la patrie turque) et à convertir l'ancienne basilique orthodoxe Sainte-Sophie en mosquée, bien qu'elle soit inscrite au patrimoine mondial.

C'est le deuxième pays de l'OTAN en contribution de forces à la même ; il occupe son flanc Est et ferme, pour sa position stratégique privilégiée, le libre pas de la Russie vers la Méditerranée ; il possède des Forces armées nombreuses et puissantes et il sert de base à d'importantes unités d'avions de combat, de chasseurs-bombardiers et d'armes nucléaires nord-américains. C'est peut-être pour cette raison que sa perte entraînerait des conséquences incalculables pour la sécurité, l'efficacité, l'équilibre et le déploiement des forces restantes, puisque son flanc le plus important et le plus dangereux serait exposé.   

Erdogan connaît bien l'importance de son terrain et le besoin de l'Alliance pour sa capacité militaire, et c'est peut-être pour cela qu'il joue sur la patience de ses alliés, sachant que quoi qu'il fasse, il ne sera pas corrigé, même s'il le mérite depuis longtemps. La situation de détérioration de ses relations individuelles et collectives s'aggrave ; ses manifestations et contestations antidémocratiques ont brisé tous les canons autorisés et elle est devenue un allié très inconstant et de moins en moins fiable, ce qui, avec les autres questions mentionnées, pourrait donner lieu à une rupture ou à une transformation profonde de l'Alliance en un autre type d'organisation, plus petite ou moins ambitieuse.   

Comme si les problèmes mentionnés ci-dessus ne suffisaient pas, nous trouvons à l'opposé l'Espagne, un autre pays qui dernièrement et surtout depuis qu'il a un gouvernement social-communiste - étant les communistes de coupe et d'inspiration bolivarienne (Venezuela) et très amical avec l'Iran - ne rend pas non plus les relations avec la Communauté internationale faciles. Le président Sanchez, bien qu'il ait une grande capacité de dissimulation et qu'il prétende ne pas être conscient des problèmes ou des objections soulevées par les autres, a fait l'objet de plusieurs réprimandes publiques et notoires de la part de Trump lors des derniers sommets pour tout ce qui précède, et comme il est le dernier de la classe moyenne, et de loin, il investit dans la défense. 

L'Espagne est un pays qui, en termes d'accumulation du pouvoir présidentiel, même au détriment de la figure du chef de l'État et en termes de contrôle ou de domination sur les pouvoirs de l'État, pratique une sorte de turquoise (bien qu'un peu plus légère) qui a récemment rallumé les feux rouges au sein de l'UE, de sorte qu'elle suscitera sans doute aussi des inquiétudes au sein de l'OTAN.

Elle se trouve dans la situation la plus grave et la plus profonde du monde, tant sur le plan de la santé que sur celui de l'économie, et avec de telles références et mouvements telluriques dans les sphères politiques et sociales, elle ne pourra probablement pas sortir avant plus de cinq ans du trou dans lequel le gouvernement l'a plongée en raison d'une mauvaise gestion et d'un manque de prévoyance. Il est très possible que les troubles sociaux s'aggravent lorsqu'il apparaîtra clairement que le soutien économique qui pourrait venir de l'UE est très nécessaire et inefficace, et qu'il arrivera - s'il arrive - en retard, à un coût très faible et sur une période de trois longues années ; surtout, si un remède à la pandémie n'est pas trouvé rapidement et que la société civile parvient à remettre l'économie sur les rails, même au prix de la prise en charge des importantes charges fiscales qui sont annoncées en ce moment, en secret et contre tout avis. Il a le grain de Gibraltar non résolu après le Brexit sans accord et maintient une politique très douteuse et inconstante concernant l'avenir politique du Venezuela, qui dérange de nombreux alliés en Europe et à l'OTAN.  

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una comparecencia en La Moncloa

À tout ce qui précède, il faut ajouter que le Maroc, éternel ennemi dans son dos, a perçu l'odeur du sang et de la chair pourrie et, comme il le fait traditionnellement, a commencé à lancer ses aspirations territoriales sur des eaux et des espaces qui, dans ce cas, comprennent les îles Canaries et, en même temps, est dans un processus franc et efficace d'importants programmes de réarmement de ses Forces armées avec des acquisitions de matériel moderne auprès de fournisseurs d'une gamme diverse qui va de la France et des États-Unis à la Russie. Cette situation est très préoccupante et pas si insignifiante pour l'OTAN en général, puisque le Maroc est un allié spécial de plusieurs de ses membres, ainsi que pour l'Espagne, à moins que nous ne cessions d'appartenir à l'Alliance et que les liens avec elle ne soient rompus.   

Nous ne devons pas oublier que les forces armées espagnoles, en constante diminution, peu ou mal payées, de moins en moins éduquées et formées faute de budgets suffisants à cet effet, assez vieilles et à peine équipées de matériel moderne ou de pointe, se consacrent également pour la plupart à toutes sortes de tâches ou missions de type protection civile en raison du besoin de main-d'œuvre bon marché ou gratuite dans la lutte contre la pandémie de COVID et, par conséquent, elles deviennent incapables d'être un élément de poids dans le potentiel de l'OTAN. En outre, compte tenu des faibles attentes de sortie de la crise macroéconomique, il est plus que prévisible que la contribution réelle de l'Espagne aux dépenses de défense n'atteindra pas dans les cinq ans les niveaux précédemment établis mentionnés, ce qui la relègue au rang d'allié mineur, mais plutôt d'obstacle ou de fardeau, ce qui pourrait remettre en question le maintien de l'adhésion des autres à l'Alliance.

En bref, bien qu'il ne faille pas le dire clairement, nous nous trouvons devant une OTAN semi-paralysée parce qu'en plus de souffrir de problèmes d'identité dans son noyau dur, elle doit encore s'adapter aux inconvénients dérivés d'un Brexit plus que possible dur et non convenu et au rôle que doit jouer l'UE dans la défense européenne, si jamais elle est vraiment capable de passer des paroles aux actes ; De plus, elle se trouve de part et d'autre avec des problèmes de convenance et même de permanence, aux mains de régimes assez conflictuels par rapport à leurs tendances, leurs origines ou les intérêts ou les programmes, qui ne sont plus aussi cachés, de ceux qui composent ou dirigent leurs gouvernements respectifs.  

El rey Mohammed VI

Nous verrons si quelqu'un est prêt ou capable de s'occuper de tant de taureaux victoriens ou de mettre les cloches nécessaires sur les chats infatigables ; ce qui se passera lorsque le nom du nouveau locataire de la Maison Blanche sera connu et quelle sera sa position concernant l'avenir et le rôle de l'Alliance ; jusqu'où ira l'UE en ce qui concerne ses "aspirations ambitieuses" en matière de défense européenne sur une base semi-indépendante ; comment les relations entre le continent et les îles britanniques vont s'occuper d'un Brexit dur et sûrement très conflictuel et quelle sera l'orientation de l'Union lorsque Merkel - puisque Macron perd de la vitesse et de la force - cessera de prendre les rênes et, surtout, si les dangers particuliers qui pourraient provenir de l'un de ses flancs en Méditerranée se compliquent.