Moins de printemps et plus d'investissements
La célébration de cet anniversaire devrait permettre de mieux connaître la tragédie et l'échec du mal nommé " Printemps arabe ".
Dans le monde soi-disant civilisé de l'Occident, nous sommes très portés à célébrer les anniversaires et à donner à certains événements un nom plein d'esprit. Quelque chose comme la lutte contre le COVID-19 applaudissant à 20 heures du soir ou chantant depuis les balcons. Le résultat est extrêmement frustrant et montre que derrière ce marketing politico-social moderne, il n'y a que l'intention méprisable de manipuler la situation pour masquer la réalité et éviter la responsabilité. Cependant, avec des répercussions plus ou moins importantes et des conséquences meilleures ou pires, la vérité ou une partie de la vérité finit par prévaloir, même si l'intention est de réduire le degré d'influence qu'elle peut avoir sur la confiance des citoyens, c'est-à-dire d'essayer de conserver les votes, ce qui est la seule chose qui semble émouvoir et intéresser la plupart des hommes politiques.
Ce mois de décembre marque un autre anniversaire du "printemps arabe". Un terme inventé par les esprits supposés penser en Occident pour définir, cataloguer, décrire ou joindre les aspirations à la liberté et à la démocratie dont des millions de personnes qui sont arabes et musulmanes ont tant besoin, méritent et ont droit. Dans ce cas, le terme "Printemps arabe" ou "Révolution de jasmin" en Tunisie, qui est à l'origine des protestations, avait quelque chose de similaire à ce qui s'est passé en Europe, dans l'ancienne Tchécoslovaquie avec le "Printemps de Prague" en 1968 et la "Révolution de velours" en 1989. Il existe beaucoup d'autres expressions plus fleuries, des épithètes pour résumer les événements qui nous ont empêchés d'approfondir la complexité de chacun d'entre eux et, surtout, de dénoncer la souffrance des personnes impliquées dans chaque cas et dans chaque lieu. Il y a une différence notable entre ce qui s'est passé en Europe, où une bonne partie des investissements nécessaires ont été réalisés pour égaliser l'économie et le développement des anciens pays d'Europe de l'Est dans leur transition démocratique, bien qu'avec des résultats inégaux, comme on le voit en Pologne et en Hongrie ; et dans les pays arabes, où l'impulsion de l'Occident est restée surtout dans le soutien moral et testimonial, mais a été oubliée après les promesses frivoles et populistes.
Le cas le plus sanglant de responsabilité occidentale, où il y a eu plus que des promesses, est celui de la Libye où certains pays européens sont intervenus militairement pour renverser le dictateur Mouammar Kadhafi, enterrer les dettes en cours et ensuite abandonner un pays qui a été déchiré par des milices paramilitaires et des groupes islamistes qui soutenaient les intérêts de ceux qui voulaient seulement contrôler le pétrole libyen. Sans parler de la guerre en Syrie où d'autres luttes pour l'hégémonie dans la région ont été menées. Rien ne fleurit ce printemps-là, seulement des Arabes morts.