Avis

Pandémie et visions géopolitiques

photo_camera Recep Tayyip Erdogan

La deuxième vague du coronavirus s'est manifestée. Il présente des caractéristiques similaires et est traité au niveau international avec des doses similaires d'inquiétude et d'improvisation par les gouvernements et les dirigeants mondiaux. Faible rôle des agences multilatérales, mesures nationales hâtives et contradictoires, et augmentation générale de l'incertitude économique. Comme l'avaient prédit plusieurs experts en sécurité et divers services étrangers, la pandémie entraînerait une série de conséquences géopolitiques motivées par des tentatives de positionner ou de renforcer les intérêts des grandes puissances et d'autres acteurs pour tirer profit de la situation de crise mondialisée qui était sur le point de se produire. Au cours de ces mois, les États-Unis et la Chine ont rendu leurs positions dans la rivalité asiatique et mondiale encore plus claires. Mais aussi en Méditerranée orientale, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie centrale, des différends de nature différente, mais ayant le même objectif, s'intensifient, ainsi que les tensions frontalières et entre les puissances. Avec quelques diagnostics communs dans tous les cas : l'implication directe de la Turquie et aussi de la Russie dans la dynamique ; l'implication partielle d'autres acteurs régionaux (Israël, Egypte, Arabie Saoudite, Iran et pays européens) ; et le désengagement apparent des Etats-Unis et de la Chine, si tant est qu'il y en ait, indirectement « menant par derrière », comme le disait le titre de cette doctrine Obama, si critiquée il y a quelques années, lorsque les Américains ont commencé leur retrait d'une région où ils se battaient depuis 16 ans.  

La décision d'Erdogan de convertir Sainte-Sophie en mosquée aurait alors pu être interprétée comme une manifestation du choc des civilisations. Cependant, les nouveaux paradigmes sont en train de se construire. Il est sans doute destiné à renforcer l'image de la Turquie dans le monde islamique méditerranéen et africain. Et, de plus, elle provoque une tension évidente entre le gouvernement d'Ankara et les pays orthodoxes et généralement chrétiens-démocrates, avec la Russie et la Grèce à la tête, bien que la première devant l'OTAN et la seconde, comme la Turquie, à l'intérieur de celle-ci. Mais les tensions gréco-turques ne se sont pas limitées à des raisons culturelles et, lors des journées commémoratives du 20 et du 24 juillet, elles se sont déplacées vers les eaux de la mer Égée et de Chypre par lesquelles passerait l'oléoduc Eastmed conduit par la Turquie et Israël pour transporter le nouveau gaz et le pétrole découverts en Méditerranée orientale.  

La Turquie, après avoir avorté la création d'une entité politique kurde autonome, un Kosovo kurde, comme point culminant du conflit en Syrie et en Irak, s'est concentrée sur la Libye où elle dispute le contrôle des ports et du pays avec les Russes et les Européens. Une stratégie dite néo-ottomane qui cherche à étendre sa zone d'influence historique et à concurrencer l'Égypte et l'Arabie saoudite non seulement en Méditerranée, mais aussi dans sa position dominante en mer Rouge. À cette fin, elle a également récemment installé une base en Somalie, et renforcé ses relations avec l'Éthiopie et le Soudan, entre autres raisons, afin de reprendre le contrôle de l'île de Suakín, dans les eaux soudanaises. C'est une tentative à laquelle la Russie a réagi en soutenant le gouvernement de transition soudanais qui a renversé Al-Bachir en 2019. Sinon, l'expansion de l'influence turque aurait entouré la mer Rouge de la Corne de l'Afrique avec la possibilité d'intervenir sur des questions telles que l'eau du Nil, le transport de l'énergie, la circulation des personnes, ou l'orientation de l'Islam en Afrique de l'Est. Et aussi parce que l'intérêt de la Turquie pour l'Afrique l'a amenée à ouvrir 30 nouvelles ambassades et de nombreux centres culturels en quelques années.

Ces derniers jours, toujours en pleine pandémie, on a assisté à la réapparition d'une tension croissante et d'affrontements frontaliers entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan avec des menaces et des victimes dangereuses, qui ont été réorientées pour le moment, mais qui ont transféré l'incertitude géopolitique en Asie centrale, dans un épisode peu clair mais qui remet sur le devant de la scène la Russie, alliée de l'Arménie, et la Turquie, proche de l'Azerbaïdjan. Dans un autre territoire où l'Empire ottoman a dominé pendant l'ère moderne et contemporaine. Et où Erdogan aspire également à accroître son influence, conscient que dans un monde multipolaire, le destin commun de la Chine, de l'Europe et de l'Afrique passe nécessairement par la « porte sublime ».   

Cette intense activité géopolitique turque est complétée par une importante stratégie de soft power et de coopération bilatérale et multilatérale qui a été louée par le ministre des affaires étrangères, González Laya, lors de sa récente visite à Ankara, où elle a souligné la collaboration et le soutien de l'allié oriental dans les pires moments de la pandémie. De même, les projets d'investissement et de coopération pour les années à venir ont été intensifiés.

L'Espagne et l'Europe ont une relation historique et politique avec la Turquie que les nouveaux scénarios de la Méditerranée, de l'Afrique et du Moyen-Orient devront réadapter. Les principes démocratiques, le respect des libertés et l'équilibre des croyances et des symboles doivent jouer un rôle prédominant dans ces nouvelles relations. Et aussi le lien direct avec la sécurité, la lutte contre le terrorisme et contre la traite des êtres humains.