Avis

Populismes et populistes du 21e siècle

photo_camera Donald Trump

Beaucoup de gens, dans leur soif de synthèse, disent souvent qu'un populiste est quelqu'un qui agit et pense d'une manière totalement contraire à un libéral, ou simplement que le populiste est anti-libéral.  L'histoire récente et passée nous a laissé de grands exemples de dirigeants ou d'hommes politiques populistes, d'hommes et de femmes déséquilibrés par leur ego, de tyrans, de rois ou d'empereurs, et de guerriers ou de pilleurs sanguinaires qui cherchent toujours à faire ce qu'ils veulent pour satisfaire leur moi intérieur, prétendant qu'ils font tout pour et par le peuple, mais sans penser au véritable bien de leurs subordonnés ni remplir sérieusement les préceptes de leur responsabilité.

Le populisme, selon le dictionnaire de la RAE, est défini comme "la tendance politique qui cherche à attirer les classes populaires". En bref, c'est une action ou une manière d'être avec laquelle, pour atteindre ses objectifs, elle fait - par une tromperie bien étudiée et préméditée - sembler et présenter des valeurs qui, en réalité, n'ont jamais l'intention de se réaliser ; pour cette raison, et ce n'est pas un hasard, son meilleur et plus clair synonyme est le terme "démagogie".

Les dirigeants populistes ont tendance à être extrêmement égoïstes, voire très narcissiques, bien que leur apparence ne soit pas si mauvaise ou, au contraire, ils ont tendance à apparaître entourés de personnes qui les vénèrent et croient aveuglément en eux, dans leurs prédications ou leurs actions, qui rient de toutes les "grâces" et prétendent qu'ils ne verront jamais dans leurs actes la moindre trace de mensonge ou de mal. Leurs exécrables cohortes sont incapables de leur dire la vérité ou de leur jeter au visage les erreurs commises par les grands et évidents dans leurs changements constants d'attitude, bien sûr, et de préceptes à suivre ; chose que, très souvent, et toujours dans leur propre intérêt, ils ont tendance à appliquer. 

Leurs campagnes sont apocalyptiques et sans quartier contre tous ceux qu'ils ont l'intention d'abattre ; en même temps très optimistes pour l'adepte passionné qui est tombé ou est prêt à tomber dans leurs filets. Sans hésitation, ils offrent une arcadie sans pareille où tous les problèmes et les besoins prévus ou à imaginer ont une solution facile ; pleine de toutes sortes d'avantages, de commodités ou de services publics qui répondent à leurs désirs gratuitement et sans égal.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, habla durante la reunión anual de la junta del Ministerio de Defensa de Rusia en el Centro de Control de la Defensa Nacional

Des avantages et des conforts que, avec le temps, ses adeptes ne verront jamais venir, même si, néanmoins, ils percevront des changements dans l'attitude, les goûts et le comportement personnel du grand filou et de la comparsa ou garde prétorienne qui survivent aux purges continues auxquelles le dictateur soumet ses proches pour éviter que ceux-ci ne lui fassent de l'ombre ou ne le critiquent un tant soit peu.

Bien que beaucoup tentent de classer ce phénomène dans une idéologie politique concrète, ce n'est pas vrai. Elle a sa place dans toutes sortes de tendances de gauche ou de droite, bien que toujours très proches de leurs extrêmes respectifs. Les extrêmes, qui ont tendance à partager de nombreux espaces et idées et sont donc parfois difficiles à différencier. La haine qu'ils expriment à l'égard de leur adversaire politique est énorme et sans retenue ni modération. Ils ont tendance à mépriser les autres avec une totale facilité. Ils aiment utiliser les réseaux sociaux pour montrer et exprimer leurs phobies et leurs peurs des autres ; cependant, ils sont généralement très maigres lorsque quelqu'un ose leur rendre leur même "médicament" ; dans ce cas, ils se tournent rapidement vers les tribunaux pour obtenir une protection ou une compensation financière pour le tort subi.

Ils semblent souvent très courageux et critiquent la valeur et la nécessité réelles des forces de sécurité en tant que garants de l'ordre public ; mais quand ils deviennent quelqu'un dans la vie politique et sociale, ils se réfugient rapidement derrière eux, s'entourent de gardes du corps, protègent leur vie et leur maison comme s'ils étaient les joyaux de la couronne, ou courent vers des abris blindés quand ils voient que des foules en colère - même si c'est à cause d'eux - peuvent les attaquer.    

Ils vivent de, par et pour la propagande, le contrôle des réseaux et des médias, ainsi que le traitement d'informations privilégiées. Leurs objectifs à court et moyen terme comprennent également : le contrôle des forces de police, du système judiciaire et du commandement militaire. Au cours de leurs campagnes, ils se targuent d'une transparence totale et d'une visibilité absolue de leurs actions, accords, etc. ; pour devenir immédiatement, en quelques jours, la chose la plus opaque et la plus sombre jamais vue.

Ils entretiennent souvent des contacts entre leurs pairs pour partager des informations, pour donner la sensation d'un mouvement fort et ne pas être le résultat d'une humeur ou d'un rêve particulier et pour tirer profit des leçons apprises par les autres. Les agendas cachés de pays pervers ou de grandes mafiosi de renommée internationale ont généralement leur place dans l'alimentation des actions de ces énergumènes de la vie sociale, car le chaos qu'ils supposent et pratiquent, se transforme généralement en avantages pincés pour ceux qui, sans scrupules, font affaire avec la souffrance et le malheur des autres.       

El primer ministro británico, Boris Johnson, hace una declaración en Downing Street, en el centro de Londres, el 27 de abril de 2020, tras haber sido hospitalizado con la COVID-19

Ils se déplacent dans les entrailles et l'enchevêtrement des fraudes et des paradis fiscaux comme des poissons dans l'eau. Leurs grandes fortunes proviennent d'étranges subventions, du vol des efforts des citoyens au moyen d'impôts disproportionnés ou de l'exploitation sans règles ni contrôle des ressources naturelles du pays ou de l'entreprise privée, une fois celles-ci nationalisées, expropriées ou constamment harcelées par des pressions fiscales élevées ou insupportables et des milliers d'obstacles administratifs. Une fois qu'elles sont installées au pouvoir et contrôlées par les leviers nécessaires mentionnés ci-dessus, il est généralement relativement facile pour elles d'apporter tout type de changement législatif, ce qui leur permet de distribuer des cadeaux à leurs proches ou de créer leurs propres emporiums ou des emporiums apparentés qui obtiennent la priorité, voire l'exclusivité pour ces entreprises par l'administration ou le gouvernement au niveau national.

Leur degré de tyrannie et de mépris réel pour la vie de leurs gouvernés est "in crescendo" car ils sont encore plus assaillis par la répulsion et la pression populaires. Bien qu'ils aient basé leurs campagnes sur le respect de la vie et l'égalité des sexes, des races et de la religion, au fil du temps, ce respect de la vie devient fondamentalement, par une mutation progressive, le contraire. Prétendant des droits non fondés à décider de son corps, de sa vie et de sa raison d'être, ils commencent par l'avortement libre sans âge pour le pratiquer, l'amoralité religieuse et sociale, la promotion de toutes sortes de droits au monde bisexuel ou transsexuel, l'amour libre et dangereux et la liberté de consommer et de jouir des drogues ; pour arriver enfin à la légalisation de l'euthanasie et, en dernier lieu, à la stérilisation de ceux qui souffrent de certains problèmes physiques ou cognitifs et qui sont difficiles à adapter aux exigences de la vie actuelle.       

Les attaques contre la famille, la religion et la moralité prennent une forme et une intensité accrues à mesure que l'Église, les familles elles-mêmes ou d'autres groupes politiques et sociaux se mettent en travers de leur chemin et dénoncent clairement leurs revendications. Les meilleurs outils pour atteindre leurs objectifs sont la propagande, la diffusion généralisée d'informations fausses, biaisées et intéressées dans tous les médias possibles, la modification du système éducatif à des niveaux bizarres ou très bas, et la promotion de films, d'œuvres d'art et de toutes sortes d'événements culturels et sociaux afin d'exalter la débauche et contre la conscience morale et sociale. Promouvoir un "café pour tous" sans limites - discréditer l'effort personnel et collectif -, des revendications exagérées, des grèves sans raison et exalter le séparatisme par celui de "diviser pour régner", sont pour eux des lignes directrices à suivre et à soigner car, selon leur idéologie, ils produisent tôt ou tard des effets et des résultats qui restent indélébiles à vie ou sont très difficiles à éradiquer.  

Les populistes passent leur vie à menacer les autres, ils n'ont de scrupules pour rien ni personne ; quiconque se met en travers de leur chemin, les critique ou rend leur tâche et leurs objectifs encore plus difficiles est l'objet de leurs critiques sévères, de leurs insultes et même de nombreuses menaces, pas du tout voilées, même s'il n'est pas en mesure, physiquement, économiquement ou moralement, de les concrétiser. C'est une façon de se sentir plus fort et plus puissant qu'ils ne le sont réellement, et en même temps, de montrer à leurs adeptes achetés ou paniqués leur "puissance et leur animosité". 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, el 12 de marzo de 2020

L'évolution et la mise en œuvre de ce phénomène politique et social ont évolué ces derniers temps ; si jusqu'à récemment nous pensions qu'il était typique des États en faillite, des républiques dites bananières ou des pays de faible tradition démocratique, le XXIe siècle nous en montre des exemples clairs, certains tirés du passé et d'autres d'un nouveau genre, dans des pays très différents et même avec une très longue tradition démocratique.

Les régimes populistes tentent d'annuler, d'affaiblir ou de rendre superflues les structures politico-institutionnelles existantes établies démocratiquement. La propagande populiste prétend que ces structures sont l'opium du peuple parce qu'elles annulent, confisquent ou affaiblissent et entravent leur pouvoir souverain au profit des élites traditionnelles ; des élites qu'elles qualifient d'illégales et incapables de représenter le peuple et ses besoins.

Les idéologies populistes atteignent leurs objectifs lorsqu'elles réussissent à manipuler l'imaginaire et l'idéologie collectifs en essayant soi-disant de supprimer l'énorme distance qui sépare les dirigeants des gouvernés ; un postulat qui, en raison de son grand attrait, a presque toujours bénéficié de la ferveur populaire et dont la capacité de mobilisation sociale est largement connue et très malmenée par les autres.

Aujourd'hui, il y a une certaine unanimité pour comprendre que la plus grande montée des populismes actuels est due en grande partie à la pourriture ou à la mauvaise exécution de leurs fonctions par les gouvernements néolibéraux précédents, qui ont apporté une grande inaptitude technico-administrative, une grande médiocrité politique tant dans les aspects programmatiques que dans les personnes pour les mener à bien, et une corruption généralisée sur les plans éthique, pratique et moral.  Ces faits ont sans aucun doute contribué de manière décisive à l'établissement de régimes populistes au début du siècle. 

Ce sont les gouvernements des régimes néolibéraux qui, par leur négligence, leurs mauvaises pratiques et leur mauvais exemple constant, ont détruit ou déprécié la représentativité démocratique et ont favorisé l'insurrection et l'apparition de la soi-disant "démocratie caudillista", qui se caractérise par une concentration croissante des pouvoirs dans l'exécutif, l'affaiblissement du reste des pouvoirs de l'État et des systèmes parlementaires, électoraux et de fonctionnement des partis, et par la distance réelle entre les dirigeants et les gouvernés.

Comme nous l'avons mentionné, les dirigeants populistes ont su instrumenter efficacement les vastes réseaux sociaux et les médias, par lesquels et les Bulletins officiels de leurs pays, font circuler, selon les cas, toutes sortes de canulars, de fausses nouvelles ou une série de cadeaux, de subventions et de biens matériels et symboliques en faveur des plus pauvres et des plus vulnérables, même s'ils sont réellement d'une efficacité ou d'une réalité douteuse ou très compliquée, avec lesquels ils parviennent à établir certains liens de loyauté et d'obéissance en leur faveur.

À titre d'exemple de ce qui a été dit et avec un degré de conformité plus ou moins élevé dans toutes ses facettes et implications, de nombreux pays ont été et sont encore - de plus en plus - présents sur la scène internationale. Ce n'est pas le moment de les étudier tous car ce n'est pas l'objet de ce petit travail d'analyse, et si c'était le cas, cela prendrait beaucoup plus de temps ; il suffit d'en mentionner quelques-uns comme la Fédération de Russie, la Chine, les États-Unis, la Pologne, la Hongrie, l'Espagne, le Royaume-Uni, la Corée du Nord, la Syrie, la Libye, l'Iran, l'Arabie Saoudite, la Turquie, plusieurs pays d'Amérique latine comme le Venezuela, l'Argentine, la Bolivie, l'Équateur, le Nicaragua, Cuba et quelques autres.   

Tôt ou tard, les dirigeants populistes ont tendance à mal finir et, dans de nombreux cas, ils sont écrasés par les mêmes personnes qui ont été trompées en leur temps par ces vendeurs de fumée et ces charlatans sans pareil ; cela tend à se produire plus facilement dans les pays où ils n'avaient pas été pleinement consolidés, parce que les profondes racines démocratiques ont réussi à résister à l'assaut de cette pandémie ou parce que la formation culturelle et les concepts moraux, politiques et sociaux parviennent enfin à démasquer cette tragédie qui, si elle continue ainsi, pourrait finir par être fatale.

Ce n'est que dans les pays où, peu à peu, de faux espoirs et le mal ont imprégné la formation et la pensée d'un peuple ignominieusement dominé par les véritables architectes du mensonge, qu'ils persistent jusqu'à ce qu'ils se soient intégrés dans leur ADN ou leur mode de vie avec une véritable normalité ; la Corée du Nord, la Russie et la Chine sont les exemples les plus clairs de lieux où il sera certainement très difficile de les éradiquer.

Malgré leurs mauvais exemples et leurs résultats plus mauvais, de nombreux populistes maintiennent un haut degré de popularité auprès de leurs adeptes et même augmentent leur popularité à l'aveuglette d'autres types de réalisations, qui, bien que bénéfiques à certains égards, ne compensent pas ou aveuglent les erreurs d'autres qui ont une transcendance fondamentale. C'est le cas des États-Unis et de l'illustre Trump ; un homme controversé pendant de nombreuses années avant d'arriver à la Maison Blanche, entouré de problèmes économiques personnels, avec des amis et des influences très discutables, et terriblement harcelé par le Trésor et par une mouche très nerveuse qui ne le laisse pas tranquille.

Explosión causada por una munición de la Policía mientras los partidarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúnen frente al edificio del Capitolio en Washington, EEUU, el 6 de enero de 2021

Controversé dans tous ses actes dès le premier instant où il est entré dans le bureau ovale, habitué à tout faire de manière disproportionnée, impulsive et très peu réfléchie ; actes qu'il corrobore par une signature tape-à-l'œil qu'il montre à la hâte aux caméras chaque fois qu'il signe un décret ou un ordre exécutif, même si beaucoup d'entre eux pourraient faire trembler le monde. Malgré cela, ou peut-être grâce à cela, il a pu obtenir plus de soixante-dix millions de voix dans la première et la plus longue démocratie du monde, parmi lesquelles il a rassemblé toutes sortes de castes sociales et de groupes de pression, même les Américains les plus troglodytes sortis des grottes ancestrales, le monde du fusil, des armes et du rodéo, les slums et les bidonvilles ou les caravanes de logement dont il y a des millions utilisés quotidiennement aux États-Unis et qui, par coïncidence, n'abritent pas le meilleur de sa société.  

Elle a été un tel coup dur pour la démocratie américaine que je suis sûr que ses citoyens ne l'oublieront jamais. Un président des États-Unis d'Amérique qui a détruit l'histoire et la tradition de son pays parce que, comme un mauvais perdant ordinaire, de son poste, il a encouragé les hordes à aller prendre son autel civil et sacro-saint et maintenant, après plusieurs jours de l'acte malfaisant, conseillé par quelqu'un, il les oublie et les méprise pour leur façon d'agir. Tout cela dans un mouvement tardif et déplacé pour essayer d'éviter d'être expulsé du pouvoir par la force, d'être frappé d'incapacité en raison de problèmes de santé mentale ou de voir ses pouvoirs diminués pour éviter que dans un de ses débordements il continue à faire du mal ou puisse provoquer une situation irréversible et mortelle.

Pour conclure, je voudrais faire une dernière réflexion sur ces heures que le monde a vécu avec surprise, dans de nombreux cas avec indignation et même avec un certain type de peur parce que le mauvais exemple pourrait s'étendre à d'autres latitudes sans solution de continuité. Ce n'est ni le moment ni la raison de prendre par surprise ce qui s'est passé cette semaine au Capitole américain ; car, comme le dit l'Évangile, celui qui est sans péché doit jeter la première pierre, et dans ce type d'acte et de théâtre, bien que n'atteignant pas une telle intensité, nous avons des exemples très récents à Madrid, Barcelone et Séville. Des situations encouragées et favorisées par des populistes qui, aujourd'hui, dans une autre mesure mais tout comme Trump, sont dans un gouvernement national ou régional si heureux et convaincus qu'aucune force divine ou humaine ne peut leur enlever ce qu'ils considèrent comme leur appartenant pendant de nombreuses années ou pour l'éternité, et nous verrons ce qui se passera le jour où, légalement et par mandat des urnes, ils devront être déplacés de leur poste. 

Pour résumer, les populismes et les populistes n'apportent rien de bon aux sociétés orientales ou occidentales, ils sont comme des chocolats aux amandes amères qui sont mauvais pour la colère même s'ils sont enveloppés dans de beaux et attrayants papiers colorés faits de cellophane.