Quo vadis mundi

De nos jours, tout ce qui exige un certain degré de repos, comme donner une opinion, prendre des décisions et changer d'avis ou d'attitude, est fait plus fréquemment et plus rapidement. L'évolution frénétique des événements, le manque de critères sociaux et moraux fondés et la perte d'intérêt fugace pour les événements, même ceux qui sont importants - malgré le bombardement d'informations - font que les choses sont réellement abordées et étudiées avec peu de temps pour procéder à une analyse exhaustive et précise.

Nous passons très facilement d'un sujet à l'autre, enterrant la plupart des problèmes peu après qu'ils se soient produits et sans les avoir complètement digérés. Les grands lobbies et presque tous les gouvernements, dirigés par des forces politiques, économiques, mafieuses ou religieuses étranges et cachées, gardent la plupart des médias et des réseaux sous contrôle et dictent la politique éditoriale, de sorte que les informations sont filtrées et traduites en opinions, qui deviennent rapidement publiques. La société civile, dépourvue de véritables racines culturelles ou morales, est désormais une mauviette facilement contrôlable et manipulable.

Bien que tous les jours nous voyons et entendons des gros titres sur des catastrophes naturelles ou des problèmes environnementaux, de nouvelles ou d'anciennes guerres sans fin, des attentats, des menaces ou des actes terroristes, des mouvements massifs de réfugiés, des détournements de fonds publics et même qu'aux USA, qui ont été un "exemple" de respect démocratique, tout a été chamboulé après les allégations de Trump de truquage des élections et les implications obscures dans les émeutes populaires pour prendre d'assaut sa sacro-sainte maison, le Sénat, lorsqu'il s'agit du moment de vérité, l'individu, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public, l'individu et le public ; au bout du compte, individuellement et collectivement, nous nous moquons de tout ; seules les nouvelles qui apportent un revenu économique ou politique perdurent pendant des mois ou des années. Chacun vaque à ses occupations et ne s'émeut que de ce qui l'empêche de dormir la nuit ; des questions qui, lorsqu'elles sont connues, sont pitoyables ou risibles en raison de leur insignifiance.

Les hommes politiques, à l'exception des trop nombreux satrapes et dictateurs qui dominent et terrorisent une grande partie du monde, ne sont pas une caste née sur des arbres spéciaux ; ils sont issus de la société et ont tendance à porter avec eux ce qu'ils ont été aspirés dans celle-ci comme tout le monde. Bien que certaines qualités de leadership soient exigées et supposées de leur part - parfaites avec le temps - leurs préoccupations tendent à tourner autour de leur fauteuil, de l'amélioration de leur statut, de l'augmentation de leur mandat et de l'apparence ou de l'apparence de faire beaucoup plus que ce qu'ils sont capables de contribuer.
 

Ils constituent une caste décadente et dégradée qui, à d'honorables exceptions près, est mue par l'égocentrisme, le chauvinisme, l'incompétence et le fait de se couvrir le dos avec des centaines de conseillers, raison pour laquelle il est impossible d'attendre d'eux des solutions bonnes, rapides et peu coûteuses à de graves problèmes nationaux ou internationaux.

Les empires et les leaderships naissent, grandissent et se développent ; progressivement et aidés par des causes exogènes ou endogènes, ils déclinent et s'essoufflent jusqu'à ce qu'ils soient dépassés ou absorbés par d'autres similaires qui ont forgé leur espace pour prendre le relais dans un relais toujours plus maigre et ininterrompu. C'est le cas des États-Unis, un pays qui, depuis la chute du mur de Berlin, est la première puissance économique et militaire du monde, mais qui, pour cela, a dû se déplacer beaucoup, dépenser d'énormes sommes d'argent et perdre des milliers de vies dans de nombreux scénarios.
 

Il y a d'autres courtisans qui essaient d'étendre leurs comtés en pensant à l'avenir proche et au cas où, un jour, ils devraient ramer dans la même direction. Je fais référence, bien qu'à des degrés divers, à l'Inde, au Pakistan, à la Turquie, à l'Arabie saoudite et à l'Iran, parmi quelques autres.

La Communauté internationale (CI) et plusieurs de ses organisations, comme l'ONU et l'OTAN, après la crise de l'Afghanistan, transformées en simples observateurs, ont montré que leurs mandats, leurs fondements, leurs missions, leur capacité de décision et leurs structures massives constituent une machinerie trop coûteuse et trop lourde, qui ne résout plus rien et à laquelle personne n'obéit ; elles devront donc changer beaucoup, car elles risquent de disparaître ou de ne plus être pertinentes.

L'UE a passé de nombreuses années de survie minimale basée sur l'investissement de nombreux millions - qu'elle n'a pas - et a été impliquée dans de graves problèmes tels que son Brexit désastreux et toujours pas digéré, le rôle qu'elle n'a pas joué avec les réfugiés - sauf à payer pour qu'ils soient pris en charge par d'autres - dans les crises au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et sa grave inopérance dans la crise actuelle en Afghanistan.

Il est clair que les aspirations de l'Europe sont en réalité un rêve ou une chimère ; elle n'a jamais vraiment dépassé le stade d'un partenariat commercial, social et économique avec une certaine portée et certaines limites. Son manque de leadership, ses luttes intestines constantes, le manque de préparation de nombre de ses dirigeants, l'incertitude des prochaines élections en Allemagne et en France, et le fait que lorsqu'ils ne savent pas quoi faire, ils reviennent à des idées irréalisables telles que la force militaire européenne, sont évidents et pathétiques. Il n'a jamais réussi à choisir quelqu'un d'assez compétent pour élaborer et mettre en œuvre avec succès sa politique étrangère changeante.

Les guerres, leurs conséquences et leurs séquelles sont toujours graves. Le monde, du paradis terrestre, est un espace hostile où nous ne savons pas être sans guerre. Les menaces sont constantes, et les armées sont des marionnettes entre les mains de personnes audacieuses et inexpérimentées des politiciens qui les gèrent à leur guise et les louent ou les répudient selon la convenance du moment.

Malgré la grande évolution des forces armées dans tous les domaines, le fait qu'elles soient de véritables professionnels et qu'elles aient grandement amélioré leurs tactiques, techniques, procédures et armements, l'expérience récente suggère que leurs conseils, analyses et prévisions sont rarement pris en considération par les politiciens, comme cela s'est produit lors de l'évacuation de l'Afghanistan. Un désastre honteux et précipité - précédé d'autres désastres similaires de moindre ampleur - dû à un manque d'organisation et de prévoyance (réaction de dernière minute due à l'effet CNN) qui, même si certains tentent de le présenter comme un succès, restera dans les annales de l'histoire militaire comme ceux de Dunkerque, des Philippines ou de l'Annuel.

Ces retraits ne sont généralement pas spontanés ; ils sont dus à des pertes d'intérêt importantes, à des motifs politiques ou à de nouveaux besoins qui se profilent à l'horizon et qui nécessitent les fonds et les moyens actuellement employés. Par conséquent, il est probable que nous verrons bientôt les trois grandes puissances (les États-Unis, la Chine et la Russie dans une moindre mesure) - toutes ensemble ou par paires - s'engager dans : la domination de l'espace, des zones prometteuses jusqu'ici négligées par les conditions climatiques extrêmes comme l'Arctique, ou de grands espaces maritimes comme la mer de Chine qui donnent accès à l'immense marché de l'Asie de l'Est.

 

Ces dernières années, la société civile occidentale s'est désintéressée des valeurs humaines, sociales et chrétiennes qui, pendant des siècles, l'ont fait vivre à travers l'éducation, la politique, l'esprit national, la morale et la sphère familiale. La négligence à les maintenir en vie, et le recul de leur valeur et de leur importance, sont la pierre angulaire des erreurs futures qui empêcheront le développement politique, économique et social dans une atmosphère cordiale de paix et de sécurité.

L'expérience accumulée ces dernières années a montré que tenter d'imposer la démocratie contre le totalitarisme et le communisme par la force des armes ou par de sérieuses pressions est un acte difficile et très coûteux, qui demande beaucoup de temps et un grand effort matériel et personnel, mais malgré tout, les résultats sont souvent très loin de l'objectif visé. Cette situation influencera sans doute les changements nécessaires dans les objectifs ou les moyens de les atteindre à l'avenir.

La cruauté présente dans les guerres de l'Islam montre qu'il s'agit de guerres pour imposer sa propre version de la même religion ou pour combattre l'apostat, et que les différents courants du jihadisme s'affrontent pour des raisons de succession, d'égoïsme, d'hégémonie, d'expansion territoriale, de prévalence ou de mandat, et de degré de visibilité ou d'expansion dans la communauté musulmane. Néanmoins, les branches conservent une série de facteurs communs tels que le respect et l'imposition de la charia ou loi islamique, l'expansion du djihad ou guerre sainte contre les ennemis de l'islam, la récupération des territoires perdus et, surtout, leur désir inépuisable de tuer quiconque s'oppose à leur voie. Ces situations sont aggravées par l'expansion imparable du mouvement religieux-culturel dans la plupart des continents.

Il est très probable que l'Afghanistan devienne le foyer et le refuge de la plupart des mouvements djihadistes, car il n'y a pas de gouvernement sur place pour les combattre ouvertement ou avec des capacités suffisantes. Les affrontements potentiels entre les talibans et Al-Qaida contre les différentes franchises de l'État islamique peuvent contribuer à clarifier le futur environnement religieux et terroriste. D'autre part, la diaspora massive attendue d'Afghans craignant les représailles des Talibans pourrait à nouveau être une autre source de problèmes pour être admis dans un certain nombre de pays et un porteur, à son tour, de terroristes déguisés parmi eux.

 

L'Afghanistan et ses proches voisins, l'Iran, le Pakistan, la Chine et les trois "Tans" pro-russes, constituent un point sensible pour l'avenir de la paix dans la région. En dehors de ce qui a déjà été mentionné, les grands intérêts acquis (drogue, route de la soie et terres rares) à l'exploitation desquels la Russie et surtout la Chine veulent participer, les différences idéologiques religieuses contre les chiites (Iran) et le fait d'avoir toujours été considéré comme le territoire où établir l'arrière-garde pakistanaise dans une éventuelle confrontation avec l'Inde, font qu'il y a beaucoup de coqs attentifs et désireux de diriger le complexe poulailler.

Les armes nucléaires en tant qu'élément de menace, de défense et de dissuasion sont toujours là, et tout indique que des pays comme la Corée du Nord, l'Iran et peut-être l'Arabie saoudite, si le soutien américain disparaît du Moyen-Orient, chercheront à en acquérir ou à accroître leurs capacités actuelles à court terme.

Après de nombreuses tergiversations sur la réalité du changement climatique, une euphorie mondiale s'est emparée de la mise en œuvre forcenée de mesures fortes sur les usages de la consommation d'énergie pour éviter son escalade. Cela a été fait de manière très hâtive et sans analyser le coût pour les poches des citoyens, surtout après avoir réduit le charbon ou s'être déclaré anti-nucléaire dans de nombreux pays. Ce coût, ainsi que les éventuelles perturbations en Afrique du Nord, en Russie et en Ukraine, où est produit ou transite le gaz qui atteint l'Europe par ses extrémités, mettront en péril la continuité de nombreux gouvernements dans un avenir proche.

La pandémie de coronavirus et ses conséquences ont montré que le monde n'est pas préparé à ce type de crise majeure ; les véritables causes de son origine sont encore inconnues (aucune ne peut être complètement exclue) ; des milliers de personnes continuent de mourir chaque jour ; Il a fallu beaucoup de temps pour trouver un vaccin efficace, dont on doute aujourd'hui face aux variantes qui apparaissent ; on ne sait toujours pas s'il doit être annuel, comme pour la grippe, et en ne le prenant pas en compte, la gouvernabilité de nombreux pays a été ébranlée et a même coûté la présidence à des dirigeants qui en étaient assurés, comme Trump.

En bref, les crises de l'Afghanistan et de la santé ont montré qu'elles peuvent avoir toutes sortes de conséquences imprévisibles ; que nombre des pays les plus puissants du monde, la vénérable CI et ses agences, et pas seulement les États-Unis, ont été honteusement mis à genoux par leur incapacité à répondre aux souhaits et aux caprices des terroristes djihadistes ; qu'après vingt années coûteuses et douloureuses, à la hâte et sans plans préalables, des milliers de personnes et un pays ont été abandonnés à leur sort, ce qui peut conduire à de graves massacres, principal nid du djihadisme mondial ou conduire à une guerre civile ou zonale sanglante pour le dominer ; que les méthodes utilisées pour mettre en œuvre la démocratie, doivent être redéfinis, totalement modifiés ou annulés ; que le monde est très désuni en matière d'aide internationale et que, compte tenu des erreurs des États-Unis, il y a déjà plus d'un candidat pour reprendre le rôle de leader mondial.