PUBLICIDAD

Iberdrola

Opinion

Retour à la Russie soviétique (qui n'est jamais partie)

Vladimir Poutine Sergei Shoigu

Ni démocratie, ni libre-échange, ni droits de l'homme, la nouvelle Russie n'était qu'un simulacre, révélé de manière brutale par l'opération Ukraine.

Ceux qui ont vu l'ancienne Russie d'avant Gorbatchev ont parfaitement compris pourquoi le mur de Berlin est tombé brutalement : ce qui se trouvait de l'autre côté n'était que la façade d'un régime dictatorial et corrompu, incapable de générer un développement économique pour la population. Personne n'a fait tomber l'Union soviétique. Elle s'est effondrée d'elle-même en raison de son inefficacité solennelle. À la fin du XXe siècle, les rues de Moscou étaient éclairées par des ampoules à incandescence, la population vivait dans la pauvreté et la peur, et seuls les dirigeants du parti communiste et de l'armée dégustaient du caviar dans les hôtels décrépis de la capitale. Les visiteurs devaient se rendre dans les tunnels souterrains près de la place Rouge pour échanger leurs dollars du marché noir contre de vieux roubles en papier qui s'effritaient dans leurs mains. 

J'ai assisté à la rencontre Reagan-Gorbatchev à Moscou qui a marqué le début de la fin de la guerre froide, qui revient maintenant dans toute sa crudité. Gorbi s'est également rendu à Washington et à New York pour consacrer le dégel. L'intégration de la Russie dans l'Occident et ses principes semblait possible. Mais l'action terrifiante de Poutine en Ukraine nous a ramenés au début de la réalité. Rien n'a changé en Russie. Sous Eltsine et son successeur, le système soviétique est redevenu ce qu'il était : une dictature, une économie oligarchique et l'utilisation de la force comme méthode de maintien du régime.

Les élections successives illimitées de Vladimir Poutine à la tête du pays ont fait apparaître de plus en plus clairement que le modèle des élections libres était sans fondement. Le groupe dominant - ancré dans l'ancienne bureaucratie du Parti et les services du KGB - a imposé son leader dans un système fondé sur la corruption des élites. Eltsine a pris sur lui d'évincer Gorbatchev, mais son instabilité et sa mauvaise image progressive l'ont fait céder à l'ombre de l'agent des services secrets, plaçant Poutine comme son successeur. Son bon travail en tant que garde du corps du maire de Saint-Pétersbourg a servi de carte de visite à Poutine. L'élite du pouvoir pouvait lui faire confiance. Discret, efficace, impitoyable. Personne n'oserait entrer dans le sanhédrin d'élite qui commençait à façonner le modèle des oligarques. Pas de marché libre. Un simple usufruit des biens de l'État par les personnages qui dominaient déjà le système afin de le transformer en économie de marché, mais sans perdre un iota de contrôle.

Le "Groupe des Sept" a connu un léger changement avec l'arrivée et la consolidation de Poutine. Mikhail Khodorkovky a été emprisonné puis exilé. Deux autres, Boris Berezovsky et Vladimir Gusisnky, ont été contraints de s'installer hors de Russie. Ce dernier s'est installé sur la Costa del Sol. Ce n'était autre que le KGB, la structure cachée du régime soviétique, dont Poutine est devenu l'apogée et avec les membres duquel il a formé son réseau de pouvoir. Les forces armées n'en font pas partie, bien qu'il ait placé à leur tête, en tant que ministre de la Défense, un pilier (non militaire), Sergueï Shoigu, qui est finalement responsable de l'invasion de l'Ukraine. 

Le démembrement de l'Union soviétique et le germe du patriotisme constituent la base idéologique du mouvement des officiers du KGB qui ont vu leur statut mis en danger par la chute du régime communiste et qui ont agi solidairement pour reprendre le pouvoir et maintenir la dualité si typique des services secrets. Pour donner au régime un nouvel air d'ouverture et de modernisation, mais pour maintenir à tout prix son emprise sur la politique et l'économie. Ni la démocratie ouverte, ni la liberté de marché. Derrière des portes closes, elle a joué avec les États-Unis et l'Europe pour un échange de marchandises qui permettrait à l'économie russe de se développer, mais toujours sous le contrôle de "l'État caché", composé du Sanhédrin des oligarques.

Le groupe qui, avec Poutine, dirige la nouvelle Russie soviétique est composé du ministre de la Défense Shoigu, déjà cité, du secrétaire du Conseil national de sécurité, Nikolai Patrushev, ancien chef du renseignement intérieur, et de l'ancien vice-premier ministre et actuel président de la compagnie pétrolière Igor Sechin. Il s'agit du noyau dur, qui ne comprend pas les autres oligarques qui pourraient avoir des penchants libéraux ou des doutes sur une opération aussi complexe et risquée que celle lancée en Ukraine.  Poutine doit maintenant regarder avec une certaine suspicion une partie de l'élite économique, comme Roman Abramovitch, qui voit Chelsea et ses actifs aux États-Unis s'éloigner. Mikhail Fridman, qui contrôle le groupe alimentaire DIA et est président du groupe Alfa, est l'un des oligarques issus de la période Poutine et a appelé à la fin de l'invasion. Tout comme le roi de l'aluminium, Oleg Deripaska, qui a demandé que la guerre prenne fin le plus rapidement possible. Sans doute beaucoup plus réaliste que Poutine, en charge d'entreprises qui vont lourdement souffrir, ses doutes ou son opposition ne gagneront guère l'oreille de Poutine, ancré dans un nationalisme exacerbé pour justifier le "redressement de la Grande Russie".

Enfermé dans son petit cercle de loyalistes, Poutine ne bougera pas, accélérant le risque d'un effondrement économique de la nouvelle Russie qui nous ramènera aux scènes d'échange de roubles au marché noir et à la pauvreté dans laquelle le régime communiste a dégénéré. Selon Anatol Lieven, auteur du livre "Ukraine et Russie, une rivalité fraternelle", la combinaison de l'ultra-nationalisme et du contrôle économique étroit des élites laisse présager une bataille à finir. 

Les versions selon lesquelles ce seront les membres de l'élite économique qui mettront Poutine à genoux face à l'effondrement économique du système ne parviennent pas à se solidifier pour un certain nombre de raisons. La principale est le chantage exercé par le régime sur les oligarques eux-mêmes, qui ne conserveront leurs actifs que s'ils acceptent de se plier à la ligne de Poutine. Sinon, la confiscation, l'exil ou même l'empoisonnement vous attendent.  L'autre clé est la réflexion croissante en faveur du modèle chinois pour assurer la survie et le développement d'un modèle communiste réussi. Si Pékin a réussi, pourquoi pas la Russie. C'est vraiment la voie poursuivie dans l'ombre par le régime post-Gorbatchev, qui s'est joué de l'Occident sans faire de réformes internes ni changer d'idéologie. La Russie cherche à regagner son empire perdu, à conquérir le grenier à blé ukrainien et les usines ukrainiennes efficaces, puis à essayer de piller la Hongrie, la Pologne, les pays baltes... et le reste des pays que l'accord de Yalta a laissés sous la dictature et l'inefficacité économique des soviets. 

Le jeu trouble de la domination et de l'expansionnisme n'a jamais été entièrement dissimulé, mais les pays démocratiques, notamment l'Allemagne, ont parié sur la voie du rapprochement, en faisant confiance à la consolidation démocratique de Moscou, qui n'était qu'une façade et ne s'est jamais concrétisée. Maintenant, le Sanhedrin des oligarques a parié sur le gain de territoire. Poutine n'est que sa tête la plus visible. Où leur ambition les mènera-t-elle ? Pour l'instant, à la guerre. Demain, nous saurons si c'était la stratégie d'un fou ou s'ils ont mangé le monde.