Vers une nouvelle architecture de défense et de sécurité

Il n'y aura plus de retour en arrière possible, surtout après la date historique du 18 mai, qui restera dans les annales, lorsque les ambassadeurs Klaus Korhonen pour la Finlande et Axel Wernhoff pour la Suède ont remis en main propre leur demande d'adhésion à l'OTAN à son chef, Jens Stoltenberg. 

"L'adhésion à l'OTAN renforce la sécurité de la Suède, mais aussi celle des pays baltes, et adhérer en même temps que la Finlande signifie que nous contribuerons à la sécurité de l'Europe du Nord", a annoncé plus tôt le Premier ministre suédois Magdalena Andersson. 

Pour le président finlandais Sauli Niinistö, il s'agit d'une étape historique et décisive face aux avertissements de Poutine selon lesquels l'expansion de l'OTAN menacerait la sécurité de la Russie. 

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, accompagné des deux ambassadeurs, était à nouveau souriant, pas aussi détendu depuis le début de l'invasion russe ; lors de ses dernières apparitions, il avait affiché un visage grimaçant et hésitant. 

"Les demandes d'aujourd'hui constituent une étape historique.  Tous les Alliés s'accordent sur l'importance de l'expansion de l'OTAN. Nous sommes d'accord sur le fait que nous devons être solidaires et que c'est un moment historique que nous devons saisir", a-t-il déclaré, exultant. 

L'OTAN a perdu sa crainte de Poutine. La Finlande et la Suède ont perdu leur crainte de la Russie et leur respect pour le dictateur russe, montrant ainsi qu'elles sont prêtes à ne pas se laisser décourager. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a montré que la Russie de Poutine n'est pas un voisin digne de confiance. 

À propos de la demande officielle d'adhésion de ses voisins nordiques, le dictateur russe a déclaré que son pays n'avait "aucun problème avec ces États" et a affirmé qu'il y aurait une "réponse militaro-technique" si l'OTAN mettait en place des arsenaux nucléaires, même s'il ne voit pas de menace directe pour le moment. 

La Russie envisage de répondre en nature à cette stratégie d'extension et a prévenu qu'il y aurait des réactions proportionnelles à ce que Poutine a décrit comme une "politique expansionniste sans fin". Pour l'instant, il a annoncé qu'il allait installer douze nouvelles bases militaires dans le district militaire occidental. 

Il y a deux mois à peine, la Finlande et la Suède n'auraient pas pu prévoir un revirement aussi bizarre de leur position de voisinage. S'ils adhèrent, l'ensemble de l'Europe du Nord se retrouvera dans l'orbite de l'OTAN. L'OTAN verrait ainsi son flanc, vulnérable depuis des années, renforcé car des pays nordiques, seule la Norvège est dans le traité.

La politique finlandaise, qui a été pendant près de huit décennies une "pax neuter", convaincue qu'elle n'ira ni dans un sens ni dans l'autre, a radicalement changé au cours des jours qui ont suivi le début de l'invasion, le 24 février. Pour la Suède, le changement de position est encore plus spectaculaire et a été réalisé parce que les sociaux-démocrates - traditionnellement réticents à voir la Suède prendre parti - ont décidé d'approuver le changement historique du Congrès. 

La Suède rompt avec près de deux siècles de neutralité depuis que le roi Gustav XIV l'a proclamée en 1834 et poursuit l'héritage qui a conduit la nation scandinave à ne prendre position ni dans la première ni dans la deuxième guerre mondiale. 

Pour la Finlande, qui sait ce que c'est que de vivre sous l'empire slave, la relation avec la Russie est plutôt une relation d'amour et de haine à la fois ; en rejoignant l'Alliance, elle réaffirme sa conviction en tant que nation libre et souveraine, une nation européenne à tous égards. 

Le déchaînement militaire de Poutine a ouvert la voie à la naissance d'une nouvelle architecture de sécurité et de défense régionale et mondiale.  La Finlande et la Suède savent plus que jamais que l'adhésion à l'OTAN est un parapluie essentiel pour freiner les appétits impérialistes de Poutine dans l'Arctique. 

Selon le colonel José Luis Calvo Albero, chef de la division de la coordination et des études du secrétariat général de la politique de défense, Poutine obtient exactement le contraire de ce qu'il voulait.

Depuis le ministère de la Défense à Madrid, l'expert militaire réfléchit à la manière dont la frontière de 800 kilomètres de l'OTAN avec la Russie va s'allonger de plus de 2 000 kilomètres avec l'adhésion de la Suède et de la Finlande. 

"La Baltique traverse les pays de l'OTAN, ce qui fait que pratiquement seuls Kaliningrad et Saint-Pétersbourg ont une sortie sur la Baltique. La Suède et la Finlande ne sont pas de très grands pays, mais ils sont militairement pertinents, avec leurs propres modèles, et rejoindre l'OTAN renforcera l'Alliance. Et, surtout, le fait que deux pays traditionnellement neutres qui ont maintenu une attitude cohérente et neutre envers la Russie rejoignent soudainement l'Alliance indique à Moscou que cela ne va pas bien", ajoute-t-il. 

Calvo Albero possède une vaste expérience professionnelle, puisqu'il a servi au quartier général italien de déploiement rapide de l'OTAN et a participé à plusieurs opérations, notamment en Bosnie-Herzégovine et en Afghanistan. 

Colonel, cette démarche de la Suède et de la Finlande ne se contente pas de tirer parti de la situation actuelle, mais se projette également dans la stratégie arctique...

C'est un autre point très important. L'Arctique, si on continue avec le réchauffement climatique, va logiquement devenir une voie maritime majeure entre l'Asie et l'Europe, et la Russie a un avantage. Ce qui se passe, c'est que tous les pays nordiques et scandinaves, dans le cadre de l'Alliance, changent l'équilibre des forces dans cette zone. Le nord a toujours été considéré comme l'un des points faibles parce qu'il n'y avait que la Norvège et l'Islande... maintenant c'est un changement majeur. 

Sommes-nous en train de vivre une nouvelle guerre froide ?

Il faudra attendre la fin du conflit, évidemment nous assistons à un conflit armé, les relations entre la Fédération de Russie et le reste des pays européens se sont refroidies au point de ne pas rompre... mais presque. Et nous devrons voir comment le conflit se termine. 

Tous les Européens, poursuit l'officier militaire, espèrent un nouvel équilibre en matière de sécurité : "La Russie est notre voisin, même si son comportement actuel est inacceptable après une guerre, quelle que soit l'issue, elle sera toujours là et nous devrons trouver un nouvel équilibre avec elle... pour que nous nous sentions tous en sécurité".

D'un point de vue militaire, y a-t-il vraiment une chance que l'Ukraine finisse par gagner la guerre ?

Il faudrait voir ce que signifie gagner la guerre. La gagner pourrait signifier ramener les frontières à la situation d'avant l'invasion, mais avec une puissance aussi grande que la Russie, c'est difficile... c'est problématique. Elle pourrait, d'un point de vue conventionnel, avec l'aide de l'Occident et les sanctions que subit la Russie, tout ce soutien peut équilibrer la balance et, à un moment donné sur le champ de bataille, l'Ukraine peut progresser et même expulser la Russie de certaines des zones qu'elle a occupées.

Il faudra veiller à ce que la Russie de Poutine ne subisse pas une "humiliation excessive" qui l'amènerait à prendre une décision radicale telle que l'utilisation d'une arme nucléaire tactique.