Voie libre vers l'éternisation du tsar Poutine

La Russie ne peut se passer d'un homme providentiel ; elle est dans les gènes d'un des peuples les plus attachés à la croyance que le pouvoir qui les gouverne, et qui ne les soumet pas rarement, a une origine divine ou surnaturelle. Alors que le XXIe siècle entre dans sa troisième décennie, cette conviction ne semble pas s'être évaporée. Depuis que le dépensier et dipsomane Boris Eltsine l'a désigné pour lui succéder et réorienter le chaos qui s'était installé dans la Russie post-communiste, Vladimir Poutine a agi et s'est consolidé comme ce leader providentiel qui revendiquait un peuple humilié d'avoir perdu son pouvoir incontestable et son influence planétaire.  

En tant que tsar de toute la Russie, Poutine ne conçoit pas de démission ou de retraite. Son mandat actuel, le deuxième d'affilée, se termine en 2024, et constitutionnellement il ne pourrait pas se représenter. Obstacle résolu. L'ancienne première astronaute de l'histoire, la désormais octogénaire Valentina Tereshkova, membre du parti officiel Russie Unie, a présenté un amendement, qui a été approuvé sans le moindre problème par la Douma par 380 voix contre 43.  

Les 20 ans que Poutine a déjà accumulés à la tête du Kremlin, qui seront 25 ans à la fin de son deuxième mandat consécutif actuel, ne compteront pas à partir de 2024 pour être réélu par deux autres, ce qui, au cas où Dieu ne l'appellerait pas à sa présence avant, le conduira à se perpétuer au pouvoir jusqu'en 2036. D'ici là, Poutine aura 83 ans, et peut-être qu'une voix comme celle de Tereshkova émergera à nouveau, appelant à une autre réforme constitutionnelle qui permettrait à la Russie de rester sous le règne tout-puissant de Poutine.   

L'argument avancé par l'ancienne astronaute est que « la réélection du président actuel serait un facteur de stabilité pour notre société ». Apparemment, personne ne s'attendait à un tel amendement, y compris in extremis parmi d'autres propositions concernant le pouvoir et la présence institutionnelle de l'Église orthodoxe russe, le renforcement des pouvoirs du Conseil d'État et les relations qui devraient désormais régir la relation entre le président et le premier ministre, ce qui a donné dans un premier temps à ce dernier une plus grande autonomie et une plus grande marge de manœuvre vis-à-vis du chef de l'État.  

Pour souligner l'importance de ce débat pour l'avenir du pays, le président de la Douma, Viacheslav Volodine, a suspendu les discussions et décidé de convoquer lui-même Poutine à la Chambre, ce que le chef du Kremlin a fait en quelques heures. Et, comme prévu, Poutine s'est mis d'accord avec Tereshkova. Il a loué « l'originalité et la propreté » du système politique russe, et a naturellement convenu avec le vice-promoteur que le pays « a besoin d'un pouvoir fort, qui se projette verticalement sur toute la société », c'est-à-dire lui.  

Soucieux de la légalité, Poutine a posé comme condition que « la Cour constitutionnelle donne son accord pour que cette réforme ne soit pas en contradiction avec les principes et les garanties de la Constitution ». Il ne semble pas a priori que les magistrats voient quelque chose d'anormal, il est donc à prévoir que le nouveau texte sera soumis à la chambre haute, le Conseil de la Fédération de Russie, pour être approuvé à une écrasante majorité, puis soumis à un référendum des citoyens russes le 22 avril prochain.  

Cette consultation se déroulera dans un climat d'euphorie pour Poutine. Malgré les ajustements sévères résultant des sanctions internationales en vigueur pour l'invasion et l'annexion de la Crimée, Vladimir Poutine continue à jouir d'une grande popularité. Son dernier différend avec l'Arabie Saoudite sur le maintien ou la réduction de la production de pétrole pour empêcher l'effondrement des prix a accru le soutien populaire au président russe.  

La grande majorité des personnes qui le soutiennent pensent toujours que Poutine a rendu à la Russie la dignité qu'elle avait perdue lors du processus calamiteux de privatisation des grandes entreprises d'État, et qu'il redonne à Moscou l'influence dont l'Union soviétique jouissait en tant que superpuissance. En somme, le tsar jouit d'une autorité incontestable et de l'estime de son peuple. Pour le moment, donc, et au moins pour les 16 prochaines années, l'alternance au Kremlin n'est pas une option.