Antonio López-Istúriz : "Les socialistes au Parlement européen votent constamment en faveur de la Russie et de la Chine"
Antonio López-Istúriz, membre du Parlement européen pour le Partido Popular, a assisté au programme Atalayar de Capital Radio pour discuter de divers sujets importants de l'actualité espagnole et internationale, avec des références pertinentes à la politique communautaire de l'Union européenne, comme les fonds de reconstruction alloués en Europe, ou le rôle critiqué du gouvernement socialiste espagnol sur la scène internationale.
Sur la question de Brahim Ghali, le dernier élément dont nous avons pris connaissance est la déclaration devant le juge de l'Air général de Saragosse, confirmant que le ministère des Affaires étrangères est passé par-dessus la tête du ministère de la Défense pour qu'on ne lui demande pas son passeport.
C'est un autre exemple de la façon dont un vice-président vénézuélien s'est promené ici à deux heures du matin en distribuant des félicitations à l'aéroport de Barajas et rien ne se passe ici. Nous avons accepté un homme qui est accusé de génocide en croyant que nous sommes des idiots et que nous n'allons pas le découvrir. Ensuite, nous nous plaignons d'avoir des indépendantistes qui courent partout en Europe, mais ici nous acceptons un homme accusé de génocide. Sincèrement, cette croyance que tout le monde au nord des Pyrénées est un imbécile doit cesser. Ce gouvernement fonctionne constamment avec des structures européennes, la hausse des prix de l'électricité est la faute de l'Union européenne, la hausse des tarifs autoroutiers est également la faute de l'Union européenne et ensuite la Commission européenne doit sortir et dire qu'il n'y a rien à cela, que ce sont des décisions du gouvernement espagnol. Et ça continue, c'est incroyable, c'est la première fois qu'un gouvernement espagnol et un Premier ministre ou ses ministres accusent Bruxelles de choses qui ne sont pas vraies. Même Zapatero n'a pas fait ça à son pire moment.
De plus, nous allons ensuite, la main ouverte, demander des fonds de reconstruction. L'Espagne est le deuxième pays qui va recevoir le deuxième plus grand montant des fonds de reconstruction, qui, d'ailleurs, ne sont pas encore arrivés. Où en sommes-nous avec les fonds de reconstruction ?
Nous avions ce vice-président du gouvernement, Pablo Iglesias, aujourd'hui disparu, qui a passé toute la journée à accuser l'Union européenne de tout pendant qu'ils préparaient les paquets de relance l'été dernier. Eh bien, maintenant les 9 milliards qui ont été convenus dans ce premier versement arrivent, mais les prochains vont être donnés en décembre. Le prochain paquet sera conditionné par une étude sur la manière dont les fonds sont distribués et sur la question de savoir s'ils sont réellement utilisés aux fins demandées par la Commission européenne. D'autre part, je tiens à préciser que le véritable succès d'un pays n'est pas de recevoir ces fonds. Le vrai succès est de ne pas avoir à recevoir de fonds ; assez de cette culture de la subvention et de l'argent frais. L'Allemagne n'a pas besoin de ces fonds. C'est ainsi que les investisseurs courent vers l'Allemagne, ils courent vers les pays qui n'ont pas besoin de fonds parce que c'est là que se trouve la sécurité.
Et on leur fait croire qu'ils n'auront rien en retour, car Bruxelles sera très vigilante sur la manière dont ils seront appliqués et distribués. Ils doivent établir des budgets très spécifiques pour les budgets qui les incluent.
Bien sûr, le président du gouvernement l'a déjà ressenti dans sa propre chair. Lorsqu'il a tenté de manipuler les nominations au Conseil général de la magistrature, Bruxelles leur a rappelé ce qu'était le respect de l'État de droit. Puis la Commission européenne, plus précisément le commissaire à la justice, a déclaré que la réforme du Conseil général de la magistrature allait à l'encontre de l'État de droit. Vous ne pouvez pas manipuler le système judiciaire d'une manière aussi flagrante.
C'était un peu comme la Pologne...
Bien sûr que oui. Bref, un État de droit que le gouvernement lui-même remet en cause en votant, au sein du groupe socialiste européen, au Conseil de l'Europe, un rapport d'un député socialiste letton pro-russe qui critique la justice espagnole, qui soutient les grâces et qui critique le système judiciaire espagnol et le soutient. Cela n'a jamais été vu auparavant, cela n'a jamais été connu dans aucun pays européen. Il convient de rappeler qu'à l'heure actuelle, le premier dirigeant socialiste européen est Sanchez, car il n'y en a plus. Il y a António Costa au Portugal, qui est plus libéral que n'importe qui d'autre. La réserve spirituelle du socialisme européen est actuellement l'Espagne.
Maintenant, en Espagne, il y a deux catégories d'Espagnols : ceux qui soutiennent la grâce et ceux qui ne la soutiennent pas, non seulement les Espagnols, mais aussi les citoyens du monde. Il existe donc aujourd'hui une classification : les Espagnols ou les bons citoyens, ceux qui soutiennent les grâces, et vice versa.
Je ne sais pas ce que la France pensera de ce futur référendum ou comment ils veulent nous tromper. Sur cette question, que pensera la France, qui vient de publier une loi restreignant l'utilisation des langues régionales dans les écoles, qui, par exemple, ont très contrôlé la question en Bretagne, en Corse ? Que pensera la Belgique ? Que pensera l'Italie sur la question de l'Italie du Nord ? Que pensera la Roumanie sur la question de la Transylvanie ? Pensez-vous qu'ils vont soutenir les illusions du gouvernement espagnol ? Je vous dis que non. Et ils surveillent de très près toute cette affaire.
Et surtout, l'égalité entre les Espagnols. Si quelqu'un a un problème avec le Trésor public, par exemple, celui-ci ne devrait pas être vindicatif ou revanchard et appliquer la même méthode de concorde et remettre la dette ou ne pas mettre en prison. Alors n'importe qui peut détourner beaucoup d'argent en suivant ces mêmes théories de concorde.
Ici, celui qui viole la Constitution, celui qui viole l'ordre constitutionnel d'un pays a des avantages et des grâces, parce que c'est un mauvais exemple. En définitive, ce que je voudrais résumer pour vous tous, c'est que ces questions donnent une image de faiblesse et c'est catastrophique pour ceux d'entre nous qui travaillent à l'étranger : diplomates, politiciens, fonctionnaires, etc. Je dois vous rappeler que l'Espagne a passé des années avec la question du Pays basque et ensuite avec celle de la Catalogne, en investissant beaucoup d'efforts dans les affaires étrangères, ce qui empêche le secteur étranger espagnol de soutenir les entreprises et bien d'autres questions. La dépense d'énergie que nous avons actuellement aux affaires étrangères est terrible par rapport à d'autres pays qui contrôlent bien ces questions. De plus, nous, les Espagnols, semblons aimer nettoyer notre linge sale à l'extérieur. Cependant, dans d'autres pays, tout cela ne se produit pas et leur secteur étranger fait ce qu'il doit faire, c'est-à-dire logiquement aider leurs citoyens et leurs entreprises à travailler autant que possible. Il y a le cas récent, une autre des facéties de Sánchez et de son ministre des Affaires étrangères, d'être le seul soutien du gouvernement Erdogan ; nous sommes le seul pays européen à avoir apporté ce soutien au régime Erdogan. Grâce à cela, la Grèce, qui a eu un énorme conflit avec la Turquie, a annulé la construction de frégates Navantia et cela va coûter des millions et des millions d'emplois à l'Espagne. Vous pouvez sentir et sentir la faiblesse et à l'étranger, il y a souvent une image confuse des gens, croyant que la politique étrangère est en gant blanc, que ce n'est pas comme la politique nationale ou locale, loin de là, il y a beaucoup de loups en liberté, bien sûr. Des gens qui ne veulent pas de nous, comme la Russie ou la Chine, parce qu'ils n'aiment pas notre système démocratique, celui de l'Espagne et celui de l'Union européenne. Et au sein de l'Union européenne, la concurrence entre les pays est également féroce, et lorsqu'ils détectent une faiblesse, c'est une grande joie. Quand Zapatero a dit qu'il voulait revenir au cœur de l'Europe, il a été reçu avec une grande joie parce qu'ils pensaient "vous allez le découvrir, on va vous arracher le foie".
Lors de la première réunion sur la pêche, je me souviens qu'ils nous ont pris près de 3,8 milliards d'euros. La nouvelle ministre de la pêche, qui avait pris ses fonctions deux jours auparavant, au lieu d'écouter l'équipe qui avait négocié - l'équipe précédente du gouvernement populaire - et de suivre ses traces, a suivi ses théories de je-sais-tout et nous a accordé une récupération de 3,8 milliards d'euros.
Oui, bien sûr. Ou la sortie d'Irak, toutes ces images, alors nous croyons que Joe Biden ne vous regarde pas. C'est étudié, car Biden a beau être un démocrate, il a beau être un camarade de l'internationale socialiste, les intérêts des États-Unis passent avant tout. Et l'histoire nous montre, malheureusement, que lorsqu'il y a un gouvernement socialiste, sauf peut-être pendant la période de Felipe González, il est clair que la relation avec les États-Unis ne peut être refroidie. Et Joe Biden, qui a été vice-président avec Obama, le sait parfaitement. C'était le tour de Zapatero et il savait qu'on ne pouvait pas lui faire confiance. Ces choses restent alors et Joe Biden, qui est assez âgé, a une mémoire énorme et se souvient des affronts constants que ces gouvernements socialistes ont fait aux États-Unis, et finalement les problèmes sont repris.
Il y a une récente controverse, comme vous le savez, avec l'administration américaine. Alors que l'extradition d'Hugo Carvajal, dit "El Pollo", ancien chef des services de renseignements militaires vénézuéliens, avait déjà été approuvée, cette nuit-là, il a disparu de Madrid. Et les États-Unis n'apprécient pas ce genre de choses.
Je suis tout à fait d'accord. La question vénézuélienne est cruciale pour les États-Unis et la dérive de Sánchez, de Borrell à Bruxelles, en tant que haut représentant de la politique étrangère de l'Union européenne. En bref, il n'est rien de plus qu'une courroie de transmission de l'imagination de Pedro Sánchez et compagnie et les États-Unis le prennent très mal. La priorité aux États-Unis en ce moment est le Venezuela, car il est le foyer de tension de tout le bassin latino-américain. Et bien sûr, cela pourrait se propager avec certaines personnes comme cette personne éclairée qui a été élue au Pérou, parce que la campagne était de l'écouter, et quelques autres qui sont là. Bien sûr, les États-Unis sont très inquiets.
Derrière l'axe bolivarien, qui se déploie à travers Cuba, le Venezuela avec le Nicaragua, ce que fait le président Ortega est inadmissible. La Bolivie était partie, mais elle est revenue dans cet axe, ils essaient d'avoir le Pérou, l'Équateur est heureusement parti, mais ils déstabilisent des pays comme la Colombie, le Chili ; derrière eux, il y a la Russie, l'Iran et aussi un peu la Chine. Dans cette offensive bolivarienne pour changer l'ensemble de l'Amérique latine. Et les intérêts de l'Espagne là-bas sont très sérieux.
Tout ce qui déstabilise les démocraties est pour eux une source d'inspiration. Celui qui le fera, bienvenu, aura tout le soutien, logiquement, car ils ne nous aiment pas, mais les socialistes du Parlement européen votent constamment en faveur de la Russie et de la Chine. Et c'est simplement qu'ils croient qu'ils vivent encore du marxisme. Je dois vous rappeler que le régime de Poutine, à l'heure actuelle, est le régime d'un homme qui est entouré d'une série d'oligarques qui le soutiennent et tout cela est une concentration de pouvoir, qui n'a rien à voir avec le communisme ou le marxisme, qui n'existe plus. Et puis la Chine, c'est un parti communiste qui a une main sociale et politique de fer, mais avec une économie de marché qui assèche la théorie de l'économie de marché, c'est incroyable. Et ici, tout le monde pense encore qu'il travaille pour un avenir socialiste. Eh bien, j'ai des nouvelles pour vous, le mur de Berlin est tombé en 1989. Beaucoup d'entre nous ont vécu ce qui s'est passé en Europe de l'Est il y a quelques années. D'où viennent, selon vous, tous les problèmes que nous connaissons avec certains pays comme la Hongrie, la Pologne et la société ? Ils viennent de cette époque parce que ce sont des pays dans lesquels, générationnellement, de grands changements sociaux n'ont pas encore eu lieu et n'ont pas encore été expérimentés et c'est pourquoi ce qui se passe se passe. Le gouvernement polonais de Kaczynski n'est rien d'autre que tous les anciens communistes reconvertis en nationalistes d'extrême droite, et ils ne sont rien d'autre qu'une partie de la nomenclature du passé. Et cela se produit dans de nombreux pays d'Europe. C'est une question qui, de toute évidence, nous concerne tous.
L'Europe, avec les États-Unis, doit faire face à ce qui est désormais la grande menace, à savoir les cyber-attaques. Par exemple, il y a quelques jours, ils ont piraté la société américaine qui distribuait de l'essence dans le sud, ce qui a laissé une grande partie des États-Unis sans essence, créant une situation compliquée. La Chine mène constamment des cyberattaques et le gouvernement russe fait de même. C'est donc dans ce sens qu'il y a une certaine inquiétude en ce moment. L'Union européenne, lors du dernier sommet de l'OTAN, s'en est occupée. Y a-t-il une prise de conscience de la gravité de ces cybermenaces ?
Bien sûr qu'il y en a. Sans aller plus loin, demain, je pense qu'il sera adopté parce que je pense avoir une majorité suffisante, y compris l'abstention des Verts - c'est historiquement la première fois qu'ils s'abstiennent - mon rapport est soumis au vote de la plénière du Parlement européen sur les relations entre l'OTAN et l'Union européenne. La partie principale de ce rapport traite précisément des nouvelles menaces et de la question de la cybercriminalité. Les cyber-attaques sont au premier plan du rapport, mais celui-ci a obtenu un consensus majoritaire parmi les forces politiques du Parlement européen. Je pense que le Parlement sera très favorable à cette thèse demain. L'inquiétude est énorme dans toute l'Europe, l'Espagne a subi sa première attaque contre l'administration publique il y a quelques mois, et l'ingérence russe dans la question de la Catalogne est bien connue de tous. Nous avons vu à la télévision russe les images de prétendues brigades de chars espagnoles se rassemblant à la frontière avec la Catalogne. C'est comme dans la série "The Blacklist", on s'amasse à la frontière pour soumettre les pauvres Catalans. Tout cela, ne vous y trompez pas, n'est pas pour soutenir une faction quelconque, ils cherchent simplement à déstabiliser les démocraties. L'appel de Joe Biden, selon lequel il s'agit actuellement de la survie de la démocratie. Après la chute du mur de Berlin, nous pensions tous avoir enfin triomphé et nous nous sommes retrouvés face à la réalité. Le monde connaît des changements tectoniques brutaux, dus aux nouvelles technologies. Nous sommes confrontés à une nouvelle révolution qui, à l'avenir, s'appellera la révolution industrielle. En bref, nous sommes aujourd'hui confrontés à un bouleversement social, politique et économique dû à l'adaptation à un monde nouveau.
