Beatriz Mesa : "Pour la première fois, l'Algérie reconnaît qu'elle fait partie du conflit du Sahara"
Dans le dernier programme de "De Cara al Mundo", sur Onda Madrid, nous avons eu la participation de Beatriz Mesa, journaliste et correspondante de COPE en Afrique du Nord et écrivaine, qui a présenté son livre "Los grupos armados del Sahel : Conflicto y economía militar en el norte de Malí". Par ailleurs, la journaliste nous a également donné les clés des derniers développements du conflit entre l'Algérie et l'Espagne, suite à la position de l'Espagne sur le projet de souveraineté marocaine sur le Sahara.
Que nous dites-vous dans votre dernier livre "Los grupos armados del Sahel: Conflicto y economía militar en el norte de Malí"
Tout d'abord, c'est une déconstruction importante de la menace parce que, disons, au cours des 20 dernières années où nous avons travaillé sur le terrorisme international ou la sécurité, il y a une obsession à faire croire que tout groupe armé qui lève un drapeau avec des références religieuses et l'associe au djihad a à voir avec des objectifs religieux, avec l'installation d'un état de nature religieuse ou extrémiste. Loin de là, lorsque nous nous référons aux groupes armés du Sahel, indépendamment de l'idéologie, qu'elle soit djihadiste ou sécessionniste, il y a un problème beaucoup plus complexe, qui est le contrôle d'un territoire, lié à la défense d'une identité tribale, et ce territoire est important en termes économiques parce qu'ils sont des zones de transit pour une économie criminelle internationale, un refuge pour d'autres activités criminelles comme les otages occidentaux, etc. En résumé, il y a tout un corpus criminel qui implique tous ces éléments armés qui, de plus, se sont sophistiqués au fil du temps et il y a des luttes internes liées au pouvoir et aux élites et à ce contrôle économique qui a conduit à une importante prolifération armée ces dernières années. Je l'ai résumé, mais il est beaucoup plus complexe que ce que je viens de décrire.
Que font les mercenaires russes du groupe Wagner là-bas ?
On en parle maintenant comme si c'était une nouveauté, mais la Russie collabore avec le Mali depuis longtemps. L'un des principaux partisans de l'indépendance du Mali était la Russie, et les deux pays ont toujours entretenu des relations très étroites. Il est vrai que dans le domaine de la sécurité, cet espace a été dominé par les États-Unis, dans le contexte international de la prévention du terrorisme organisé, depuis 2000, nous avons des bases militaires au Mali dans ce contexte, et puis la France s'est jointe, ce qui a délogé les Américains de cette position prédominante. En raison d'affrontements majeurs entre le Mali et la France, car l'évaluation par le Mali du déploiement sécuritaire mené par la France est négative. Tellement négatif que ces groupes armés ont proliféré, donc la perception de la population et de l'État malien est que l'intervention de la France n'a pas eu d'objectifs clairs, mais plutôt des objectifs géopolitiques, ce qui a finalement conduit la France à se retirer de la scène malienne, et non sahélienne. Le Mali a donc cherché d'autres partenaires stratégiques tels que la Russie, qui n'a pas d'alliances historiques ou coloniales avec un acteur armé, tandis que la France a des liens importants avec des groupes tribaux dans la région. Elle continue à entretenir des liens étroits avec le terrorisme djihadiste et a rejoint les groupes armés qui érodent les institutions maliennes, les mêmes groupes qui se sont soulevés contre Bamako pour lutter pour l'indépendance. Ces ennemis de l'État malien sont les amis de la France, alors pour le Mali, les alliances de la France au cours des treize dernières années de présence au Mali ont été les mauvaises.
Dans votre livre, vous soulignez la nécessité pour l'UE d'accorder plus d'attention à la région du Sahel, qui reste notre arrière-cour et à laquelle nous ne prêtons pas suffisamment attention.
La région du Sahel est en effet devenue un laboratoire de la sécurité internationale au cours des dix dernières années, la France y ayant mis ses premières gouttes. Les chercheurs qui travaillent dans la région depuis longtemps mettent en garde non pas contre un problème lié à l'idéologie, car l'idéologie n'est pas le but ultime, mais contre un problème plus vaste lié à l'économie criminelle. Comment les Etats ont perdu le contrôle de cette économie parallèle car ce qui différencie un pays d'un autre par rapport à l'économie criminelle, c'est le moment où les institutions sont absorbées par les acteurs de l'économie criminelle. Un État ne peut pas permettre que l'économie criminelle reste aux mains d'acteurs non étatiques qui finissent par devenir de grands rivaux de l'État parce qu'ils ont accumulé des armes et des hommes et contrôlent cette ressource économique fondamentale. Au final, nous avons ce que nous avons actuellement dans un État comme le Mali, où le pays ne peut pas s'imposer dans le nord et l'a perdu, la moitié du pays est aux mains de groupes armés. Nous ne pouvons pas permettre que cela s'étende au Niger ou au Burkina Faso où il y a des raisons pour qu'un jeune devienne violent et choisisse de prendre une kalachnikov parce que cela devient une sorte de survie et dès le départ, seulement à cause du contexte géographique dans lequel cet individu se trouve, c'est pour lui une sorte de mort et puisque je suis mort dans la vie, au moins je meurs par la violence. Il s'agit d'une réflexion très importante, les Européens doivent savoir qui sont ces acteurs de la violence et pourquoi cette violence ne veut pas partir, donc ce que nous devons considérer est comment un processus de paix peut être atteint, et cela se fait en récupérant ce qui était là avant, une négociation. Négociation avec tous les acteurs armés, quelle que soit leur nature, accords de non-agression avec la Libye, le Burkina Faso, le Mali, le Niger, la Mauritanie, etc. C'est ce qui a permis de maintenir la stabilité dans la région. Tant que ces accords ne seront pas récupérés, il sera difficile d'obtenir des périodes de paix plutôt que de violence.
Nous devons redéfinir cette politique très soigneusement, car les enjeux sont considérables. J'étais récemment en Mauritanie et il y a une certaine stabilité, mais il y a aussi des risques de déstabilisation...
La menace de déstabilisation est là parce que de plus en plus d'organisations armées apparaissent, indépendamment des idéologies qui mobilisent théoriquement ces personnes. Ce qui est important ici, c'est de voir comment le trafic d'armes est incessant, comment pour ces groupes armés il n'y a pas de frontières, c'est pourquoi nous parlons de violence transnationale, et cela signifie qu'il y a beaucoup de communautés comme Tel qui participent à cette violence. Si au Burkina Faso, au Togo ou en Côte d'Ivoire, nous assistons à une mancipation de la communauté par la violence, en l'occurrence la communauté Tel, ils peuvent émerger au Bénin ou en Mauritanie, comme c'est déjà le cas. Il n'y a pas besoin d'un autre acteur qui, à travers des éléments comme la justice sociale, l'économie, etc., commence à acquérir certains leaderships et prend la bannière pour organiser les jeunes et aller dans cette direction contre les institutions, érodant les États et créant des États parallèles, c'est quelque chose de très inquiétant. Nous ne devons pas le simplifier en djihad parce que le djihad est l'un des nombreux slogans qui existent, être un musulman dans cette région n'est pas important, ce qui est important c'est d'appartenir à un groupe ethnique ou à une faction et d'aller contre un territoire.
Vous parlez de conflits et d'économie criminelle, de drogue, d'armes, de trafic d'êtres humains, d'enlèvements et de trafic d'animaux... Rappelons que David Beriáin et Roberto Fraile ont été assassinés au Burkina Faso alors qu'ils réalisaient un reportage sur le trafic d'animaux... Il s'agit d'un domaine où de nombreux éléments sont à prendre en compte.
Bien sûr, le braconnage, le cas de nos collègues qui étaient dans un convoi officiel, qui devient aussi une cible pour ces groupes criminels, ils coupent les routes, les pistes et les forêts, ils coupent les arbres, ils tuent les éléphants et prennent l'ivoire. Nous parlons de zones avec des réserves naturelles qui apportent de grands bénéfices aux États, mais aussi à ces acteurs. Aujourd'hui, alors qu'il n'y a pratiquement aucune cible occidentale dans la région en raison du risque et de l'exposition aux enlèvements, des enlèvements nationaux ont lieu, des enlèvements de politiciens, de chefs tribaux, de chefs religieux et même de travailleurs humanitaires locaux, ce qui fait partie de l'agenda de cette économie criminelle. Il est clair que l'Europe a un engagement envers cette région, car il s'agit de la frontière sud du continent, nous sommes préoccupés par les flux de personnes qui arrivent en Europe, et nous sommes préoccupés par le fait qu'un acteur venant de cette région vers notre continent puisse devenir un extrémiste, etc. L'Europe doit voir au-delà et voir comment elle peut aider ces États à créer des armées sérieuses, sans perdre de vue que même si demain nous avons des armées nationales dans un cas comme le Mali, ces armées ne sont pas représentatives d'une population multiethnique et ces sensibilités ethniques doivent être prises en compte et c'est la complexité des terres dans lesquelles nous nous trouvons qui ont été dépassées par l'État moderne qui remet en question les frontières modernes et retourne aux frontières coloniales parce qu'ils considèrent que l'État moderne n'a pas fonctionné. Il y a un problème de religion historique.
Maintenant que l'été commence, le livre de Beatriz Mesa est essentiel pour résoudre les principaux problèmes qui affligent la région du Sahel. Continuons avec une autre question. Comment voyez-vous la question algérienne?, Poutine pousse-t-il?
Notre observation est que l'Algérie n'a jamais eu besoin des ordres de la Russie dans sa politique étrangère et intérieure. L'Algérie est un pays souverain et la preuve en est que c'est un pays fermé à la communauté internationale et que c'est l'armée qui tire les ficelles du pays ; il est très clair que la voie qu'elle a prise est de centrer son économie sur les hydrocarbures et principalement sur le gaz. Il est très clair qu'ils ne veulent pas s'ouvrir au tourisme international, ils ne veulent même pas s'ouvrir aux PME, ils connaissent les obstacles administratifs de l'État algérien qui empêchent les investisseurs étrangers d'entrer facilement dans le pays. L'Algérie est ce qu'elle est, un système assez fermé, et maintenant ce que je constate personnellement, c'est qu'il était évident qu'elle devait faire cette crise de colère ; depuis des mois, elle exprimait sa colère face au changement de position du gouvernement espagnol sur le conflit du Sahara. La lecture à faire est que pour la première fois l'Algérie reconnaît, par la suspension de l'accord commercial, qu'elle fait partie du conflit. C'est important parce que pendant des années, elle a essayé de rester en dehors de ce conflit et maintenant elle ne l'est plus, et elle nous dit à tous qu'elle fait partie du conflit du Sahara et nous explique ses alliances avec le Polisario et tout ce que cela implique. Un autre point important est que, depuis plusieurs jours, il y a un tollé en Espagne à propos du gaz et il y a un communiqué de l'Algérie qui dit que le gaz est protégé et qu'il échappe à la suspension de ce traité car il fait partie d'autres mécanismes. Un troisième point, sans vouloir diaboliser l'Algérie, l'Espagne doit veiller à s'occuper de tous ses partenaires du sud, je comprends le poids du Maroc pour tout ce qu'il représente en termes de commerce, de migration, etc. ... mais nous devons nous occuper de l'autre voisinage et nous devons faire un travail plus sérieux.
Comme prendre le Falcon, aller à Alger et expliquer pourquoi certaines décisions sont prises...
Exact.
