Des doutes subsistent quant aux intentions du président vénézuélien Nicolas Maduro

Grâce ou non-lieu à la Vénézuélien ?

photo_camera PHOTO/PALAIS DE MIRAFLORES via REUTERS - Le président vénézuélien Nicolas Maduro a gracié 110 hommes politiques et militants, dont des membres éminents de l'opposition

Grâce : « une grâce accordée exceptionnellement par le chef de l'État, par laquelle il renonce totalement ou partiellement à une peine ou la commute en une peine plus douce ». Ce terme est défini dans le dictionnaire de l'Académie royale espagnole de la langue. Cette définition n'est pas conforme au décret de Nicolás Maduro par lequel il « gracie » 110 personnes, la plupart sans peine ni procès.

En outre, il n'est pas conforme au code pénal vénézuélien, qui coïncide dans sa définition avec la RAE, bien qu'il ajoute qu' « il peut être accordé à n'importe quel stade du processus et pas nécessairement après une condamnation définitive ».

Mais cela implique que la personne à qui elle est accordée doit, au moins, être traitée, de sorte que le président n'a pas gracié plus de cent personnes, comme le dit le document, mais seulement celles qui étaient en prison ou, encore en liberté conditionnelle, avaient fait face, au moins, à une partie du processus pénal.

Bien que tous les prisonniers n'aient pas été poursuivis, jugés ou condamnés, ils ont été privés de leur liberté pour des raisons qui ne sont pas toujours notifiées et sont donc en mesure d'être graciés tout en purgeant une peine plus ou moins juste.

Le décret présidentiel ne mentionne pas l'alternative du « renvoi », plus conforme à sa signification, à l'acte par lequel le président a accordé des avantages à 60 personnes accusées de divers crimes mais qui n'ont pas été jugées ou qui ont été libérées, bien que certaines d'entre elles aient été contraintes à l'exil pour éviter la prison.

« Action et effet d'un non-lieu (mettant fin à une procédure pénale ou punitive sans décision sur le fond) qui, parce qu'il est clair qu'il n'y a pas d'infraction ou que l'accusé est irresponsable, met fin à la procédure avec des effets similaires à ceux d'un jugement d'acquittement ». C'est ainsi que la RAE définit le non-lieu, ce qui coïncide également avec le Code pénal.

Oficiales de Policía vigilan la prisión del servicio secreto (helicoides)
Pourquoi la grâce et non le non-lieu ?

Le rejet d'une affaire implique la reconnaissance préalable qu'il n'y a pas eu de crime pour lequel quelqu'un a été accusé à tort ou illégalement, et justifierait immédiatement ceux qui accusent le gouvernement Maduro de persécution politique sans avoir commis de crime ou violé des lois, comme le prévoit le code pénal.

En outre, la révocation ne peut pas être accordée comme une « faveur politique » par un représentant, mais doit être demandée par le parquet et ensuite acceptée et signée par un juge.

Les différents secteurs de l'opposition vénézuélienne et la communauté internationale accusent l'exécutif de collusion avec le bureau du procureur et les tribunaux pour accuser quiconque ne soutient pas Chavismo ou ne partage pas les vues du gouvernement de crimes qui n'existent pas.

Si les affaires pendantes mais non prouvées étaient reconnues comme étant classées, le président attaquerait son propre discours dans lequel il accuse des personnes qui n'ont pas été jugées ou condamnées de crimes tels que la trahison, le terrorisme, l'instigation publique, la conspiration, l'insurrection, la rébellion civile, la conspiration pour commettre des crimes, la haine ou l'usurpation de fonctions.

Cependant, une grâce ne nécessite pas de justification ou d'acceptation des erreurs ou des méfaits de l'emprisonnement d'une personne pour des raisons politiques.

Mais même si Maduro a utilisé le terme « grâce » pour libérer les prisonniers et rejeter les affaires en cours, son décret n'est qu'à moitié vrai. Sur les 110 personnes mentionnées, seules 50 personnes au maximum ont été graciées, car elles étaient en prison. En effet, il est impossible, sur le plan sémantique et juridique, de gracier une personne qui n'a pas été condamnée à une peine de prison ou qui n'a pas fait l'objet d'une procédure pénale.

C'est le cas des députés dont l'immunité a été levée par l'Assemblée nationale constituante (ANC) et qui, selon le décret de Maduro, reçoivent la faveur du décret en annulant la levée. Ces législateurs n'ont jamais été poursuivis ni emprisonnés, mais seulement laissés sans protection parlementaire, et ne peuvent donc pas être graciés.

Roberto Marrero (C), director de la oficina del líder de la oposición y autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, habla con los periodistas tras su liberación de la prisión del servicio secreto (Helicoide)
Erreur ou préméditation ?

Après que le ministre des communications Jorge Rodriguez ait annoncé le décret présidentiel lors d'une conférence de presse, les réactions ont été rapides et de nombreuses voix sur les réseaux sociaux ont exprimé la « tromperie » de Maduro et l'ont décrite comme une « stratégie » pour les élections législatives du 6 décembre.

Alors que les fidèles défenseurs du président ont décrit l'événement comme un geste « pour parvenir à la paix et au dialogue au Venezuela », ses détracteurs se méfient de la suite des événements. Et malgré la joie de la libération des prisonniers, ils ne croient toujours pas que derrière les avantages que le décret accorde à 110 personnes, il n'y a que de la bonne volonté ou une intention de réconciliation nationale.

José Daniel Hernández, un partidario de la oposición, abraza a las personas fuera de la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) después de haber sido liberado a través de un indulto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el 31 de agosto de 2020

Bien que la plupart des opinions aient été exprimées de manière anonyme ou nominative sur les réseaux sociaux, elles ont été rejointes par des opinions plus populaires, comme celle du leader de l'opposition Juan Guaidó lui-même.

« Maduro a accordé des grâces à 110 députés, dirigeants et responsables sociaux de l'opposition pour tenter de légitimer les élections législatives du 6 décembre, que la majorité de l'opposition qualifie de farce », a déclaré le président de l'Assemblée nationale.

En outre, il a rappelé que cela « s'est déjà produit auparavant : ils sont libérés pour tenter de légitimer les manœuvres du moment. Et, cette fois, ils veulent légitimer une farce. Une farce qui est vaincue aux niveaux juridique, politique, populaire et international. C'est un piège et nous n'allons pas tomber dans le panneau ».

Se référant à ceux qui sont, selon lui, des « prisonniers politiques », il a déclaré qu' « ils n'auraient jamais dû subir cet enfer une seule seconde. Ni eux ni leurs familles. Quel câlin pour les familles de ceux qui ont été libérés aujourd'hui. Je partage le sentiment que vous avez ce soir et vos familles ».

Plus dans Politique