Le député européen et ancien ministre des Affaires étrangères et de la Coopération José Manuel García-Margallo s'est arrêté aux micros d'Atalayar pour analyser la situation qui s'est produite à la frontière entre l'Espagne et le Maroc

José Manuel García-Margallo : "L'Espagne doit suivre la réalité actuelle sur la question du Sahara"

photo_camera José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

José Manuel García-Margallo, membre du Parlement européen et ancien ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du Parti populaire, s'est exprimé dans l'émission Atalayar de Capital Radio sur la crise entre l'Espagne et le Maroc après que le gouvernement a accueilli le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, pour des raisons humanitaires sous une fausse identité dans un hôpital de Logroño. En outre, García-Margallo a parlé de la guerre entre Israël et la Palestine au Moyen-Orient.

Comment voyez-vous la section de Minsk au Belarus ? Parce que le président Lukashenko méprise la communauté internationale et son propre peuple depuis plusieurs mois

Lukashenko est très directement dépendant de Poutine. Ce qui se passe actuellement, c'est que la Russie pousse la Russie, je ne sais pas pourquoi, mais dans l'Union européenne, il est de plus en plus difficile d'avoir une politique étrangère commune. Maintenant que nous sommes à cette conférence sur l'avenir de l'Europe, je crois que la première chose à constater est que l'élargissement, avant d'avoir mis de l'ordre dans la maison, était le mauvais choix. C'était avec le Royaume-Uni, qui n'a jamais voulu adhérer et c'est pourquoi ils étaient dans l'Association de libre-échange, ils ne voulaient pas avoir un tarif extérieur et une politique commerciale commune, ils voulaient pouvoir fixer des tarifs différentiels pour le Commonwealth. En outre, ils n'ont jamais voulu céder de compétences à des institutions communes et c'est pourquoi ils ont créé une association de libre-échange dans laquelle les barrières entre les partenaires disparaissent. Le deuxième élargissement, qui est très compréhensible du point de vue de la justice, de l'accueil des pays qui avaient été sous la tutelle de l'Union soviétique, était fondé sur un malentendu initial qui entrave et continuera d'entraver le progrès de l'Union européenne, mais nous devons insister sur ce point. Ceux d'entre nous qui étaient à l'intérieur voulaient faire avancer le projet d'intégration européenne et cela ne peut se faire qu'en cédant ou en partageant des compétences avec les institutions centrales, en cédant la souveraineté. Les pays de l'Est y sont entrés afin de réaffirmer leur souveraineté nationale, qui avait été menacée par l'Union soviétique. Cela explique pourquoi nous avons eu cela dans chacun des chapitres sur l'immigration, nous l'avons dans la justice interne, avec les infidélités de la Pologne et de la Hongrie, et maintenant avec ce qui se passe dans la politique étrangère à Gaza. Le seul avantage que nous ayons, c'est que la Pologne et la Hongrie sont des frères séparés ou fracturés, qui ont des intérêts opposés, car la Pologne est très anti-russe et la Hongrie est très pro-russe. Tout cela pèse et au Moyen-Orient, cela va peser davantage. La Syrie, qui est l'antécédent immédiat, n'a pas été résolue parce que ce que la Russie allait faire n'a pas été pris en compte. J'ai toujours été favorable à une négociation avec Bachar el-Assad et mon argument au Conseil des affaires étrangères de l'Union est que l'on négocie avec l'ennemi, pas avec son allié. De plus, Bachar el-Assad n'allait pas partir, notamment parce que la Russie n'allait pas le laisser tomber. Puisque la Russie ne va pas partir et que nous n'allons pas entrer dans un conflit avec la Russie au sujet de la Syrie, la meilleure chose que nous puissions faire est de négocier. Il y a donc eu un moment où cela a été perdu, et cela a beaucoup à voir avec ce qui se passe au Maroc. Vous ne pouvez pas menacer si vous n'êtes pas capable d'honorer votre parole quand vous menacez. Obama a dit à Bachar el-Assad que s'il utilisait des armes chimiques contre son peuple, ce serait une ligne rouge qui aurait des conséquences, et il ne les a pas eues. De là, ils ont gagné la guerre, puis nous avons constaté que la Syrie, qui domine, c'est la Turquie, la Russie et l'Iran et ni l'Union européenne ni les États-Unis d'Amérique n'ont rien à voir avec cela. Maintenant, en Palestine, nous sommes dans une impasse qui a beaucoup à voir avec ce qui se passe au Maroc, car la déclaration de Trump reconnaissant la souveraineté du Maroc sur le Sahara est liée au rapprochement du Maroc avec Israël. C'est pourquoi je pense que Biden ne va pas changer de position.

José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

Jusqu'à présent, il n'a pas bougé d'un millimètre

C'est qu'il ne va pas le faire, et l'espoir que Sánchez avait que Biden le compense pour les rebuffades que Trump lui a faites - reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara sans en avertir l'Espagne, qui est le partenaire stratégique prioritaire, était une offense d'un calibre énorme - mais Biden a déjà parlé avec trente-cinq premiers ministres, parmi lesquels le nôtre ne figure pas. 

A quoi l'attribuez-vous ?

La politique étrangère des États-Unis est une politique très continuiste. C'est celui des tendances de longue date. Ils sont donc très prévisibles et difficiles à modifier. Et normalement c'est une politique bipartisane, depuis l'arrivée de Sánchez nous nous sommes éloignés des grands axes des États-Unis, nous nous sommes éloignés en Amérique latine avec le soutien continu à Maduro, et nous nous sommes éloignés des positions au Maghreb, il était évident que les États-Unis allaient finir par reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara, parce qu'ils ne veulent pas avoir un État en face d'eux dans l'Atlantique, dont la viabilité est plus que discutable.

Que l'Algérie ait un tel débouché sur l'Atlantique et donc la Russie...

Le poids de l'Algérie dans la question du Sahara a été surestimé depuis un certain temps déjà, et pour la politique algérienne, à mon avis, le Sahara est une question mineure. Le Maroc fait à nouveau partie de l'Union africaine. Il y a 40 pays qui envisagent la possibilité d'établir des consulats au Sahara, dont beaucoup d'Africains et d'Arabes, et les pays arabes qui se trouvent du côté ouest, les Émirats ou le Bahreïn. L'Arabie saoudite a donc donné la permission à ces pays de se retourner et c'est ce que Sanchez n'a pas compris, que le scénario géopolitique avait changé ici et que le Maroc allait faire pression à partir de ce moment-là. C'est pourquoi il y a eu un conflit avec l'Allemagne afin que l'Union européenne suive les traces des États-Unis.

José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

Outre le fait que Trump a hyper-hormonalisé les Marocains, quelle est la situation des États-Unis, de l'Espagne et du Maroc ? 

Lors de la première entrevue que j'ai eue avec Hilary Clinton, une longue entrevue que le Roi m'a accordée, parce que les États-Unis nous ont mal reçus, nous étions les héritiers de la politique étrangère de Zapatero, qui avait abandonné l'Irak sans en avertir ses alliés et était allé en Tunisie pour dire que c'était la conduite à suivre par tous nos alliés. On me dit qu'ils envisagent sérieusement de prendre Rota et Morón au Maroc, ce qui aurait complètement modifié l'équilibre du détroit. Sachant, en outre, que notre accueil à Rabat n'a pas été le plus chaleureux du monde, parce qu'ils se souvenaient de Perejil, nous avons dû faire beaucoup de blagues des deux côtés. L'accord de partenariat de coopération en matière de défense conclu avec les États-Unis a été modifié pour rendre permanente une présence temporaire et autoriser un nombre de troupes supérieur à celui de l'époque. Mais il est vrai que les États-Unis ont une tentation avec le Maroc, entre autres parce que le Maroc a été le premier pays à reconnaître les États-Unis d'Amérique, cela peut sembler une blague pour nous, mais pour eux. Lorsque le monde était divisé en deux, le grand allié des États-Unis était le Maroc, tandis que l'Algérie était du côté de l'Union soviétique, et c'est pourquoi le soutien de l'Algérie au Sahara à cette époque était important.

C'est à cela que je faisais allusion. Il pourrait s'agir de l'ambition de la Russie ou de l'Union soviétique d'avoir un débouché sur l'Atlantique, ce que les États-Unis et l'Union européenne ont toujours refusé catégoriquement

La Russie a toujours eu le sentiment d'être méprisée par l'Occident, et notamment par les États-Unis. La Russie est un empire qui n'a pas dépassé le stade du duel et tout ce qu'ils demandent, c'est le respect. Il est vrai qu'elle a une population de moins de 300 millions d'habitants et un PIB qui est celui des Pays-Bas, mais elle continue à avoir une capacité extérieure énorme, elle continue à agir comme un empire, surtout Poutine. Ce qu'ils soutiennent, et il y a une question sous-jacente ici, c'est que lorsque les pays du CAME sont tombés et que l'Union soviétique a été dissoute, il y a eu une promesse que l'Occident n'avancerait pas ses frontières, ni économiquement ni militairement, et les deux ont été brisés. La première chose qui a été faite a été de faire entrer les pays satellites de l'Union soviétique dans l'Union européenne et surtout de les faire entrer dans l'Alliance atlantique. Quand Poutine est arrivé, ils ont cru que la situation restait la même et ils sont entrés en Géorgie et c'est là que la Russie a réagi avec le mouvement ukrainien. L'Ukraine est invitée à signer l'accord d'association avec l'Union européenne et Poutine l'appelle et lui dit "OK, si vous voulez entrer dans une association avec l'Union européenne, vous devenez un pays comme tous les autres pour les besoins de la Russie, c'est-à-dire que vous allez payer l'énergie que vous recevez de la Russie au prix du marché", l'Ukraine a peur et ne signe pas. L'Ukraine faisait partie de la Fédération de Russie en Union soviétique et c'était un cadeau de Khrouchtchev à l'Ukraine, cela n'avait pas d'importance parce que, en Union soviétique, c'était comme changer la plaque de rue, mais celui qui était responsable là-bas restait le même. Le principe, les nationalités, a été imposé par Lénine, mais celui qui l'administrait était Staline, qui était le comité des nationalités. Et ceux qui se sont trompés et ont pensé qu'ils étaient sérieux, ils ont été mis dans l'Armée rouge, et maintenant nous ne savons pas comment en sortir parce que nous devons avoir des relations avec la Russie. L'Union européenne doit avoir des relations avec la Russie si elle veut gagner en dimension géographique et en population. Et nous sommes le syndicat. Dans 40 ans, il stagnera, tandis que le reste se développera. En termes de croissance économique, les véritables prévisions, et non celles de M. Sánchez, sont que le monde connaîtra une croissance de 3,1 % et nous de 1,4 %.

José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

Vous connaissez Lavrov, pensez-vous qu'il a humilié Josep Borrell lors de cette fameuse conférence de presse il y a quelques mois ?

Personnellement, j'ai conseillé à Borrell de ne pas y aller car Lavrov est un professionnel comme la cime d'un sapin et qu'il voulait humilier l'Union européenne était évident. 

Surtout, évoquer Navalny lors d'une conférence de presse en présence de Lavrov, c'était mettre la balle dans son camp

Tout le noyau dur a décidé pendant quatre heures alors que Lavrov et Kerry étaient dans la pièce d'à côté. Lavrov est un négociateur coriace et il ne m'a jamais fait faux bond. Quand ils m'ont mis dans le pétrin avec l'avion d'Evo Morales, il m'a dit non, alors je lui ai dit qu'il fallait laisser passer Evo Morales, car sinon nous aurions gâché le sommet ibéro-américain. Il ne m'a jamais trompé.

Alors, Monsieur le Ministre, faut-il imputer l'attitude du Maroc à la seule question du chef du Front Polisario, qu'y a-t-il derrière tout cela ?

C'est le Maroc qui est responsable ici, qui a utilisé ses enfants comme une arme de guerre, comme il l'a fait lors de la Marche verte il y a quelques années. Mais le gouvernement espagnol a été maladroit. Elle n'a pas su lire les signaux de mécontentement qu'elle envoyait au Maroc et a ignoré l'évolution du contexte international. Ces trois choses sont ce qui s'est passé. Les maladresses du gouvernement espagnol sont d'abord que Pedro Sánchez n'a pas fait sa première visite à Rabat, et connaissant le roi du Maroc et le gouvernement marocain, c'est un camouflet qui ne peut être pardonné. La deuxième est une déclaration de Pablo Iglesias, vice-président du gouvernement, exigeant un référendum sur le Sahara, qui est une expression qui a disparu des résolutions des Nations Unies en 2003, il parle d'une solution juste, durable, mutuellement acceptable qui inclut la détermination du peuple sahraoui, qui est une forme neutre, parce que l'Algérie comprend que c'est un référendum incluant l'indépendance et le Maroc comprend que c'est un référendum reconnaissant l'autonomie, qui d'ailleurs a été transmis au gouvernement socialiste en 2007 ce plan d'autonomie. Pour en revenir au référendum, ces choses-là ne se font pas, quand on est en amitié avec le Maroc, on ne parle pas de ça. Enfin, faire venir le Ghali, qui est le président de la République arabe sahraouie démocratique, qui a aussi des affaires pendantes devant les tribunaux, donc il aurait été extraordinairement facile de dire à Alger que nous ne pouvons pas le faire venir parce que nous allons créer une pagaille avec le Polisario et l'Algérie. Lors d'un déjeuner auquel González Laya a invité tous les ministres il y a quelque temps, je lui ai dit que vous alliez réaliser quelque chose qu'aucun de vos prédécesseurs n'a réalisé, à savoir mettre en colère l'Algérie, le Maroc et le Polisario en même temps. Aucun d'entre nous n'y était parvenu, car nous y sommes déjà parvenus. Signe du mécontentement que Rabat envoie, la réunion de haut niveau prévue en 2020 est suspendue. Dès lors, les communiqués auxquels nous nous sommes référés arrivent et l'immigration augmente. Le thermomètre des relations avec le Maroc est l'immigration. Et depuis que Pedro Sánchez est là, l'immigration a augmenté. Les données de 2020 par rapport à 2019, l'immigration du Maroc a augmenté de 74,5 % aux îles Canaries de 477 % et cette année, cela va encore s'aggraver. L'année dernière à la même époque, il y avait 40 bateaux, aujourd'hui il y en a 72 dans les îles Canaries. Et ils revendiquent des eaux, des eaux que nous considérons comme espagnoles parce que ce sont des îles Canaries, dont on ne parle pas non plus. Ils n'ont pas lu le contexte international, après la déclaration de Trump il était clair qu'ils allaient faire pression sur tous les états européens et ils ont déjà un incident avec l'Allemagne. 

José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

Pourquoi est-il important d'en parler ? 

Parce que ce n'est pas fini. Nous allons voir comment ils résolvent la question du Ghali, car s'il sort avec un faux passeport, c'est un crime, cela va empirer. S'il va à l'audience, ça va empirer et puis il y a autre chose, c'est un arrêt de la Cour de Luxembourg sur la portée territoriale des accords sur les produits agricoles et de la pêche avec le Maroc. Si la Cour dit que cela ne s'applique pas au Sahara parce que ce n'est pas un territoire marocain, la pression sur l'Union européenne augmentera une fois de plus et elle sera le maillon le plus faible de la chaîne. Je n'ai jamais vu un ministre des affaires étrangères en refuser un autre, ça ne se fait pas en diplomatie. A mon époque, nous avions des conflits très sérieux. Un jour d'août 2014, j'ai trouvé une patrouille de la Garde civile debout sur un bateau de sport dans les eaux de Ceuta et un homme qui était le roi du Maroc est sorti et m'a appelé Jorge Fernández et m'a dit que le roi du Maroc avait été arrêté. Je n'ai même pas eu le temps de parler au président, j'ai appelé le Roi, et je lui ai dit : "Monsieur, nous avons un problème, nous devons le régler". J'ai immédiatement parlé au ministre des affaires étrangères parce qu'ils ont fait ce qu'ils font maintenant, la gendarmerie a commencé à siffler et à regarder ailleurs et nous avions 10 000 ou 15 000 migrants à Tarifa. Regardez, il y a eu un autre un matin que j'ai trouvé l'île de terre du Rocher d'Al Hoceima, qui est à 50 mètres de la côte 81 migrants, zone militaire il n'y avait pas de problème de rapatriement, mais si vous arrivez à les amener à Ceuta, Melilla ou le continent, nous aurions trouvé comme en Amérique quand ils disent qu'ils ont mis le pied aux États-Unis et il n'y a aucun moyen de se débarrasser d'eux. J'ai appelé le ministre et j'ai dit : "Écoutez, j'ai un problème à Perejil. Et il m'a dit très sérieusement que je ne sais pas de quelle nationalité ils sont ni comment ils sont arrivés sur l'île. Je lui ai répondu qu'ils ne le sont pas à cause de la couleur de Bilbao et il m'a dit très sérieusement, et qu'en est-il de la souveraineté ? Ne vous inquiétez pas, prenez-les ce soir et demain nous récupérerons la souveraineté et ils vous le feront, mais ils n'auraient pas pu vous le faire.

L'information dont je dispose est que le roi Mohamed VI n'a aucune sympathie pour Pedro Sánchez parce qu'en 2011, il a signé un rapport dévastateur du Parti démocratique. Ainsi, lorsque Pedro Sánchez ne fait pas son premier voyage au Maroc, c'est parce que le Roi ne le reçoit pas. Et cela prend six mois parce que beaucoup de gens interviennent pour que le roi du Maroc reçoive Pedro Sánchez. Et Trump est apparu et a résolu le problème et le COVID a tout justifié.

La popularité de Sánchez au Maroc est comme sa popularité à Salamanque et à Madrid, plus ou moins.

Si vous étiez ministre maintenant, parce que Macron, par exemple, a ouvert un siège à Dakhla. Le grand port de Dakhla, le port logistique de Tanger sur l'Atlantique, va être construit par une entreprise française, donc on sent déjà les démarches que la France va entreprendre, et le Royaume-Uni semble aussi suivre le sillage de la décision américaine. Mais l'Espagne, si vous étiez ministre, que devriez-vous faire ?

Afin de ne compromettre personne, je me représente moi-même, et parfois je ne prends même pas les décisions à l'unanimité. Je pense que l'Espagne doit considérer sa position sur le Sahara dans le nouveau contexte géopolitique, après la déclaration des Etats-Unis et les mouvements prévisibles des pays européens. La thèse traditionnelle, j'insiste, jusqu'en 2012, était un référendum d'autodétermination. Maintenant, on parle d'une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui inclut l'autodétermination du peuple sahraoui, tout cela ensemble. Chaque fois que nous avons vu cette résolution aux Nations unies, je suis allé à Rabat et à Alger pour dire que c'est ce que l'Espagne va maintenir. Le Maroc n'acceptera jamais un référendum incluant l'indépendance, dans le cas où il le ferait, nous aurions un problème supplémentaire, qui est de savoir qui vote, le fameux problème du recensement. Le seul recensement neutre qui existe est un recensement espagnol de 1975 qui parle de 70.000 Sahraouis. À partir de là, divers calculs ont été effectués et les problèmes sont nombreux. Les colons marocains qui sont arrivés au Sahara après 1975 votent-ils ou non ? Baker a dit oui, à condition qu'ils soient arrivés avant 1996. Deuxièmement, les Sahraouis qui se trouvent à Tindouf, en territoire algérien, sont 170.000, selon les estimations de la CIA, comment savez-vous qui vient vraiment du Sahara occidental ou qui vient de Mauritanie, d'Alger ou si ce sont des peuples nomades ?  Ce recensement est très compliqué. Troisièmement, une République arabe sahraouie démocratique est-elle viable, indépendante, économiquement, politiquement, ou court-elle le risque de devenir un État failli et donc avec de nombreux problèmes ? Parce que j'ai subi une attaque terroriste, deux travailleurs humanitaires espagnols et un travailleur humanitaire italien ont été enlevés. La version officielle est que c'était dans les camps du Polisario et qu'ils ont été vendus deux ou trois fois à différentes organisations qui apparaissent au Mali. Ce que nous devons faire, c'est amener les Nations Unies à réfléchir à une solution politique. Peut-être devront-ils voter pour quelque chose, mais peut-être s'agira-t-il d'une autonomie politique garantie au niveau international, garantissant le droit au retour, ce qui est vraiment important pour eux. Et ils gagnent en garantissant leur participation aux richesses du territoire. Je suis allé deux fois à Tindouf. Le sacrifice auquel le peuple sahraoui est soumis est énorme. Cela a-t-il un sens de faire un sacrifice qui n'a aucune possibilité de se matérialiser ? Quand le soutien de l'Algérie sera toujours moindre.

Ce que l'on veut à Dakhla, c'est la réunification avec les familles de Tindouf. La pandémie a placé les deux pays dans une situation économique compliquée. En Algérie, en outre, le mouvement populaire a obtenu une nouvelle constitution, il y a des élections, donc les anciennes générations de militaires disparaissent et il peut y avoir une négociation. Le Front Polisario a été laissé de côté, car lorsqu'on m'accuse de défendre la cause du Maroc, ce que je défends, c'est la cause des Sahraouis, pas le Front Polisario, qui me semble être une organisation clairement improbable, dont les dirigeants sont à l'étranger et ne sont pas à Tindouf. Il s'agit de ces êtres humains qui vivent dans des conditions infrahumaines.

Je ne pense pas que quelqu'un qui a été à l'extérieur va reconnaître cela. Mais personne ne dira qu'il croit que la solution d'un État indépendant est viable.

Mais au sein du gouvernement socialiste, sous la pression de Podemos, car Podemos regarde ailleurs avec les retours à chaud

Eh bien, il y a cette crise, j'insiste sur le fait de ne pas voir les gestes positifs, le manque de compréhension des signaux qui venaient du Maroc, qu'ils étaient irrités, le manque de connaissance que le contexte international a changé. Quand les circonstances changent, je change d'avis. Nous devons nous adapter au nouveau contexte. C'est un problème que nous devons commencer à penser à résoudre, sinon il s'enracinera et nous l'avons déjà. Le conflit en Palestine dure depuis 1948 et il n'y a pas de solution à ce problème. Ainsi, lorsque ces problèmes s'enracinent, la population en souffre.

Le roi émérite aurait-il aidé à résoudre cette situation ? 

Et l'actuel. Lorsque j'ai eu l'incident de Ceuta, celui que j'ai appelé était le roi actuel, Felipe VI. 

Peut-être n'ai-je pas formulé ma question correctement, mais ne voyez-vous pas la possibilité d'une médiation que le roi Juan Carlos aurait pu mener ?

Bien sûr, c'est raté. Mais vous ne pouvez pas attribuer cela au fait que le Roi ne le fait pas, si le Gouvernement ne demande pas au Roi de le faire. Vous avez un atout dans votre manche, comme les relations de la couronne espagnole avec la couronne alaouite, et vous décidez de ne pas le jouer, alors c'est la décision du gouvernement, mais je ne pense pas que ce soit la chose la plus intelligente à faire si vous essayez de résoudre le problème. Si vous l'avez à votre disposition, utilisez-la, bien sûr. Il y a 800 000 Marocains en Espagne. Mais l'Espagne a des atouts que nous ne pouvons ignorer. L'Espagne est le premier client du premier fournisseur du Maroc. Elle est le troisième investisseur après la France et le Luxembourg. Le Luxembourg ne compte pas vraiment car nous ne savons pas d'où viennent ces investissements. L'Union européenne est le premier partenaire de développement du Maroc, et en termes de lutte contre le terrorisme, nous avons des troupes au Mali, afin que le Sahel ne soit pas déstabilisé. Mais il y a plus : il y a un groupe au Maroc et en Espagne qui s'appelle Justice et Charité, qui nie la sacralité du monarque et qui est clairement républicain, et nous collaborons avec eux pour que cela ne dégénère pas. Le Maroc ne peut ni ne doit exagérer sur cette question.

José Manuel García-Margallo: “España tiene que seguir la realidad actual en el tema del Sáhara”

C'est pourquoi vous demandez, tout ce que nous demandons, c'est une explication sur la raison pour laquelle vous avez reçu ici le leader du Front Polisario

C'est à cause de l'Algérie. Ecoutez, on explique à l'Algérie qu'on ne peut pas amener Ghali ici parce que si on l'amène ici, il pourrait être obligé de répondre au public. Nous allons donc avoir un problème avec le Polisario et un problème avec vous. Et l'Algérie le comprend parfaitement.

Quelqu'un ne devra-t-il pas y répondre ?

C'est ce que je pense. Nous parlions de savoir si la proposition du PP était bonne ou pas. Je demande une commission des affaires étrangères à huis clos, si l'information est pour sensibiliser et pour que tous les télégrammes soient vus, parce que les ambassadeurs vous envoient tous les matins un télégramme sur ce qui se passe, les télégrammes qui sont venus de Rabat, que l'ambassadeur est magnifique, Ricardo Diaz José, qui est hors course depuis un an, et d'Alger et voir qui a pris la décision d'amener Ghali sachant qu'il a des comptes avec la Justice, ne pas avertir Rabat dans une atmosphère incendiaire que cela pourrait être l'explosion parce que cela était arrivé avec l'Allemagne.

Je vais aller un peu plus loin. Quelqu'un du gouvernement ou de la douane espagnole peut être poursuivi car cet homme est entré sous un faux nom

Je pense qu'à l'entrée, le policier peut dire qu'il ne savait pas. La première étape est qu'il ne savait pas, mais maintenant ils savent. Ensuite, nous devons voir comment en sortir. Le numéro deux du Front Polisario, qui se trouvait à l'hôpital San Pedro de Logroño, a déclaré aux journalistes que Brahim Ghali n'est pas disposé à se rendre.

Plus dans Politique