Nous pouvons utiliser la pandémie pour censurer les messages haineux sur les réseaux sociaux à votre avantage. Twitter et Facebook créent des règles contre la désinformation

La censure perverse des réseaux sociaux

photo_camera PHOTO/AFP - La censure perverse des réseaux sociaux

Selon lui, Podemos, le coronavirus est considéré comme « une loupe » pour les discours de haine et la cause d'une « polarisation croissante de l'opinion publique ». Avec cet argument, le parti de Pablo Iglesias demande au gouvernement de prendre des mesures contre les « messages de haine » sur les réseaux sociaux, facilitant ainsi leur contrôle et leur élimination. Une telle démarche a déjà été tentée durant les mois les plus difficiles de la pandémie pour éviter les critiques sur la gestion du gouvernement. Ces paroles du général José Manuel Santiago, assurant que la Guardia Civil travaillait à minimiser « le climat contraire » au gouvernement pour sa gestion de la crise, n'ont pas aidé.

En Espagne, la présence d'un parti d'extrême gauche dans notre vie politique a été normalisée. Podemos a vendu l'idée de prendre d'assaut le ciel, tout en levant joyeusement le poing dans les rues et dans les filets. Le climat de corruption politique que connaissait le pays a fait le reste et, peu à peu, une alternative au bipartisme est apparue. L'appareil médiatique du gouvernement PSOE-Podemos est parfait. Des messages subtils, une image soignée et les médias font le reste pour que tout se passe bien. Le problème est l'article 20.1 de la Constitution espagnole. Cauchemars à la Moncloa avec la section qui dit que les Espagnols ont le droit « d'exprimer et de diffuser librement des pensées, des idées et des opinions par la parole, l'écriture ou tout autre moyen de reproduction ».

Triangle rouge 

La liberté d'expression a progressivement perdu son emprise sur notre société. Sans que nous le remarquions, nous sommes capables de reprocher à nos propres pensées. Le politiquement correct des politiciens veut atteindre les réseaux sociaux pour faire taire ceux qui ne pensent pas comme celui qui légifère. Iglesias est un activiste de Twitter. Dans son récit personnel apparaît le triangle rouge qui, selon lui, symbolise la lutte antifasciste. Par omission, le vice-président tient pour acquis la terreur que l'extrême gauche a semée dans le monde entier tout au long de l'histoire. Avec plus de deux millions et demi d'adeptes, il tweet contre les décisions judiciaires, signale les journalistes qui critiquent son administration et accuse le roi qu'il a assermenté. Il n'y a pas de haine dans ses messages. Ce sont des opinions. Le problème n'est plus que Sanchez a utilisé Iglesias pour gouverner. Le problème est que Sanchez a fait entrer Iglesias et son credo dans le gouvernement.

La France et l'Allemagne ont déjà des lois contre les discours de haine sur les réseaux sociaux. Des démocraties consolidées avec des politiciens beaucoup plus transparents qui cherchent à poursuivre les phobies et le mépris. Ces pays exigent que les plateformes telles que Facebook ou Twitter suppriment les messages haineux dans les 24 heures. Là, la frontière entre grief et censure est beaucoup plus épaisse. Les partis savent à quoi ils s'en tiennent, et les gouvernements ne considèrent même pas que les gens ne peuvent pas les critiquer sur les réseaux sociaux.

L'Audiencia National a mis en suspens l'enquête sur le photomontage des cercueils de la Gran Vía, arguant que « la critique est nécessaire parce qu'elle contrôle l'action des pouvoirs en place et évite les comportements totalitaires et le non-respect des droits des citoyens ». Une phrase à encadrer. La justice a mis un peu de bon sens dans la course politique pour tout censurer. Les paroles des chansons de certains groupes ou les blagues sur Carrero Blanco dérangent la droite. Les mèmes sur le chalet d'Iglesias, se mouchant avec le drapeau espagnol ou le visage de Sanchez sur les tentes, avec ce « bon citoyen obéit », dérangent la gauche. Tout cela est de mauvais goût, mais ce n'est pas un crime. 

La censure des messages de haine sur les réseaux est séparée par une ligne très fine du reproche des dictatures. Ce qui dérange et qui dérange est la grande question. Le gouvernement n'avait pas besoin de légiférer ; les citoyens sont déjà capables de faire taire leurs opinions. Arden las redes est un livre du journaliste Juan Soto Ivars, qui a raconté il y a des années comment Twitter avait dévoré certains personnages pour leurs opinions. Des marques et des entreprises qui ont retiré leurs campagnes parce qu'un groupe de tweeters s'y opposait.

Twitter et Trump 

Le discours progressiste est plus accepté dans la société que les arguments conservateurs. Le monde des médias sociaux est plus à gauche qu'à droite en général. Aux États-Unis, Donald Trump représente les républicains dans leur version la plus conservatrice. Sa façon de penser n'est pas bien accueillie sur les réseaux sociaux ni par les entreprises qui gèrent Facebook et, surtout, Twitter. Il y a quelques mois, il a lancé un avertissement concernant l'utilisation de la force pour combattre les groupes qui s'efforçaient de renverser des statues dans tout le pays. Twitter était tiède sur la censure. Il a caché le tweet, mais ne l'a pas supprimé « parce que cela peut être dans l'intérêt du public ». Un je veux et je ne peux pas que le président américain ait décidé que, si Twitter voulait être un média, il n'aurait aucun problème à en faire un éditeur de contenu et non une plateforme.

Il est louable que les gouvernements veuillent combattre l'extrémisme et les discours de haine. Que cela soit le fait de partis extrémistes qui répandent la rancoeur et la haine à partir de leurs comptes est mesquin. Facebook et Twitter passent à l'action, mais ils ont du mal à se démarquer du discours progressiste et à respecter l'idéologie de droite. Le réseau de micro-blogging invite déjà les lecteurs à lire les articles avant qu'ils ne soient retweetés afin qu'ils ne se laissent pas emporter par le titre. Facebook a mis en place un processus bureaucratique complexe. Après le scandale de Cambridge Analytica, tout contenu politique apparaissant sur son réseau social doit être téléchargé par un utilisateur validé qui a préalablement signé une décharge et fourni une image de sa carte d'identité. 

Madrid. L'année 2020. Au milieu d'un état d'alerte qui peut durer six mois et avec un couvre-feu nocturne et traître. Mais... parlons de la censure.

Plus dans Nouvelles technologies - innovation