La Cour suprême des États-Unis autorise le rétablissement du programme "Wait in Mexico"
La Cour suprême des États-Unis a rejeté mardi la demande de l'administration du président Joe Biden de suspendre l'application de l'ordonnance d'un juge fédéral rétablissant le programme "Attendre au Mexique", qui oblige les demandeurs d'asile à rester au Mexique pendant que leur dossier est traité sur le sol américain.
Dans une ordonnance non signée, la Cour suprême a rejeté la requête, notant que les pétitionnaires n'ont pas réussi à démontrer que le mémorandum annulant le programme mis en place sous l'administration du désormais ex-président Donald Trump (2017-2021) n'était pas "arbitraire et capricieux".
Les juges Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, considérés comme libéraux, ont précisé qu'ils auraient accédé à la demande de l'administration Biden, sans entrer dans les détails.
L'administration Biden doit maintenant se conformer à la décision du juge fédéral du Texas. Toutefois, l'affaire sera portée devant une cour d'appel et pourrait revenir devant la Cour suprême, dont six des neuf membres sont conservateurs.
Le ministère de la sécurité intérieure (DHS) - qui est chargé du système d'immigration américain - a déclaré dans un communiqué qu'il était "respectueusement en désaccord" avec la décision du tribunal de district et qu'il regrettait que la Cour suprême "ait refusé d'accorder un sursis".
Quoi qu'il en soit, il a déclaré que, tant que la procédure d'appel se poursuivra, il se conformera à l'ordonnance "de bonne foi" et a indiqué qu'il avait commencé à engager, avec des partenaires interagences, des discussions diplomatiques avec le gouvernement mexicain sur le programme.
Dès son premier jour à la Maison Blanche, Biden a suspendu l'inscription à ce programme, promu en janvier 2019 par Trump et par lequel les États-Unis ont envoyé plus de 60 000 immigrants sans papiers ayant traversé la frontière attendre pendant des mois au Mexique leur rendez-vous devant les juges de l'immigration.
En février, l'administration Biden a commencé à autoriser les migrants dont le dossier était actif dans le cadre du PPM à entrer aux États-Unis. En juin, le ministère de la sécurité intérieure (DHS) a mis un terme définitif au programme, qui a été fortement critiqué par les organisations de défense des droits de l'homme.
Le 13 août, le juge fédéral Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump à son poste dans un tribunal du Texas, a donné raison aux procureurs généraux du Texas et du Missouri, qui avaient poursuivi l'administration actuelle en avril pour sa décision de mettre fin au programme.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a célébré mardi sur Twitter la décision de la Cour suprême comme une victoire pour lui, et a déclaré que le programme, appelé Protocoles de protection des migrants (PPM), devait être rétabli "maintenant".
De son côté, Omar Jadwat, de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), a déclaré que le MPP devait être rétabli "maintenant". (ACLU) a déclaré que l'administration Biden "a eu raison d'annuler" la politique, mais qu'elle devrait maintenant "prendre toutes les mesures disponibles pour mettre complètement fin à ce programme illégal, y compris l'annuler avec une explication plus complète".
