Le conflit humanitaire qui étouffe le peuple syrien
Le 32e président des États-Unis, Franklin D. Roosevelt, a défendu l'idée que « le test de notre progrès n'est pas de savoir si nous rejoignons l'abondance de ceux qui ont plus. Il s'agit de savoir si nous donnons suffisamment à ceux qui ont peu ». Plus de 80 ans plus tard, la crise résultant de la pandémie de coronavirus a limité l'action de certaines ONG et agences internationales et a obligé la communauté internationale à redéfinir le concept de solidarité. Dans ce contexte, la Russie et la Chine ont exercé leur droit de veto pour empêcher le Conseil de sécurité des Nations unies d'étendre l'aide humanitaire transfrontalière à la population syrienne, en vigueur depuis 2014, tandis que le reste des membres a voté en faveur de la résolution rédigée par la Belgique et l'Allemagne.
L'article 27 de la Charte des Nations unies stipule que chaque membre du Conseil de sécurité dispose d'une voix et que les décisions du Conseil sur les questions de procédure « sont prises par un vote affirmatif de neuf membres ». En janvier dernier, cette institution a renouvelé, après plusieurs heures de négociation, le système d'acheminement de l'aide humanitaire à la population civile syrienne à travers les frontières du pays, qui expire vendredi prochain. Cependant, lors de ce vote, le Conseil a éliminé les points de passage de l'Irak et de la Jordanie, tout en maintenant les passages turcs.
Compte tenu des circonstances et de la situation d'instabilité causée par la guerre et la crise des coronavirus, le mois dernier, l'Allemagne et la Belgique ont proposé de rouvrir le point de passage en Irak ; une proposition qui a été exclue du projet de résolution qui a été mis aux voix mardi. Si un nouveau texte n'est pas approuvé, l'autorisation actuelle expirera vendredi prochain, ce qui obligera ces opérations humanitaires - dont dépendent des centaines de personnes dans la région - à cesser leurs activités.
Face à cette situation, la Russie, principal allié du régime syrien de Bachar al-Assad, propose d'utiliser un point de passage unique à la frontière entre la Turquie et la Syrie pour prolonger cette aide d'au moins six mois. Ces dernières semaines, le Conseil de sécurité a fonctionné virtuellement, de sorte que chaque membre dispose d'un maximum de 24 heures pour voter.
Pour sa part, l'ambassadeur de Chine à l'ONU, Zhang Jun, a accusé les sanctions unilatérales contre la Syrie, imposées par les États-Unis et l'Union européenne, d'aggraver la situation humanitaire du pays. Lors de son discours, il a également rejeté les accusations des États-Unis, déclarant qu'il « démontre une fois de plus l'approche hypocrite adoptée, tout en continuant à imposer des sanctions unilatérales », selon les déclarations recueillies par le Washington Times.
En réponse au veto russe et chinois, Sherine Tadros, responsable du bureau d'Amnesty International aux Nations unies, a déclaré que « l'on ne saurait trop insister sur l'importance de veiller à ce que les points de passage restent ouverts. Pour des millions de Syriens, c'est la différence entre avoir de la nourriture et avoir faim. Pour les hôpitaux, il s'agit d'avoir suffisamment de fournitures pour sauver des vies. C'est pourquoi l'abus du droit de veto par la Russie et la Chine est méprisable et dangereux ».
« Ce qui est également regrettable, c'est le fait que le point de passage d'Al-Yarubiya au nord-est de la Syrie semble avoir été sacrifié sur l'autel d'un compromis avec la Russie et la Chine. Les membres du Conseil de sécurité doivent rester fermes. Il y a plus d'un million de civils syriens dans ces régions qui dépendent de ce point de passage pour l'acheminement de l'aide. Avec l'augmentation des cas du COVID-19 en Syrie, cette assistance est plus vitale que jamais. Le Conseil de sécurité agira-t-il pour les aider ou seront-ils abandonnés ? », a-t-elle ajouté.
Les dirigeants de certaines des principales ONG mondiales ont écrit une lettre commune au Conseil de sécurité pour l'exhorter à renouveler la résolution pour une période de 12 mois et à autoriser à nouveau l'accès de l'ONU au nord-est de la Syrie « afin de garantir que les populations vulnérables puissent recevoir l'aide dont elles ont besoin ». « Peu de décisions sont aussi graves que celle-ci, en particulier au milieu de la pire pandémie que le monde ait connue depuis plus de 100 ans », ont-ils déclaré.
Dans la même lettre, ils ont indiqué que « le mécanisme transfrontalier est une bouée de sauvetage vitale qui fournit de la nourriture, un abri, des conditions d'hygiène et des services médicaux essentiels. Sans cela, les gens auront faim et se verront refuser l'accès aux services de soins de santé, y compris ceux nécessaires pour faire face à la pandémie du COVID-19. En bref, des vies seront perdues ». En outre, ils ont averti que la détérioration rapide de l'économie, en particulier dans le nord-ouest de la Syrie, signifie que certaines populations dépendent de la seule aide internationale pour survivre.
« Dans le nord-est de la Syrie, la décision prise par le Conseil en janvier de restreindre l'accès de l'ONU en supprimant le point de passage d'Al Yarubiyah a eu des conséquences fatales ... Il s'agit d'un cocktail potentiellement mortel d'une population très vulnérable et densément peuplée, qui est confronté à une pandémie mondiale et ne dispose d'aucun des outils nécessaires pour arrêter ou répondre à une épidémie massive du virus », ont-ils dénoncé à travers cette lettre, dans laquelle ils appellent également à la solidarité afin de ne pas condamner les plus vulnérables à l'oubli. « Ce n'est pas le moment de réduire l'accès humanitaire », ont-ils conclu.
