El Fórum Canario Saharaui critica la “doble moral” de Argelia tras la visita del enviado de la ONU para el Sáhara a los campamentos de Tinduf

Le Fórum Canario Saharaui, suite à la récente visite de Staffan de Mistura, envoyé spécial des Nations Unies (ONU) pour le Sahara Occidental, aux camps de Tindouf, a publié une déclaration officielle dans laquelle elle critique ouvertement le "double langage" de l'Algérie en ce qui concerne le conflit sur le territoire sahraoui et les résolutions des Nations unies et dans laquelle elle rejette également le "double discours" du Front Polisario, allié du pays algérien, dans lequel il se montre prêt à collaborer avec l'ONU elle-même, mais lui reproche en même temps son "manque de fermeté".

Le communiqué de presse du Fórum Canario Saharaui est reproduit ci-dessous :

Suite à la récente visite de Staffan de Mistura en Algérie et aux camps de Tindouf, et ses résultats, ce Fórum Canario Saharaui déclare ce qui suit :

Une fois de plus, nous constatons le double langage de l'Algérie qui, sur cette question, insiste pour avoir deux positions différentes en même temps, déterminée à "jouer avec deux cartes".

D'une part, en appelant à "la reprise des négociations directes entre le Maroc et le Front Polisario pour résoudre le conflit du Sahara occidental". Ce faisant, elle nie ce qui est devenu une tendance commune dans les récentes résolutions du Conseil de sécurité.

Comme nous le savons, la dernière résolution 2602 du Conseil de Sécurité des Nations Unies confirme la continuité du processus des tables rondes comme seul cadre pour la solution du différend régional sur le Sahara. Dans ce texte, le Conseil a renouvelé son appel à toutes les parties à poursuivre leur engagement "dans le même format de tables rondes, avec réalisme et dans un esprit de compromis, pour assurer un résultat satisfaisant, afin de parvenir à une solution politique, réaliste, pratique et durable".

En outre, cette résolution suit les quatre résolutions précédentes du Conseil de sécurité, qui consolident et confirment la continuité du processus des tables rondes avec tous ses participants, y compris l'Algérie et la Mauritanie, sans préjudice de la possibilité d'inclure ultérieurement d'autres acteurs représentant la société civile sahraouie. Le Polisario ne représente actuellement qu'une petite partie de la population.

C'est dans ce cadre qu'une solution doit être trouvée, et l'Algérie ne peut pas chercher à s'immiscer sans cesse dans cette question, non seulement en abritant une organisation totalitaire à parti unique comme le Polisario, mais aussi en créant des conflits diplomatiques, comme dans le cas de l'Espagne à propos du Sahara, ainsi que sa présence permanente et envahissante sur cette question au quotidien, pour ensuite se soustraire à ses obligations dans le cadre de ces tables rondes, nier la nécessité de leur existence et s'en laver les mains sous prétexte que "cela ne nous regarde pas".

Nous rejetons également le double discours du Polisario lors de cette visite de l'envoyé spécial. D'une part, ils affirment par la voix de Sidi Omar que "nous sommes prêts à coopérer avec l'ONU et son envoyé personnel pour parvenir à une solution", mais d'autre part, le Polisario lui-même, par la voix de Luali Akeik, s'est empressé de critiquer le "manque de fermeté de l'ONU" dès le départ de De Mistura à la fin de la visite à Tindouf. Une étrange utilisation de la "tactique de la carotte et du bâton". Alors, où cela nous mène-t-il ?

Une fois de plus, la seule chose que le Polisario sait faire est de mettre des bâtons dans les roues et des cailloux dans la chaussure lorsqu'il s'agit de résoudre le problème. Nous savons maintenant que toute solution à ce conflit qui n'est pas à leur avantage, ni à l'avantage de la population qu'ils prétendent représenter, ne sera pas accueillie favorablement par eux.

Il est également clair une fois de plus qu'en rejetant le format de la table ronde, l'Algérie et le Polisario compliquent et entravent considérablement la tâche du nouvel envoyé spécial de l'ONU, en essayant d'imposer de nouvelles conditions en changeant le format des négociations proposé par l'ONU elle-même, en voulant les limiter uniquement aux réunions entre le Maroc et le Polisario. Surtout à l'heure où l'Algérie s'immisce plus que jamais dans ce dossier.

C'est pourquoi nous espérons que le nouvel envoyé spécial, De Mistura, fera preuve de discernement et que ses premiers voyages dans la région au cours des derniers mois l'aideront à identifier les acteurs qui font systématiquement obstacle aux propositions et aux décisions qui émanent des Nations unies, même celles qui proviennent des résolutions elles-mêmes, comme la 2602 précitée, comme nous venons de le détailler.

Enfin, nous souhaitons dénoncer, une fois de plus, la campagne politique et médiatique insistante et furieuse contre la nouvelle position de l'Espagne sur le Sahara, et contre ceux d'entre nous qui la soutiennent depuis des années, dans notre cas depuis 2007. Les derniers à attaquer ont été récemment Compromís et Más Madrid, qui ont exigé la reprise des relations avec le régime militaire algérien sur la question de l'énergie, en brandissant les classiques allusions aux résolutions internationales.

Nous pensons que le Sahara a besoin de solutions, pas de résolutions. Il est soporifique et exaspérant de se heurter au mur invisible de l'écoute et de la réfutation, encore et encore, de toute une série de résolutions et d'arrêts dépassés datant du fin fond du 20ème siècle, qui sont difficiles à intégrer et à mettre en œuvre dans le monde d'aujourd'hui.

Nous sommes convaincus qu'aujourd'hui, et au-delà du fait que les modalités de ce changement pourraient être améliorées, la position de l'Espagne est claire et responsable. En outre, il est soutenu par le principal parti d'opposition, le Parti populaire, qui a voté en juillet dernier contre une proposition de résolution au Parlement visant à pousser le gouvernement espagnol à revenir sur sa position en faveur du plan d'autonomie. À ce stade, nous espérons que le reste des pays qui ont des doutes, ainsi que l'UE elle-même, suivront les traces de l'Espagne, de l'Allemagne, des Pays-Bas et du Portugal, car c'est la meilleure solution à un conflit qui dure depuis des décennies.

Nous comprenons que c'est la seule solution possible aujourd'hui. La proposition d'autonomie est le point de départ d'une solution définitive et réaliste à près d'un demi-siècle de conflit, au-dessus du dogmatisme, du militantisme ou du romantisme confortablement exercé depuis le salon de leur maison par ceux qui soutiennent le Polisario, ici en Espagne ou ailleurs dans le monde.