El Fórum Canario Saharaui se muestra disconforme ante la decisión sobre Ghali

Le Forum Canarien Sahraoui a publié une déclaration officielle dans laquelle il qualifie de "farce judiciaire" la comparution télématique qui a eu lieu le 1er juin dernier suite à deux procès intentés contre le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, dans lesquels il est accusé de génocide, torture et crimes contre l'humanité.

Brahim Ghali est arrivé en Espagne en avril dernier pour être traité pour le COVID-19, et a été admis à l'hôpital San Pedro de Logroño. Ce fait a provoqué une crise diplomatique avec le Maroc, qui a accusé l'Espagne de ne pas respecter l'esprit de bon voisinage en ne notifiant pas la présence de Ghali aux autorités alaouites. De son côté, le gouvernement espagnol a expliqué qu'il avait accueilli le chef du Front Polisario pour des "raisons humanitaires" et qu'il ne s'interposerait pas entre la justice et le Ghali.

Après sa comparution devant la justice espagnole, et après que celle-ci n'ait pas établi de mesures conservatoires à l'encontre de Ghali, le leader du Front Polisario a pris un avion affrété par l'Algérie pour quitter définitivement l'Espagne et être hospitalisé dans le pays africain, où il a reçu la visite du président d'Alger, Abdelmadjid Tebboune.

En ce qui concerne le récent départ de Brahim Ghali de l'Espagne, après son internement à l'hôpital San Pedro à Logroño pour le traitement du Coronavirus invité par le gouvernement espagnol, en particulier par son ministre des Affaires étrangères, Arancha Gonzalez Laya, ce Forum Sahraoui des Canaries déclare ce qui suit :

En ce qui concerne la comparution télématique du susdit Ghali devant l'Audience nationale, nous ne pouvons qu'exprimer notre plus sincère réprobation des actions et de l'administration de la justice au cours de ce qui s'est avéré, selon toute apparence, être une véritable farce judiciaire. En ce sens, ce que le développement des faits le jour de la comparution a transmis, c'est que le défendeur Brahim Ghali - violeur présumé, à la fois des droits de l'homme et des femmes, selon les plaintes et les accusations recueillies au cours des dernières années - a reçu un tapis rouge honteux afin qu'il puisse échapper à ses responsabilités pénales et, par conséquent, que le gouvernement puisse s'en tirer sans encombre, Le gouvernement pourrait donc sortir indemne du bourbier dans lequel il a été plongé ces dernières semaines depuis son arrivée clandestine en Espagne, facilitée par le gouvernement lui-même et révélée inopinément par les médias, avec l'usure conséquente de l'exécutif. L'attitude de nos représentants judiciaires ce jour-là laissait beaucoup à désirer sur le plan professionnel. A commencer par celle du juge, Santiago Pedraz, de teinte progressiste connue, (curieusement, coïncidence ou non) comme l'exécutif espagnol, l'avocat de la défense et la majorité des sympathisants du Polisario en Espagne. Et enfin celle du Procureur, dont l'indolence dans le traitement de cette affaire était professionnellement répréhensible.

Tout ceci peut s'expliquer par ce qui suit. Évidemment, il fallait s'attendre à ce que l'illustre Ghali nie les allégations de torture, de détention illégale et de génocide dans les camps sahraouis de Tindouf (Algérie) que plusieurs victimes ont portées contre lui dans leurs plaintes, et refuse de répondre aux accusations. Mais à ce stade, plusieurs questions viennent à l'esprit : pourquoi le juge d'instruction n'a-t-il pas posé de questions à Brahim Ghali ? pourquoi, étant donné que Ghali a refusé de répondre aux questions des accusations, le procureur n'a-t-il pas procédé à un interrogatoire plus exhaustif ? En ce sens, le procureur n'a posé que trois ou quatre questions très génériques, pour poser de manière très sommaire des questions superficielles comme "s'il a nié les faits" ou "s'il connaissait les victimes", c'est-à-dire toute une pantomime d'interrogatoire. Et enfin, si une commission rogatoire avait été envoyée de cette affaire en Algérie il y a quelques années, qui comprenait une feuille de pas moins de 30 questions, comment est-il possible que le procureur n'ait pas utilisé cette batterie de questions, ou qu'elles aient servi de fil conducteur, pour interroger l'accusé avec plus de zèle professionnel ? Surtout lorsqu'il existe des rapports médico-légaux qui désignent Ghali, un directement comme l'un des tortionnaires et quatre autres comme responsables de ces événements.

Ce qui ressort de tout cela, c'est que soit le juge et surtout le procureur n'ont pas bien appris leur leçon, dans un manquement évident à leurs devoirs, soit, ce qui serait une alternative bien pire, qu'ils ont détourné le regard dans un but politique clair. Cette dernière susciterait sans aucun doute une vive inquiétude, car elle remettrait en cause l'indépendance de notre système judiciaire et la séparation des pouvoirs dans notre démocratie, et lui donnerait également une image déplorable aux yeux de l'opinion publique au niveau national et international. À ce stade, la maxime selon laquelle "lorsque la politique et le droit coïncident, c'est généralement au détriment du droit" prendrait tout son sens.

Le point culminant de la farce vient avec le répertoire des vols ce jour-là en provenance d'Algérie, ce qui nous amène à une conclusion, si le juge Pedraz a considéré que les mesures de précaution ne sont pas nécessaires, et qu'il n'y a pas de risque de vol. L'initiative de l'avion affrété par l'Algérie, qui a dû être interrompu en pleine traversée, n'était-elle pas de le secourir ? Et tout cela le jour de sa déposition, pas moins, sans honte. Sans attendre un seul jour au moins. Quoi qu'il en soit, en usant de l'ironie, et compte tenu de la propension récente de notre gouvernement à cette mesure de grâce, il ne faut pas exclure que le gouvernement aurait pu gracier Brahim Ghali s'il avait fini par être inculpé. Un gouvernement qui, en ce qui concerne cette affaire, reste dans la clandestinité et sans explication, surtout au vu de la gravité de l'affaire et de ses répercussions.

En attendant les recours correspondants aux absurdités judiciaires précédemment exposées, nous nous réjouissons qu'au moins dans les tribunaux de Logroño la raison prévale, puisque le chef du tribunal d'instruction numéro 3 de la capitale de La Rioja, le magistrat José Carlos Orga, voit des indices de "l'existence possible d'un délit de falsification d'un document public ou commercial par des particuliers". C'est-à-dire, que de Logroño est enquêté si Brahim Ghali est entré en Espagne avec de faux documents en avril dernier après avoir admis la plainte déposée par le syndicat Manos Limpias le 21 mai. Dans cette plainte, il est considéré que le Ghali aurait pu commettre un délit de faux documents "en se faisant enregistrer sous une fausse identité à son arrivée en Espagne".

En ce qui concerne l'avocat de la défense engagé par M. Brahim Ghali, M. Manuel Ollé, nous l'invitons à réfléchir à la façon dont il se moque des victimes de ces procès et à la façon dont il défend un personnage qui a beaucoup plus d'ombres que de lumières (s’il n’a jamais eu de lumière). Quand un avocat et professeur d'université avec une certaine trajectoire sort des mots comme "nous allons immédiatement demander le renvoi provisoire de l'affaire et, bien sûr, à cause de la mauvaise foi avec laquelle le droit pénal a été utilisé pour ce à quoi il ne devrait jamais servir, c'est-à-dire à des fins politiques", ce qu'il montre, c'est qu'il n'a même pas pris la peine de connaître les faits et d'avoir un minimum de sensibilité pour les victimes de violations des droits de l'homme de son client. Sans aucun doute, c'est Ollé lui-même qui démontre une intentionnalité politique claire dans son utilisation de cette affaire, avec un ton plus typique d'un militant ou d'un activiste que d'un professionnel du droit.

En prenant comme exemple le procès le plus récent, celui intenté à l'Audience nationale par Fadel Breica pour détention illégale, torture et contre l'humanité commis dans les camps de réfugiés de Tindouf (Algérie), Ollé devrait peut-être savoir quand il dit que "les plaignants, montés sur ce chariot déloyal de la justice, relatent des faits mais orphelins de tout support probatoire minimum",  7/2020, concernant El Fadel Breica" (A/HRC/WGAD/2020/7), détaille, entre autres conclusions sur dix pages, que Breica "a été enlevé, sans qu'un mandat d'arrêt lui soit présenté, sans être informé des raisons de sa détention, et n'a pas été présenté à un juge pendant les 4 mois de sa détention".

En d'autres termes, le fait que la justice espagnole n'ait pas voulu voir plus loin (pour le moment) dans ces affaires ne signifie pas qu'elles n'ont pas eu lieu ou que le susdit Brahim Ghali n'est pas impliqué. Ce dont nous ne doutons pas, compte tenu de la connaissance que nous avons, tant de la question du Sahara en général, que des victimes de l'obscur personnage appelé Brahim Ghali en particulier. Enfin, ces manifestations de Ollé, ne font que mettre en évidence, une fois de plus, le soutien obtus et inconditionnel - tout pour la cause, y compris les violations des droits de l'homme - que le Front Polisario gère traditionnellement en Espagne, depuis diverses sphères (politiques, académiques, etc.). Ollé en est sans doute l'un des meilleurs exemples.