Le juge refuse de classer l'"affaire Gali" et estime qu'il pourrait y avoir eu une "violation frontale" de la loi.

Le juge Lasala remet en question les allégations du bureau du procureur de l'État visant à clore l'enquête sur le leader du Front Polisario.
Brahim Ghali

 -  

Le juge chargé de l'enquête sur l'entrée en Espagne du dirigeant du Front Polisario, Brahim Gali, a refusé de classer l'affaire, comme le demandait le ministère public, et remet en question les principaux arguments avancés, parmi lesquels le respect du code Schengen pour le contrôle des frontières européennes, comme RTVE a pu le confirmer.  


Le président du tribunal d'instruction numéro 7 de Saragosse, Rafael Lasala, a décidé dans une ordonnance, à laquelle Europa Press et Efe ont eu accès, de maintenir ouverte l'affaire de l'entrée de Gali en Espagne en avril dernier, procédure dans laquelle l'ancienne ministre des Affaires étrangères, Arancha González Laya, est mise en examen pour des délits présumés de prévarication, faux documents et dissimulation.
Le juge estime qu'il n'y a pas de raisons de clore l'affaire, car il comprend qu'"un procès anticipé est demandé, ce qui ne serait approprié que si le "fait" matériel n'existait pas". "Ce qui n'est pas le cas, puisque même la partie requérante reconnaît qu'elle a existé", rappelle-t-il.
Le magistrat a déclaré que l'interprétation du bureau du procureur de l'État concernant le respect du code Schengen pour le passage des frontières dans des conditions exceptionnelles "est très partielle". En outre, il soutient qu'une "violation frontale" des dispositions de ce règlement a été commise "en ayant cherché sa non-application" par les autorités concernées.

Le juge Lasala répond ainsi au mémoire que l'avocat de l'État a présenté le 17 septembre, dans lequel elle demandait le non-lieu dans l'affaire contre l'ex-chef de cabinet du ministère des Affaires étrangères, Camilo Villarino, ainsi que le classement de l'affaire.

Brahim Ghali

Le juge voit une "violation frontale" de la loi.
Lasala rappelle que le code Schengen dispense des personnes ou des groupes de franchir les frontières en cas de "besoin particulier", à condition, en outre, qu'ils soient en possession des autorisations requises par le droit interne afin d'éviter un éventuel "conflit" avec les intérêts de l'ordre public ou de la sécurité intérieure des États membres. Elle ajoute que cette hypothèse ne s'est pas réalisée puisque le code stipule que les exemptions concernent le "franchissement occasionnel" des frontières lorsqu'il a lieu en dehors des points de passage frontaliers et en dehors des heures fixées.

À cet égard, l'ordonnance souligne que l'aéroport de Saragosse est un point de passage frontalier ouvert à tout moment, et considère donc que le précepte avancé par le ministère public n'est pas applicable.
Il fait également valoir que Schengen exige que l'État membre qui autorise l'entrée d'un Espagnol en provenance d'un pays tiers en informe le reste des pays membres, "ce qui non seulement a été prouvé que cela n'a pas été fait, mais a été reconnu que cela n'était délibérément pas prévu, afin que l'entrée soit "discrète"".

Le magistrat admet en revanche que le règlement sur les frontières exempte le compostage du passeport, mais prévient ensuite que "ce qui est jugé ici, c'est s'il a été montré et vérifié, et non s'il a été composté". Dans son analyse du règlement précité appliqué à l'affaire, il souligne que l'exemption se réfère à l'apposition de cachets sur les documents de voyage de chefs d'État ou de personnalités publiques, et souligne ensuite qu'aucune de ces circonstances n'est présente en ce qui concerne Gali, puisque la République arabe sahraouie démocratique n'est reconnue par aucun des États de l'espace Schengen.

Brahim Ghali

Il considère comme "de moindre importance" la disposition autorisant l'entrée pour "raisons humanitaires", qui, ajoute-t-il, a été émise à l'occasion de la pandémie au profit de ceux qui remplissaient le reste des conditions et qui, en tout état de cause, ne concerne pas les résidents en Algérie. De l'avis du juge, il y a des "raisons", jusqu'au moment actuel de l'enquête, de croire qu'il ne s'agit pas d'une interprétation "mauvaise ou difficile" de ce précepte, mais plutôt d'une "violation frontale", car on a tenté de ne pas l'appliquer, "c'est pourquoi ce qui s'est passé est remis en question devant le tribunal pénal et non devant une autre juridiction".


Dans son ordonnance, l'enquêteur, bien qu'il considère le motif antérieur "suffisant" pour rejeter le licenciement, met en doute le délit de dissimulation soulevé par les accusations et rappelle que l'affaire vise également à déterminer si l'entrée "discrète" de Gali pouvait avoir pour but d'éviter des problèmes judiciaires, une allusion faite par rapport au dossier que le leader du Polisario avait ouvert à l'époque devant l'Audiencia Nacional (Audience nationale). Bien qu'il n'y ait pas de mesures conservatoires à son encontre", fait-il valoir en relation avec l'inexistence d'un mandat d'arrêt international contre Gali, "les autorités doivent informer les tribunaux compétents de la localisation de la personne faisant l'objet d'une enquête".


Par ailleurs, en ce qui concerne le délit de faux en écriture en cours d'instruction, le magistrat prévient qu'il pourrait toucher non seulement ceux qui en ont profité, mais aussi "ceux qui ont consenti à l'utilisation de toute documentation falsifiée". En ce sens, il qualifie d'"excuse" le fait que le leader du Polisario ait été admis à l'hôpital de Logroño sous une fausse identité avec le "prétexte" de conserver des données intimes sur sa santé, comprenant que cela "offense" les professionnels de la santé et de l'administration du centre.
L'enquête sur l'affaire se poursuivra lundi prochain avec l'audition comme témoins des chefs de cabinet de l'ancienne vice-présidente du gouvernement Carmen Calvo et de l'actuel ministre de l'Intérieur, afin de déterminer si leurs supérieurs avaient connaissance de l'entrée de Gali en Espagne.
 

Gonzalez Laya

Laya a témoigné la semaine dernière devant le juge
L'ancienne ministre des affaires étrangères, Arancha González Laya, a témoigné la semaine dernière devant le juge pour répondre de l'entrée du leader du Polisario en Espagne et a invoqué la loi sur les secrets officiels. 


Le chef du Front Polisario est arrivé le 18 avril dans un avion médicalisé algérien à la base aérienne de Saragosse, sans passer les contrôles frontaliers ni les documents. De là, il est parti en ambulance pour l'hôpital San Pedro de Logroño et a été admis au centre de santé sous le nom de Mohamed Benbatouche.


Aux premières heures du 2 juin, il a quitté l'Espagne pour l'Algérie, après avoir comparu devant le juge Santiago Pedraz pour plusieurs plaintes déposées contre lui pour des violations présumées des droits de l'homme dans les camps de réfugiés sahraouis de Tindouf. Le juge d'instruction de l'Audiencia Nacional n'a pas ordonné de mesures de précaution car il n'a vu aucune preuve d'un crime contre le Ghali.