Les États-Unis contre l'Iran : la guerre des pouvoirs se joue sur les côtes des Caraïbes

« L'histoire des luttes pour le pouvoir, ainsi que les conditions réelles de son exercice et de son maintien, restent presque totalement cachées ». Le philosophe et sociologue français Michel Foucault a défini avec ces mots ce qui pour lui faisait partie de l'essence de la microphysique du pouvoir. Tout au long de l'histoire, cette autorité s'est manifestée de diverses manières, soit par des conflits, soit par l'application de sanctions internationales.  Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont utilisé leur structure économique et politique pour sanctionner les nations qui ne s'alignaient pas sur leurs intérêts économiques et stratégiques. Dans ce contexte, Washington a imposé des sanctions ce mercredi aux cinq capitaines des navires iraniens qui ont récemment apporté de l'essence au Venezuela. « Ces sanctions auront pour conséquence de bloquer les avoirs de ces personnes. Leur carrière et leurs perspectives seront affectées par cette nomination », a déclaré le secrétaire d'État américain Mike Pompeo.

Au cours de son discours, Pompeo a également assuré qu'ils continueraient à « soutenir l'Assemblée nationale, le président par intérim Guaidó et le peuple vénézuélien dans leur quête pour restaurer la démocratie ». En mai, Téhéran a défié Washington sur la côte des Caraïbes en envoyant cinq pétroliers qui auraient transporté 1,5 million de barils au Venezuela, un pays en proie à une triple crise (politique, économique et sociale) sans précédent.  Si ce pays a déjà eu et doit encore faire face à des problèmes tels que la pénurie de produits de base, le déficit budgétaire ou l'inflation, la chute des prix du pétrole ces dernières années a rendu encore plus grave la situation économique qui pénalise la nation bolivarienne. L'économie de cet État membre de l'OPEP s'est effondrée, alors que les exportations du pays sont à leur plus bas niveau des 70 dernières années.  

La Maison Blanche considère l'arrivée des cinq pétroliers au Venezuela comme une menace pour ses intérêts. Au cours des derniers mois, l'administration du président Donald Trump a bloqué le commerce de l'énergie entre l'Iran et le Venezuela dans le but de faire tomber le gouvernement Maduro. Et pour y parvenir, elle a menacé de représailles certains ports, compagnies maritimes et compagnies d'assurance. En réponse à ces sanctions, le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères, Abbas Mousavi, a qualifié ces mesures de « désespérées » et a souligné que « malgré la pression exercée par Washington sur l'Iran et le Venezuela, les deux pays resteront fermes dans leur lutte contre les sanctions américaines illégales ». « Les actions désespérées des États-Unis contre l'Iran (...) ne font que montrer un échec total de la soi-disant politique de pression maximale », a déclaré Mousavi par le biais de son compte Twitter.  

Son homologue vénézuélien, Jorge Arreaza, a utilisé le même réseau social pour affirmer que les mesures imposées par les États-Unis sont un « gaspillage de fierté ». Arreaza considère que ces sanctions sont « une autre preuve de la haine des faucons de Donald Trump contre tous les Vénézuéliens, au-delà de leurs positions politiques ». Le ministre vénézuélien des affaires étrangères a également souligné que cet élément sera présenté comme preuve devant la Cour pénale internationale (CPI).  

Le 13 février, Arreaza a dénoncé les États-Unis devant cette instance pour « crimes contre l'humanité en raison des sanctions économiques imposées à son pays ». « Nous sommes convaincus que les conséquences de ces mesures coercitives unilatérales constituent des crimes contre l'humanité ; en l'occurrence, contre la population civile du Venezuela », a déclaré le diplomate vénézuélien lors d'une conférence de presse donnée depuis La Haye. « Ce sont des armes de destruction massive et ce n'est qu'avec un multilatéralisme pleinement activé, et à l'offensive contre l'illégalité, que nous pourrons les arrêter ; et non seulement la République bolivarienne du Venezuela et sa capacité de résilience le feront, mais le système multilatéral, les États en coordination doivent arrêter la barbarie et l'imposition du seul empire qui devrait exister, qui est l'État de droit », a-t-il souligné.

Le ministère vénézuélien des Affaires étrangères a publié mercredi une déclaration dans laquelle il critique également le rapport sur le terrorisme publié par les États-Unis. « Le Venezuela respecte ses engagements internationaux en matière de lutte contre le terrorisme, et le monde entier est témoin que dans le cas particulier du conflit colombien, le Venezuela est signataire des traités de paix et garant de leur respect, comme l'a déclaré le Conseil de sécurité des Nations unies », ont-ils souligné.  

Dans cette déclaration, le ministère a indiqué qu'il « semble inhabituel que les États-Unis cherchent à accuser le Venezuela de ne pas prendre de mesures suffisantes contre le fléau du terrorisme ». En même temps, ils avertissent que « la République bolivarienne du Venezuela continuera à se défendre contre toute tentative de piétinement de sa souveraineté, c'est pourquoi elle exige que les États-Unis mettent fin à leur pratique arrogante qui consiste à prétendre évaluer et qualifier les politiques publiques des autres pays, ainsi qu'à leur pratique malsaine qui consiste à utiliser la lutte contre le terrorisme à des fins de propagande pour justifier leur plan d'agression contre le Venezuela ».

L'armée vénézuélienne et le ministre du pouvoir populaire pour la défense, Vladimir Padrino, a utilisé la même rhétorique lors d'une cérémonie commémorant le 199e anniversaire de la bataille de Carabobo - l'une des principales actions militaires de la guerre d'indépendance vénézuélienne - pour critiquer le fait que « l'empire américain a mis toutes ses forces pour punir, affamer et soumettre le peuple du Venezuela ». Le « président en charge » autoproclamé du Venezuela, Juan Guaidó, a parlé de cette bataille via Twitter. « Il restera dans l'armée pour se racheter, pour apporter sa contribution à la récupération de la pleine souveraineté du Venezuela et pour pouvoir se dire à nouveau les héritiers légitimes de Bolivar et de Paez », a-t-il assuré.

La chute des prix du pétrole a coïncidé avec la mort d'Hugo Chavez.  Après les élections présidentielles de 2013, Nicolás Maduro, le candidat choisi par son prédécesseur, a remporté la victoire sur son adversaire Henrique Capriles. Deux ans plus tard, l'opposition organisée autour de la Table d'unité démocratique (MUD) remporte les élections législatives. Ainsi, si jusqu'en 2015 le pouvoir était assumé presque entièrement par le parti de Chavez et Maduro, à partir des élections de cette année-là le monopole du pouvoir institutionnel est rompu et le pouvoir commence à être partagé entre la présidence et l'Assemblée. 

En janvier 2019, la crise politique du Venezuela s'est aggravée après que Maduro ait décidé d'entamer un deuxième mandat de six ans, mandat que ni l'opposition ni une grande partie de la communauté internationale n'ont reconnu parce qu'ils considéraient les élections du 20 mai 2018 comme une « fraude ». Face à cette situation, le plus haut représentant de l'Assemblée, Juan Guaidó, s'est proclamé président intérimaire du Venezuela dans le but de « mettre fin à l'usurpation, de créer un gouvernement de transition et d'organiser des élections libres ».  

Depuis lors, la confrontation entre les deux institutions a aggravé la crise économique, politique et sociale qui punit le pays. Après avoir démontré l'échec du modèle d'État centriste dépendant du pétrole, le Venezuela est mis au défi de rechercher des mesures extraordinaires pour répondre à la crise actuelle et pour faire face aux sanctions imposées par Washington, dans une situation exceptionnelle exacerbée par la pandémie du COVID-19 qui a tué au moins 38 personnes dans le pays.