Le président américain semble ignorer la situation dangereuse de Bagdad, plongée dans un climat de violence et d'instabilité qui a beaucoup à voir avec l'Iran

L'Irak dans le collimateur de tout le monde sauf de Biden

photo_camera irak

Malgré les affirmations de Joe Biden selon lesquelles le Moyen-Orient est "plus stable et plus sûr" aujourd'hui qu'il ne l'était sous son prédécesseur, Donald Trump, la réalité est très différente. Il est vrai que les attaques contre les troupes et les diplomates américains ont diminué, mais c'est peut-être le seul domaine dans lequel les États-Unis ont progressé, car le reste de leurs intérêts à Bagdad est de plus en plus menacé.

La fragile démocratie du pays est plus que jamais en danger ; les alliés de l'Iran en Irak ont pris le dessus et la lutte pour le pouvoir a conduit les groupes chiites eux-mêmes à se retourner les uns contre les autres.

Il y a dix mois à peine, Bagdad semblait s'acheminer vers un avenir démocratique éloigné des intérêts iraniens, mais sa trajectoire semble désormais opposée. L'administration Biden détourne le regard, tandis que la solution au problème s'enracine encore plus et que l'instabilité grandit sur le sol irakien.

Le religieux populiste Moqtada al-Sadr avait remporté les élections et son alliance avait obtenu 329 sièges au Conseil des représentants irakien, battant ainsi les partis islamistes chiites soutenus par l'Iran et rapprochant la réalité irakienne des intérêts américains.

irak-al-sadr

Sadr est une vieille connaissance des forces américaines, et après l'invasion américaine de 2003, l'Armée du Mahdi de Sadr est devenue l'une des principales menaces pour les États-Unis et son chef une cible militaire. Mais il a récemment changé de discours et s'est positionné comme un défenseur nationaliste de la lutte contre la corruption et contre les FMP (Forces de mobilisation militaire) irakiennes, qui sont une cible diplomatique et militaire pour les États-Unis.

Malgré ses allées et venues, Moqtada al-Sadr semblait désormais disposé à lutter contre la corruption dans le pays, loin des intérêts de l'Iran dans un gouvernement de coalition majoritaire composé de chiites, de sunnites et de Kurdes avec lequel il aurait pu exercer la souveraineté irakienne.

Mais ce gouvernement ne s'est jamais matérialisé. Les alliés de l'Iran ont retardé la formation d'une telle coalition et les groupes du FMP Asaib Ahl al-Haq, Kataib Sayyid al-Shuhada et Kataib Hezbollah ont menacé de renverser le gouvernement et ont tenté d'assassiner le Premier ministre Mustafa al-Kadhimi.

L'Iran ne s'est pas arrêté et a activé le deuxième levier pour empêcher le gouvernement de Sadr. Afin d'empêcher ceux qui avaient remporté la majorité des sièges au Parlement d'élire un premier ministre et un cabinet, ils ont utilisé leur contrôle du système judiciaire corrompu pour mettre en œuvre une mesure jamais vue en Irak.

Pour la première fois, une majorité qualifiée des deux tiers sera nécessaire pour former un gouvernement, ce que les membres de Sadr n'ont pas réussi à obtenir. Ses 73 membres ont démissionné en masse en juin de leurs sièges gagnés dans les urnes et ceux-ci ont été réattribués à des partis soutenus par l'Iran.

Ce coup d'État a été orchestré par Nouri al-Maliki, qui a été le premier ministre du pays de 2006 à 2014. Nouri est connu pour sa corruption et son sectarisme, qui ont contribué à la croissance de Daesh dans son pays.

irak

Aujourd'hui, Sadr appelle à des élections anticipées dans le cadre d'une loi électorale révisée afin de garantir le processus démocratique qui a été tronqué, et pour que tous ceux qui ont soutenu le changement aient le sentiment que le combat en valait la peine.

Personne ne sait si les États-Unis auraient pu faire quelque chose pour éviter ce scénario, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils n'ont rien fait pour l'empêcher. Au cours des presque neuf mois de conflit postélectoral, les hauts responsables du département d'État et du Conseil national de sécurité des États-Unis ne se sont rendus en Irak que deux fois.

Cette absence de l'administration Biden n'est pas une coïncidence, car comme l'a reconnu l'un de ses membres, l'intention était de "laisser les Irakiens se débrouiller". Ce n'est peut-être pas la résolution qu'ils ont envisagée ou celle qu'ils auraient préférée, mais c'est celle qu'ils ont autorisée. Leurs ennemis se sont rendus en Irak tout au long de ce processus, ont fait pression, ont menacé et cajolé leurs partenaires et adversaires locaux.

Après tous les efforts déployés par les États-Unis en Irak, au cours desquels des milliers d'Américains ont perdu la vie pour vaincre Saddam Hussein, leur inaction pendant cette période semble incompréhensible. Dans un pays géopolitiquement stratégique, doté des cinquièmes réserves pétrolières du monde et susceptible de devenir un partenaire clé dans la lutte contre le terrorisme, les États-Unis ont manqué une grande occasion.

Mais le pire, c'est qu'elle continue à le faire, que son intérêt à contribuer à la construction d'un Irak démocratique et libéré des griffes iraniennes et islamistes semble inexistant, et que l'avenir du pays se rapproche de plus en plus du dangereux précipice que l'Iran et ses partenaires souhaitent.

Coordinateur pour les Amériques : José Antonio Sierra. 

Plus dans Politique