Yolanda Moratilla : "La quatrième génération nucléaire peut être verte exactement de la même manière que les énergies renouvelables"
Yolanda Moratilla, professeure et chercheuse à la Chaire Rafael Mariño de nouvelles technologies énergétiques de Comillas-ICAI, était vendredi aux micros de "De cara al mundo" sur Onda Madrid pour analyser la crise énergétique à laquelle est confrontée l'Union européenne. Moratilla a souligné le manque de connaissances de la classe politique sur les aspects techniques de la technologie énergétique.
Dans les circonstances actuelles et à titre temporaire, êtes-vous d'accord pour que l'énergie nucléaire et le gaz soient considérés comme verts ?
Pour moi, l'énergie nucléaire est verte, la quatrième génération nucléaire peut être verte tout comme les énergies renouvelables. En ce qui concerne le gaz, je suis d'accord avec la façon dont l'Union européenne a présenté les choses, car le gaz émet évidemment du CO2, contrairement au nucléaire qui n'émet rien. Cependant, l'Union européenne fixe deux exigences importantes : elles doivent être nécessaires, une nouvelle usine de gaz ne peut pas être construite pour le plaisir de la construire, et elle doit émettre le moins possible. Par conséquent, les nouvelles usines qui sont construites ne seront pas des cycles combinés normaux comme ceux que nous avons aujourd'hui en Espagne, mais elles doivent être des cycles combinés et hybrides avec des énergies renouvelables, par exemple avec le solaire thermique ou la biomasse, ou même avec le biogaz. Un exemple clair, maintenant que c'est un sujet d'actualité, avec les macrofermes, une solution possible est d'utiliser le lisier des vaches et des porcs pour produire du biogaz qui peut ensuite être consommé pour notre chauffage ou pour le chauffage électrique.
Au milieu de cette crise, l'idéologie des politiciens devrait peut-être céder la place au pragmatisme et à une réalité plus scientifique ?
Je parle régulièrement avec des politiciens de tous bords et il y a beaucoup d'ignorance sur les aspects techniques de la technologie, sur l'énergie, qui est mon domaine, et puis la réalité est très têtue. Nous voulons fermer les centrales nucléaires, mais nous nous rendons compte que nous ne pouvons pas vraiment fermer les centrales nucléaires ou nous fermons nos centrales au charbon et maintenant nous devons non seulement rouvrir la centrale d'As Pontes, mais nous devons aussi rouvrir la centrale de Los Barrios parce que c'est nécessaire. Souvent, la classe politique devrait se taire un peu plus et écouter les techniciens, il existe de nombreuses options, mais avec des restrictions. Il ne peut s'agir de ce que veut le politicien du jour, les choses peuvent être faites dans le cadre de ce qui est techniquement possible et économiquement approprié pour le pays, et à partir de là, ils peuvent choisir la possibilité la plus commode, mais il y a des choses qui ne peuvent pas être.
Avez-vous une recette pour faire face à cette crise énergétique et à la montée en flèche des prix de l'électricité ?
En ce moment, plusieurs choses devraient déjà être faites. Ce matin, j'ai lu qu'une centrale électrique au charbon était en train d'ouvrir. Le charbon permet une grande flexibilité et réduit les prix de l'électricité. Par conséquent, si j'étais au gouvernement, j'examinerais déjà toutes les centrales au charbon qui ont été fermées pour voir lesquelles sont les plus proches des éventuels puits de CO2 et je commencerais à voir un investissement dans cette direction, pas dans toutes, mais dans une ou deux centrales au charbon pour les garder avec un système de capture du CO2, ce qui les rendrait plus propres et ne leur permettrait pas d'émettre du CO2 dans l'atmosphère. Nous devons conserver une part de charbon dans notre bouquet énergétique car les problèmes que nous rencontrons avec le gaz le rendent nécessaire et la géopolitique avec la Russie devient très sérieuse. D'autre part, je chercherais à réduire la dépendance énergétique vis-à-vis du gaz ; pour vous donner un exemple, au Danemark, 25 % de la consommation de gaz provient du lisier de porc et, dans quelques années, ils ont l'intention d'atteindre 75 % de la consommation totale. Nous devrions déjà travailler dans cette direction, chercher comment nettoyer ces fermes et ces émissions de méthane, en tirer parti, ce serait une solution.
Nous devons garder les centrales nucléaires que nous avons, il est impossible de les fermer, la réalité est têtue et ils vont se rendre compte qu'on ne peut pas fermer les centrales nucléaires, nous devrons passer à 60-70% d'énergies renouvelables, y compris le solaire thermique avec stockage. C'est une honte que lors de la prochaine vente aux enchères, seuls 200 mégawatts devraient aller à beaucoup plus et à moyen terme, nous devrions examiner la possibilité de construire de nouvelles centrales nucléaires pour augmenter et qu'environ un tiers de notre production provienne de l'énergie nucléaire. Il y a plus de 30 pays dans le monde qui n'avaient pas de réacteurs et qui vont commencer à en construire, nous avons la France dans le nord, la Turquie, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite, en d'autres termes, de nombreux pays qui n'en avaient pas vont commencer à en avoir et nous n'allons pas être ceux qui vont éliminer le peu que nous avons.
