Le Polisario et sa dernière course de chevaux perdante
- Un noyé qui s'accroche à un noyé
- L'ANC et le FLN sont des mouvements de libération moribonds
- Deux chevaux perdants au Moyen-Orient
- La voix de Pyongyang, un pari perdu d'avance
- L'aveugle guidant l'aveugle
Comme cela s'est produit en Bolivie en 2019 lorsque la supposée victoire électorale du président autoritaire Evo Morales a été contestée et qu'il a été contraint de démissionner et de quitter le pouvoir sous la pression de l'opposition, des manifestations remplissent aujourd'hui les rues du Venezuela pour rejeter le retour du dictateur vénézuélien Nicolás Maduro, dont la réélection est toujours contestée, ce qui a incité le Brésil, la Colombie et le Mexique à insister sur la « vérification impartiale » du processus électoral, tandis qu'au Nicaragua, les campagnes brutales de répression contre les opposants au tyran Daniel Ortega ont ôté toute crédibilité à sa réélection à la présidence en 2021 et transformé son régime répressif en un paria vivement condamné par la communauté internationale.
De tels présidents autocrates qui oppriment leurs peuples et impliquent leurs pays dans l'adoption de positions hostiles à l'intégrité territoriale du Maroc en reconnaissant une république fantôme est le modèle auquel s'identifient les dirigeants du Polisario, et non celui des présidents de la gauche démocratique que la propagande séparatiste dépeint comme des « traîtres » à une prétendue cause sahraouie, simplement parce qu'ils ont adopté des positions courageuses et réalistes sur le conflit artificiel du Sahara marocain.
Un noyé qui s'accroche à un noyé
Il ne fait aucun doute que cet effondrement retentissant des modèles dépassés du populisme de gauche en Amérique latine pousse ces jours-ci la direction du Polisario au bord de la dépression nerveuse, faisant disparaître ses rêves séparatistes comme des bulles dans l'air, d'autant plus que la bande séparatiste a toujours cherché à consolider des relations amicales au sein des mouvements de gauche latino-américains et des gouvernements qui se réclament de l'« anti-impérialisme révolutionnaire ». Aujourd'hui, le Polisario se trouve de plus en plus isolé dans cette région du monde, surtout après avoir déclaré sa rupture avec l'Etat espagnol, après sa déclaration de soutien à la proposition d'autonomie sous souveraineté marocaine, et aussi après que le Maroc ait renforcé ses relations avec de nombreux pays d'Amérique latine dans le cadre d'une diplomatie proactive et efficace sur le continent sud-américain.
Comme un noyé s'accroche à un noyé, le Polisario continuera à s'appuyer sur ses amis traditionnels latino-américains, au moins au nom d'un soutien idéologique qui ne vaut pas tripette. En réalité, les rares bastions vivants du Polisario en Amérique latine sont soit des pays qui cherchent à corriger les erreurs commises par leurs précédents gouvernements pro-polisario, soit des pays qui, encore aveuglés par leurs illusions idéologiques, sont pris au piège de leurs crises internes, mais dont personne n'imagine qu'ils puissent jouer un quelconque rôle dans l'évolution du conflit artificiel autour du Sahara marocain.
L'ANC et le FLN sont des mouvements de libération moribonds
Au niveau africain, les séparatistes et leurs tuteurs algériens s'appuient sur un allié fidèle, mais en déclin accéléré, l'African National Congress (ANC), qui a perdu sa majorité absolue à l'Assemblée nationale lors des élections générales du 29 mai 2024, pour la première fois depuis la fin de l'apartheid et l'élection de Nelson Mandela en 1994. Après trois décennies de domination politique et accablé par de multiples scandales de corruption et autant de promesses non tenues, le parti de Mandela, désormais minoritaire, devra gouverner pour la première fois au sein d'une coalition. Cette nouvelle situation politique pourrait donc avoir un impact significatif sur les relations internationales du pays au cours des cinq prochaines années.
Il est certain que les grandes lignes de la politique étrangère de l'Afrique du Sud resteront substantiellement inchangées à court et moyen terme. Les relations internationales continueront d'être guidées par la Constitution et étayées par l'adhésion idéologique de l'ANC au panafricanisme et à l'internationalisme anti-occidental. Toutefois, il serait difficile d'ignorer le fait que le gouvernement d'unité nationale de l'Afrique du Sud pourrait marquer un tournant dans les relations internationales du pays. L'accent sera mis sur la manière dont les mécanismes de formulation de la politique étrangère pourraient changer et sur l'environnement géopolitique plus large dans lequel ces changements se produiront.
Plusieurs experts ont abordé la question de l'incapacité de l'Afrique du Sud à exercer son pouvoir et son influence non pas sur les pays du continent, mais même sur ses voisins au niveau régional, certains d'entre eux expliquant cette incapacité par le simple fait qu'il n'existe pas de modèle sud-africain capable de sortir l'Afrique australe de sa dépression socio-économique, ni de dirigeants comme Mandela capables de coordonner d'autres élites et de leur faire adopter un comportement politique réaliste et fondé sur la bonne gouvernance.
Il ne fait aucun doute que la voix de l'ANC sur le continent africain est de moins en moins importante, surtout après le retour du Royaume du Maroc au sein de l'Union africaine et sa consolidation progressive en tant que force économique majeure en Afrique subsaharienne. Cette nouvelle réalité a été clairement soulignée par le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, qui, commentant la visite de l'envoyé spécial de l'ONU Staffan de Mistura en Afrique du Sud à la fin du mois de janvier 2024, n'a pas exagéré en soulignant que l'Afrique du Sud « n'a aucun poids ni aucune influence dans le conflit du Sahara marocain ».
En outre, il est intéressant qu'un témoin interne ait remis en question la thèse séparatiste dans le conflit du Sahara marocain, car selon le groupe de réflexion basé à Pretoria, Institute for Security Studies, la « quête d'indépendance pour le Sahara occidental semble être sur le déclin, car de plus en plus de pays soutiennent le plan du Maroc pour “l'autonomie” plutôt que l'indépendance ». Le rapport souligne, sur la base de déclarations de responsables sud-africains, que la reconnaissance par la France, l'Espagne et les Etats-Unis de la souveraineté du Maroc sur le Sahara est un coup dur pour le front séparatiste. Mais le pire (ou plutôt le meilleur) est que le soi-disant « ambassadeur du Polisario auprès de l'Union africaine » reconnaît, selon la même source, l'incapacité du Front à mobiliser un soutien international.
L'ANC est aujourd'hui, comme le FLN, un mouvement de libération moribond qui, en même temps qu'il perd la légitimité incontestée de la lutte contre l'apartheid, semble s'acheminer vers une période de faiblesse politique et de déclin géopolitique, ce qui signifie que le cheval sur lequel l'Algérie et ses milices séparatistes ont le plus misé dans le continent africain est aujourd'hui un cheval fatigué, complètement épuisé, qui ne pourra pas se rétablir ni être digne de courir une quelconque course continentale.
Le Polisario a également de mauvaises fréquentations sur le continent africain au Zimbabwe, où la bande séparatiste a bénéficié pendant de nombreuses années du soutien inconditionnel d'un ancien guérillero du nom de Robert Mugabe. Cette « icône de la libération » s'est métamorphosée en un autocrate vieillissant qui, en 37 ans de pouvoir, a fait de son pays une dictature durable et violente sous sanctions internationales, avant d'être remplacé par l'ancien dauphin soutenu par le parti au pouvoir depuis l'indépendance (Zanu-PF) Emerson Mnangagwa, dont la réputation d'être encore plus autoritaire que Mugabe lui a valu le surnom de « crocodile ». Dans le cadre d'une continuité autoritaire et discréditée, le président « crocodile » favorable au Polisario a obtenu l'an dernier un second mandat à la tête du pays après un vote fortement contesté par l'opposition, tout comme les « amis » latino-américains.
Les dirigeants du Polisario et leurs marionnettistes algériens, contrairement à tous les démocrates du monde, sont certainement à cran aujourd'hui face à l'effondrement possible du Chavismo au Venezuela, mais aussi face à l'avenir incertain du régime iranien, qui envisage de devenir un acteur majeur dans le conflit du Sahara marocain en vendant à l'Algérie des drones destinés au Polisario, qu'il considère comme servant ses intérêts stratégiques dans la région.
Deux chevaux perdants au Moyen-Orient
Même dans ce coin du monde, les choses ne se passent pas comme le Polisario l'aurait souhaité, bien que le mouvement de protestation « Femmes, Vie, Liberté » né après la mort de Mahsa Amini en septembre 2022 ait perdu de sa force, que le régime des mollahs continue de perdre toute légitimité aux yeux de la population civile, et plus particulièrement après l'assassinat d'Ismaël Haniyeh, chef du Hamas, en plein Téhéran, qui lui a infligé une véritable humiliation au sein de sa population, Mais ce qui le laisse aujourd'hui plus que jamais trop fragile et extrêmement impopulaire, c'est qu'après avoir promis, il y a un mois déjà, une « punition sévère » à Israël pour l'assassinat d'Ismaël Haniyeh, il n'a rien pu faire, très probablement parce qu'il ne sait pas comment mener une attaque suffisamment importante pour correspondre à sa propre rhétorique et satisfaire les partisans de la ligne dure iranienne, sans aussi susciter une réponse dévastatrice d'Israël et peut-être aussi des Etats-Unis.
Pour l'instant, le régime repose sur les piliers de la répression et des revenus pétroliers, mais on peut dire qu'il s'est déjà effondré au niveau idéologique, et l'endoctrinement ne lui sert plus à grand-chose auprès de la jeunesse iranienne, même les religieux doutant de plus en plus de la viabilité du régime de leur pays sous sa forme actuelle.
Un autre cheval favori du Polisario est en perte de vitesse sur la piste de course du Moyen-Orient, un parti dit de Dieu (Hezbollah) pro-iranien, qui exerce depuis vingt-cinq ans une véritable mainmise sur la vie libanaise, supplantant l'armée et ouvrant son propre front contre Israël le long de la frontière entre les deux pays, alors que la plupart des Libanais rejettent l'implication du Liban dans la guerre et considèrent le Hezbollah comme une menace pour la stabilité du pays.
La domination du mouvement chiite armé et soutenu par l'Iran sur les décisions cruciales au Liban, sa politique locale, son armée nationale et ses services de renseignement en a fait non seulement un « État dans l'État », mais aussi un « État au-dessus de l'État », alors qu'en dehors du Liban, il ne joue que le rôle d'un groupe paramilitaire au service de l'agenda iranien pour déstabiliser d'autres pays. Ce n'est pas un secret que certains chefs de partis chiites se rendent en Algérie pour former les milices du Polisario, ni que le Polisario est financé par un réseau de blanchiment d'argent lié au Hezbollah. Mais ce qui est le plus remarquable à cet égard, c'est que l'allié chiite du Polisario est inscrit sur la liste de l'Union européenne.
L'allié chiite du Polisario est inscrit sur la liste des organisations terroristes par plusieurs États, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie, ainsi que par le Conseil européen et le Conseil de coopération des États arabes du Golfe.
La voix de Pyongyang, un pari perdu d'avance
En Extrême-Orient, la République populaire démocratique de Corée a été le premier État non africain à reconnaître la « fausse république », un mois après son autoproclamation. Depuis, le Polisario dispose d'un allié idéologique exemplaire, une espèce rare et en voie de disparition, caractérisée par un totalitarisme dynastique de type stalinien, imposant brutalement la loyauté interne et le contrôle absolu d'une population vivant dans un environnement étouffant et claustrophobe, plus ou moins semblable aux camps de détenus de Tindouf. Mais ce n'est pas cela qui inquiète vraiment le Polisario et son tuteur algérien ; ce qui les inquiète le plus, c'est qu'au pays de Kim Jong-Un, rien ne se passe comme ils l'auraient souhaité pour gagner leur pari nord-coréen en faveur de la thèse séparatiste, ou comme on dit en arabe « les vents soufflent dans un sens que les navires ne veulent pas », et que les vents violents de l'isolement international poussent le navire du régime nord-coréen vers des eaux dangereuses. En d'autres termes, le contexte géopolitique actuel fait que la voix de Pyongyang a un impact très limité sur la communauté internationale, et que sa présence sur la scène mondiale se réduit à être l'objet principalement de condamnations et de sanctions.
L'aveugle guidant l'aveugle
En politique, il est important d'avoir des partenaires fiables et de construire des alliances stratégiques afin d'obtenir le soutien nécessaire à la cause défendue. Ainsi, lorsqu'un acteur politique souhaite s'allier avec un autre acteur politique, il recherche un partenaire utile et digne de confiance, qui lui donne des conseils honnêtes, qui lui apporte un réel soutien, qui fait preuve d'un engagement durable, qui influence sa façon de penser et d'agir, et non pas comme c'est le cas avec le Front Polisario dont les alliés sont un véritable désastre incarné par des partis fossiles obsolètes ou des mouvements émergents, issus des fosses les plus profondes, des alliés comme le Parti communiste de Cuba, le Parti socialiste unifié du Venezuela, le Mouvement pour le socialisme en Bolivie, le Parti des travailleurs de Corée du Nord, le parti Hezbollah au Liban, Sumar ; Podemos ; Bildu ; Esquerra Republicana de Catalunya et ce qui reste du rebut communiste en Espagne, le parti-État appelé Front de libération nationale en Algérie.... qui ne font que tromper le Polisario et lui vendre de fausses illusions pour qu'il puisse continuer à fantasmer pendant un demi-siècle sur le mirage d'une « république » satellite sur le territoire du Royaume Jirifien.
Lorsque le moine Adso de Melk, dans Le nom de la rose, mettait en garde contre « les aveugles qui conduisent les aveugles et les précipitent dans l'abîme », il faisait référence à la cécité spirituelle et au manque de discernement de certains personnages, en particulier des moines, qui se laissent guider par la superstition, l'ignorance et les passions mondaines au lieu de la raison et de la vraie foi. Car comme dans la parabole des aveugles de Humberto Eco, il semble que nos séparatistes, pris au piège de la cécité politique, aient aujourd'hui plus que jamais besoin, au lieu d'être guidés par de faux maîtres, d'être guidés par la raison et la clairvoyance, pour éviter de sombrer davantage dans l'abîme de la frustration et de la fatalité, quand il serait alors trop tard pour se rappeler que la patrie est indulgente et miséricordieuse.
Que le Polisario lui-même fasse un jour son mea culpa semble une perspective improbable, car tout comme il serait impensable que le Polisario échange ses amis de longue date contre d'autres plus crédibles, il serait vain de se demander pourquoi le Polisario n'a que le soutien exclusif de régimes autocratiques et de partis fossilisés, pourquoi il est si entouré et absorbé par des amitiés suspectes. La réponse est très simple, dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es, car qu'est-ce que le Polisario sinon une organisation stalinienne dont le défunt chef Mohamed Abdelaziz est resté au « pouvoir » pendant quarante longues années, trois ans de plus que Mugabe ? qu'est-ce que le Polisario sinon un seul parti anti-démocratique ? un groupe armé à la solde d'un Etat pour en déstabiliser un autre ? une bande séparatiste qui, en plus de scandales moraux, de crimes de génocide et de détournement d'aide humanitaire étrangère, est aujourd'hui au centre d'un scandale de blanchiment d'argent par le biais de Hawalas (mandats), qui circulent à travers un réseau informel de transfert de fonds ?