El Congreso de Perú pide procesar a Pedro Castillo por traición a la Patria
Tercer intento de destitución de Pedro Castillo en un año de mandato. Un informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de Perú ha recomendado procesar política y personalmente al presidente Castillo. El informe, difundido por la prensa, alegaba a que el mandatario incurrió en un delito de traición a la Patria por considerar la posibilidad de realizar un referéndum popular para otorgar una salida al mar a Bolivia, perdida tras la Guerra del Pacífico en 1884.
“Se recomienda: acusar por antejuicio político al investigado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de presidente de la República, como presunto autor del delito de Traición a la Patria”, publica el informe. Además, se propone “la sanción de inhabilitación por cinco años para el ejercicio de la función pública”.
La petición de 89 páginas, elaborada por los legisladores de centroderecha Wilson Soto, Norma Yarrow y José Cueto, se sustenta en la polémica entrevista que ofreció Castillo a la cadena CNN en español, donde expresó que daría a Bolivia un acceso al mar si así lo decidía la población peruana en una consulta popular. “Para eso se necesita que el pueblo se manifieste”, afirmaba Castillo en la entrevista.
Con la responsabilidad y objetividad que nos caracteriza, hemos presentado el informe final de la #DenunciaConstitucional 219 contra el Presidente #PedroCastillo a la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales. pic.twitter.com/0I798twwMe
— Wilson Soto Palacios (@wilsonsotop) August 8, 2022
Estas declaraciones fueron interpretadas por los legisladores como una vulneración de mandatos inconstitucionales, porque la Constitución no permite que se ceda parte de territorio soberano por medio de un referéndum. Una explicación que también ofrecía el propio canciller de Perú, Oscar Maúrtua, desmintiendo que Castillo hubiese hecho esa propuesta. “El Gobierno no se ha planteado y ni si quiera imaginado que el Perú otorgue una salida soberana al océano Pacífico a Bolivia, pues ello supondría la cesión de territorio nacional, lo que es inconstitucional y políticamente imposible”, defendía en un plenario del Congreso.
Por su parte, el abogado de Castillo, Benji Espinoza, ha basado su defensa en decir que el informe presentado en el Congreso “tiene muchas hojas, pero ningún argumento jurídico serio”, y que su destino “debe ser el archivo, donde descansan los malabares jurídicos”.
En todo caso, la acusación de traición a la Patria debe ser votada por la subcomisión, después debatirse por el pleno del Congreso y finalmente someterse a votación para determinar la destitución de Pedro Castillo.
El mandatario peruano se enfrenta con éste a tres intentos de destitución del Congreso y a cinco investigaciones fiscales por presunta corrupción cuando se cumple un año desde que asumió el cargo en julio de 2021. Sin embargo, lo que desde el Congreso interpretan como justicia y oposición, Castillo lo ve como “fuerzas golpistas” ante las que promete una “cruzada nacional” para defender la democracia, tal y como dijo en el homenaje del 198 aniversario de la Batalla de Junín, clave para la Independencia del país andino.
“No me pueden doblegar, no pueden crear fantasmas de corrupción debilitando y gestando con pasquines y creando titulares en pantallas para alejarme de mi pueblo, no lo harán y no lo voy a permitir”, añadía.
Además, calificaba como “show mediático” el arresto de su cuñada por el Poder Judicial del país, por la que decía que la oposición está intentando tomar el poder “de manera ilegal e inconstitucional”. “Hoy, Palacio de Gobierno y la Casa Presidencial, una vez más, han sido violentados con un allanamiento ilegal avalado por un juez para arrebatarle al pueblo peruano su legítimo Gobierno”, decía Castillo.
El mandatario del país andino lamentaba así que su Ejecutivo busque diálogo desde que tomó el poder en vano, porque “sólo ha recibido acusaciones constitucionales o peticiones de inhabilitación o renuncia”.
Coordinador de América: José Antonio Sierra.
