El Fórum Canario Saharaui rechaza la amenaza bélica polisaria
El Fórum Canario Saharaui ha emitido una nota oficial en la que denuncia y rechaza la “grave amenaza bélica” que suponen las últimas declaraciones de Mohamed Luali Akeik, jefe del Estado Mayor del Ejército de Liberación Saharaui, durante un acto en el que estuvo acompañado por Brahim Ghali, líder del Frente Polisario.
A continuación, se reproduce el comunicado oficial del Fórum Canario Saharaui:
COMUNICADO DEL FÓRUM CANARIO SAHARAUI SOBRE LA DECLARACIÓN DEL FRENTE POLISARIO DE AMPLIAR LA CONFRONTACIÓN BÉLICA FRENTE A LAS COSTAS DE LAS ISLAS CANARIAS
Tras las manifestaciones el pasado sábado 21 de mayo de Mohamed Luali Akeik, jefe del Estado Mayor del Ejército de Liberación Saharaui (y anterior primer ministro de la autoproclamada RASD hasta enero de 2020), realizadas durante un acto en compañía de Brahim Ghali, y en las que afirmaba ataques inminentes a las ciudades de El Aaiún, Smara, Dajla y Bojador, este Fórum Canario Saharaui manifiesta lo siguiente:
Que denunciamos y rechazamos esta grave amenaza bélica, no solo por el peligro hacia la población civil —a la sazón su propia gente— que pudiera sufrir dichos ataques con el consiguiente riesgo evidente de víctimas, sino que obviamente hacemos extensible la denuncia por la amenaza e inseguridad de tener un conflicto bélico tan cerca de las costas canarias, a poco más de 100 kilómetros de Fuerteventura. Entendemos que el principal vector económico de las islas, como es el turismo, ya ha sufrido bastante durante los últimos años con la pandemia como para tener que sufrir el efecto disuasorio de un conflicto bélico tan cerca hacia los potenciales turistas, así como hacia otras actividades económicas.
El señor Luali Akeik manifestó que el conflicto “se extenderá a las ciudades ocupadas, al haber imbuido a los saharauis de espíritu patriótico para llevar a cabo operaciones de comando contra objetivos marroquíes”. Exigimos al señor Luali que se deje de eufemismos e hipocresía y aclare si ese circunloquio significa lo que en realidad es: una amenaza de confrontación bélica o ataques terroristas en zonas con amplia presencia de población civil.
Estamos convencidos de que la comunidad internacional en general, y la UE en particular, no puede permitirse, en el marco de la actual guerra de Ucrania, amenazas de otro conflicto bélico tan cerca de sus fronteras, por lo que esperamos se tomen cartas en el asunto. En ese sentido, al calor de esto, no deben sorprender las sucesivas adhesiones de distintos países a la propuesta de autonomía como resolución del conflicto, y que nosotros hemos apoyado desde nuestra creación en 2007. Y con este tipo de amenazas, no debería sorprender al Polisario que dichas adhesiones aumenten de manera exponencial.
Es por lo que estimamos que, para evitar más situaciones como esta, se debe impulsar dicha resolución para este conflicto, en el marco de la ONU y las últimas resoluciones del Consejo de Seguridad, donde ya no se menciona la palabra referéndum y sí una solución adaptada a los tiempos y el realismo político, y que asimismo acabe con el sufrimiento de la población exiliada en los campamentos de Tinduf y separada de sus familias en el resto del territorio.
De hecho, creemos que este sorprendente movimiento parece obedecer más a un gesto de debilidad a la desesperada por parte de sus dirigentes, a la vista del cariz de los acontecimientos en los últimos tiempos y del reconocimiento de España a dicha propuesta. Una propuesta alejada de romanticismos bélicos más propios de otras épocas como a las que ha hecho referencia Luali Akeik, en referencia a su protector argelino y su revolución.
Estas declaraciones trasnochadas, omiten además que una amplia mayoría de habitantes de esas ciudades ahora amenazadas viven, trabajan y progresan socialmente en paz, y que no comulgan con sus postulados, a tenor de lo visto en las sucesivas elecciones regionales y locales con una amplia participación.
Por último, queremos recordar que esta radicalización de las posturas del Polisario les devuelve a sus orígenes con pasado terrorista, con la ya consabida cantidad de víctimas canarias, tanto de pesqueros como de trabajadores de Fos Bucraa entre otros. Todo ello aderezado con la connivencia de la clase política canaria hacia estos dirigentes, especialmente del Cabildo de Gran Canaria, por su constante apoyo y servilismo al Polisario, en detrimento del apoyo y recuerdo a dichas víctimas y sus familiares, paisanos traicionados por su propia clase política, que se empeña una y otra vez en apoyar este viaje hacia un viaje a ninguna parte en el que los dirigentes del Polisario llevan décadas embarcados, solo con el objetivo de conservar sus prebendas y estatus social, hasta el desastre final de una población a la que dicen representar y proteger. Y esta amenaza de guerra delante de nuestras costas es buena prueba de ello.
