Camions dans le désert et autres moyens de générer des conflits

L'histoire raconte qu'à l'aube de la guerre hispano-américaine de 1898, alors que le magnat de la presse William Randolph Hearst était incapable d'obtenir des rapports fiables sur le moindre conflit interne à Cuba, ses envoyés sur place ont demandé la permission de rentrer à New York : "Non. Je m'occupe des nouvelles. Vous fournissez les images et je fournis la guerre", a-t-il dit à l'un de ses illustrateurs. Le reste, nous le savons déjà : après une série d'articles sensationnalistes et mensongers reproduits dans tout le pays, Hearst, le précurseur du journalisme jaune, a atteint son objectif politique : provoquer une guerre qui se terminerait par le fameux "désastre de 1998". 

Au 21ème siècle, il y a quelques jours, nous nous sommes réveillés avec la nouvelle de deux camions de marchandises algériens qui auraient été bombardés et brûlés sur l'axe Ouargla - Nouakchott, faisant trois morts. Dans ce cas, l'appareil médiatique algéro-polonais a immédiatement commencé à accuser le Maroc d'avoir perpétré l'attaque dans la zone mauritanienne, ce qui s'est avéré faux, car il s'agissait d'une fausse accusation. Cela s'est avéré faux, car le ministère mauritanien de la Défense a rapidement répondu aux canulars intéressés diffusés par les médias, qui ont été répliqués à l'infini sur les réseaux sociaux, en publiant un communiqué niant ces affirmations. En d'autres termes, l'incident n'a pas eu lieu à l'intérieur des frontières mauritaniennes. 

Le prochain coup international porté aux propagateurs de mensonges qui voulaient déclencher une escalade de la guerre est venu de l'ONU elle-même, par l'intermédiaire de son porte-parole adjoint Farhan Haq, lorsqu'il a déclaré dans une première évaluation des faits, en utilisant la MINURSO elle-même comme source, qu'ils ont confirmé que le site de l'attaque était près de Bir Lehlu, à l'est du mur, dans une zone contrôlée par le Polisario et dont l'accès est restreint. De plus, le porte-parole de l'ONU est allé jusqu'à déclarer, incrédule quant aux raisons de la présence de ces camions dans cette zone d'opérations militaires - d'autant plus qu'il existe une autre route - qu'il n'a "aucune explication quant à la raison pour laquelle les camions sont là où ils sont". 

Au-delà de la tragédie de la mort de trois êtres humains, qui semble avoir été oubliée par ceux qui l'utilisent sans vergogne à des fins de propagande, il est plus qu'évident que les deux camions algériens se trouvaient dans une zone inappropriée, et que le contenu de la cargaison de ces véhicules et ses destinataires sont inconnus, surtout compte tenu de leur emplacement au moment de l'incident, des détails qui rendent l'ensemble certainement suspect, car il pourrait bien s'agir d'une cargaison d'armes. Il est même possible qu'ils aient traversé un champ de mines. Quoi qu'il en soit, le Maroc a démenti les accusations. Un porte-parole du gouvernement a déclaré que "le Maroc respecte très scrupuleusement les principes de bon voisinage avec tout le monde". 

Ce qui est encore plus frappant, c'est la rapidité éhontée avec laquelle le Polisario a publié un communiqué de soutien à l'Algérie, condamnant l'incident et soutenant l'Algérie en prenant pour valide une version totalement non corroborée, qu'ils ont exprimée automatiquement avec le fanatisme habituel, puis a enchaîné avec les menaces correspondantes sur un ton belliqueux. À cet égard, nous ne devons pas oublier comment le Polisario a récemment jeté du sable sur le sable - jamais mieux dit - pour couvrir deux incidents au cours desquels l'armée algérienne a agressé la population sahraouie vivant dans les camps, ce que nous avions dénoncé à l'époque. Je fais référence aux cas des chercheurs d'or qui ont été attaqués entre octobre 2020 et avril 2021, l'un des cas ayant même vu les victimes brûlées vives. En effet, le double langage et le double standard des dirigeants du Polisario, alarmés, indignés et dévastés par le sort de ces trois camionneurs algériens, mais totalement insouciants et méprisants de l'attaque et du meurtre des leurs par des soldats algériens, sont frappants. Il y a quelques mois encore, ils faisaient fi de la vie de leur propre peuple, mais aujourd'hui, ils se livrent à un exercice absolu de "mamporrerisme" politique et médiatique à l'égard de leur protecteur algérien. 

L'équilibre dans ce domaine, et essentiellement entre ces deux pays, est particulièrement délicat. Et il y aura toujours ceux qui sont à l'affût pour soulever l'opinion publique, attiser les flammes et semer le chaos en utilisant l'inventivité comme arme principale. Dans ce cas, pas pour vendre des journaux comme Hearst à l'époque, mais l'importance du contexte économique pour tout ce qui se passe dans cette région est claire. 

À ce stade, connaissant les antécédents de ceux qui ont conçu et propagé cette histoire, il ne serait même pas possible d'exclure la possibilité qu'il s'agisse d'une attaque sous faux drapeau. Rien ne peut plus nous surprendre concernant l'Algérie et le Polisario. Après avoir lu les rapports de guerre quotidiens de ce dernier, pleins d'exploits guerriers hyperboliques, mais sans aucune preuve pour les prouver, tout est possible. Comme en 1898 avec le cuirassé Maine, certains ont besoin que quelque chose se passe même si rien ne se passe, un déclencheur. Et si ce n'est pas le cas, inventons-le.