La Russie entre en état de guerre

Il dit qu'il ne bluffe pas. Vladimir Poutine est prêt à pousser la situation en Ukraine à son paroxysme et menace même à nouveau de recourir aux armes nucléaires. Il accuse l'Occident de franchir toutes les limites et de fournir à Kiev des armes pour attaquer la Crimée et d'autres régions russes. La Russie est l'envahisseur et l'Ukraine résiste - depuis plus de six mois maintenant - sur la défensive afin de ne pas perdre ni son territoire ni sa souveraineté. 

"Je pense qu'il est nécessaire de soutenir la proposition du ministère de la Défense et du quartier général et de procéder à une mobilisation partielle en Russie, seuls les citoyens qui sont actuellement en réserve et ceux qui ont étudié dans l'armée et ont l'expérience pertinente seront recrutés. J'ai déjà signé le décret sur la mobilisation partielle et il sera envoyé aux chambres de l'Assemblée fédérale, du Conseil de la Fédération et de la Douma d'État", a déclaré le dictateur russe.

 Dans un message télévisé mercredi (21 septembre), Poutine a déclaré que tous les citoyens conscrits seront formés et recevront le même traitement et le même statut que le personnel militaire, ainsi qu'une rémunération et des garanties. 

En août dernier, il a lui-même signé un autre décret prévoyant le recrutement de 137 000 réservistes à partir de janvier 2023 ; cette fois, la conscription sera imminente et concernera 300 000 personnes, avec d'autres mesures dignes d'un État en guerre.

Les entreprises d'armement seront obligées d'augmenter rapidement leur production ; les intrants nécessaires à la fabrication d'armes seront fournis par le Kremlin, puisqu'il interviendra dans les entreprises qui produisent ces intrants afin de les envoyer principalement à la production d'armes. Il ne reste plus qu'un autre décret pour mettre en œuvre la loi martiale et une déclaration d'urgence similaire à l'état d'urgence avec un couvre-feu, ce qui n'est actuellement que sur la table. 

"Chers amis, dans sa politique anti-russe agressive, l'Occident a franchi toutes les lignes, nous entendons constamment des menaces contre la Russie, contre notre peuple ; certains politiciens irresponsables de l'Occident parlent de fournir à l'Ukraine des armes à longue portée pour attaquer la Crimée et d'autres villes russes, et il y a aussi des attaques terroristes avec l'utilisation d'armes occidentales dans les provinces de Belgorod et de Koursk avec l'utilisation de satellites, de drones et d'autres équipements", a déclaré Poutine, les mains tendues sur son bureau. 

Le chef du Kremlin - au pouvoir depuis plus de deux décennies et rééligible jusqu'en 2036 - a accusé l'OTAN de mener des activités de renseignement dans le sud de la Russie et a pointé du doigt Washington et Bruxelles pour avoir poussé Kiev à attaquer la Russie afin de la vaincre sur le champ de bataille.
 
Poutine, l'air renfrogné, n'a pas mâché ses mots devant les caméras : "Des représentants de haut rang de l'OTAN font des déclarations sur la possibilité d'utiliser contre la Russie des armes de destruction massive, des armes nucléaires. Ceux qui se livrent à de telles déclarations voudraient rappeler que notre pays dispose lui-même de différentes armes, dont certaines sont plus perfectionnées que celles de l'OTAN ; pour défendre notre peuple et la paix dans notre pays, nous utiliserons tous les moyens à notre disposition".

Il a affirmé avec véhémence que le destin de la Russie a toujours été d'arrêter ceux qui cherchent à dominer le monde et qui "menacent de déchirer notre patrie" et maintenant "nous ferons de même".

Ces derniers jours, l'armée ukrainienne a progressé dans la libération et la reprise de certains territoires occupés par la Russie. En Crimée, elle a bombardé une unité militaire russe à Maiskoe et a l'intention de faire sauter le pont de Kerch.

Pendant ce temps, les pro-russes, soutenus par le Kremlin, ont annoncé la tenue de référendums sur l'adhésion à la Russie le 4 novembre dans les provinces de Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporiyia ; cette ville possède la plus grande centrale nucléaire d'Europe et la troisième au monde avec une impressionnante capacité de production d'électricité de 1 gigawatt pour chacun de ses six réacteurs.

Depuis le 4 mars, elle est occupée par les troupes russes et a été le théâtre de batailles et de bombardements dans les environs qui ont donné l'alarme sur la possibilité d'une catastrophe nucléaire qui serait pire que Tchernobyl.

L'Ukraine veut reprendre la Zaporiyia et la libérer des Russes et le Kremlin a l'intention, par le biais des référendums sur l'adhésion à la Russie, de s'approprier 25 % du territoire ukrainien et de s'emparer de ces importantes provinces côtières dotées de docks, de ferries, d'industries nautiques, de mines et de métallurgie, de chantiers navals, de l'industrie de la pêche, de la centrale nucléaire et du contrôle de la plupart des navires d'exportation et de leurs conteneurs. Elle en viendrait à dominer le débouché de la mer d'Azov et une partie de la mer Noire, laissant à Kiev un petit littoral et lui enlevant la navigation sur le fleuve Dniepr.

La reprise de vingt colonies de Kharkiv par les troupes ukrainiennes a fini par précipiter les référendums d'adhésion qui se tiendront du 23 au 27 septembre. Poutine veut y déployer des réservistes récemment réintégrés pour défendre ces territoires en tant que partie intégrante de la Russie une fois que l'atrocité des faux plébiscites sera terminée. La même stratégie qu'en Crimée en 2014.

Selon José María Gil Garre, la Russie est confrontée à une situation difficile et Poutine est soumis à une forte pression car il compte de nombreux mécontents, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.

"Dans cette invasion, la Russie subit des pertes très importantes, non seulement en armes mais aussi en vies humaines, elle a perdu plusieurs milliers de soldats ; de plus, nous avons un pays qui est un géant aux pieds d'argile et une guerre qui s'éternise est extrêmement coûteuse pour mobiliser ce nombre de soldats car elle nécessite des sommes importantes que Poutine n'a tout simplement pas", selon les mots du directeur de l'Observatoire international de la sécurité.

Pour José Luis Martín Ovejero, expert en communication non verbale, après avoir comparé les images du 23 février, lorsque Poutine a annoncé qu'il allait commencer l'invasion de l'Ukraine, avec celles du 21 septembre, date de l'annonce du décret sur les réservistes et des menaces nucléaires, on voit un Poutine beaucoup plus défensif, avec un bras sur une barrière, comme s'il protégeait "quelque chose qui véhicule une insécurité personnelle".

"Le changement est radical. Il veut faire comprendre qu'il fait ce que les autres proposent et qu'il le soutient. D'une part, il veut faire croire qu'il n'est pas seul, qu'il n'est pas un leader isolé, mais que ce sont d'autres personnes qui cherchent à faire un pas en avant dans le conflit ; et d'autre part, il veut diluer les responsabilités du résultat de la décision", écrit Martín Ovejero.

Pour l'analyste du langage corporel, il y a un changement radical chez Poutine : "La communication de l'invasion est celle d'une personne sûre de sa décision et qui l'assume ; la communication de la mobilisation reflète la fuite en avant d'une personne plus incertaine, avec beaucoup de tension intérieure et qui cherche à donner l'image d'une équipe".

Symptôme de faiblesse

Pour les États-Unis et leurs alliés, la nouvelle décision de Poutine n'est qu'un signe de faiblesse ; il sait qu'il est en train de perdre la guerre. Le Pentagone estime entre 70 000 et 80 000 le nombre de victimes parmi les troupes, y compris les morts et les blessés, et la destruction d'équipements militaires, que le ministère ukrainien de la Défense évalue à 1 924 chars, 4 243 véhicules de combat, 1 036 unités d'artillerie, 266 systèmes de largage de bombes, 147 systèmes de défense aérienne, 234 jets militaires, 199 hélicoptères, 819 drones, 196 missiles de croisière, 15 navires de guerre, 3 160 chars et 99 unités d'équipement spécial.

Si l'invasion de l'Ukraine a révélé quelque chose, c'est l'infaillible système d'espionnage américain qui a trois coups d'avance sur les mouvements de Poutine. Depuis décembre 2021, elle a averti de l'intention du Kremlin d'envahir l'Ukraine. Elle a également réussi à protéger le président ukrainien, Volodymir Zelensky, des tentatives d'assassinat du groupe Wagner et a aidé, grâce à ses renseignements militaires, à orienter les troupes ukrainiennes vers les cibles à contre-attaquer. 

Et il a une fois de plus devancé l'annonce du décret de Poutine : quatre jours plus tôt, dans l'émission 60 Minutes de CBS, le président Joe Biden avait conseillé au président russe de ne pas utiliser "d'armes nucléaires ou chimiques" en Ukraine. 

"Non, non, ne le fais pas. Elle changera le visage de la guerre comme jamais auparavant depuis la Seconde Guerre mondiale. Il y aura des conséquences, et la réponse dépendra de l'ampleur de ce qu'ils font", a déclaré l'occupant de la Maison Blanche.
 
Washington connaît les mouvements avec une anticipation préméditée, reflet de ses capacités de renseignement militaire et d'espionnage qui se sont consolidées depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. 

La 77e assemblée des Nations unies, qui coïncide avec l'annonce de Poutine - le 21 septembre - à New York, est une ruche de dirigeants mondiaux qui ont défini leur position sur la question. 

"Il s'agit d'une guerre d'agression menée par un autocrate et nous entrons dans une nouvelle phase de la guerre, beaucoup plus critique, qui est celle où l'agresseur se rend compte qu'il est en train de perdre la bataille", selon le Président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez. 

Biden, qui a pris place au pupitre de l'ONU, a condamné le référendum fictif visant à annexer une partie de l'Ukraine et a déclaré qu'il s'agissait d'une violation manifeste de la Charte des Nations unies. 

"Ce sont des actes horribles, Poutine dit que la Russie a été menacée mais personne n'a menacé la Russie, personne d'autre que la Russie n'a cherché le conflit, en effet nous avons prévenu de ce qui allait arriver et nous avons fait beaucoup pour l'empêcher", a-t-il dit.

Le président américain a condamné les atrocités russes qui laissent une longue traînée de destruction d'écoles, d'hôpitaux, de gares et de crimes de guerre, de fosses communes, de corps ligotés et torturés. 

"Cette guerre vise à éteindre le droit de l'Ukraine à exister en tant qu'État, aussi simple que cela, et le droit de l'Ukraine à exister en tant que peuple... quelles que soient nos convictions, nous devrions en frémir.  Au total, 141 pays à l'ONU ont voté contre la guerre, l'ont condamnée", a-t-il rappelé.

Le dignitaire a réaffirmé que plus de 40 pays aident l'Ukraine de diverses manières, en lui fournissant de l'argent, des armes, un soutien matériel et une aide humanitaire. "Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée".

La Russie, a-t-il insisté, doit être tenue responsable de ses atrocités et de ses crimes de guerre, car si des nations peuvent poursuivre leurs ambitions impérialistes sans conséquences, cela met en danger tout ce que cette institution représente. "Cette année, le monde a été mis à l'épreuve" et, bien sûr, "nous voulons la paix" que seule la Russie fait obstacle.

Lors du même événement, Olaf Scholz, chancelier allemand, a souligné que Poutine abandonnera ses ambitions impérialistes s'il se rend compte qu'il ne peut pas gagner la guerre et a estimé que la nouvelle décision de Poutine n'était qu'un symptôme de faiblesse.
 
Pour le dirigeant français Emmanuel Macron, Poutine ne peut pas faire ce qu'il fait, même dans le cadre de faux référendums, dans des territoires qu'il a déjà bombardés puis occupés. 

Andrzej Duda, président de la Pologne, a évoqué les 3 millions d'Ukrainiens vivant dans son pays et a condamné les actions de Poutine visant à boycotter la paix.

Lors de l'événement de l'ONU, le représentant du Japon a appelé à une reformulation des sièges du Conseil de sécurité afin d'empêcher le veto russe de prévaloir, et le diplomate chinois de l'ONU a déclaré que la position de son pays est en faveur d'un cessez-le-feu et de négociations entre les parties avec la communauté internationale comme témoin.

D'un point de vue militaire, comment analyser l'affirmation de Poutine concernant les armes nucléaires ? Une menace de plus ? De l'avis de Raúl González, expert à l'Institut Minerva, des pressions internes très fortes s'exercent sur Poutine.

"Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une menace, ils peuvent agir pour diverses raisons et Poutine excerses des pressions politiques, mais pas comme nous le voyons de la part de l'Europe pour mettre fin à la guerre ; ses électeurs et les groupes pro-russes lui demandent d'être plus énergique, nous devons tenir compte du fait que les pro-russes sont très nationalistes et veulent qu'il soit plus énergique", a-t-il déclaré.