L'Algérie est-elle prête à prendre le train de l'OTAN en marche ?

L'Algérie connaît un changement radical dans sa conception politique, son idéologie et sa stratégie d'alliance internationale. Le report de la visite d'État du président Abdelmadjid Tebboune à Moscou, sans date fixe, et la visite du chef d'état-major de l'armée, le général Said Chengriha, en France, cachent une profonde transformation de l'agenda de l'Algérie.

Héritier d'un passé révolutionnaire anticolonial, d'un anti-impérialisme tenace et d'un nationalisme qui a abrité des mouvements de "libération nationale" et d'autres mouvements plus révolutionnaires et marxistes en Asie, en Afrique et en Amérique latine, il se tourne aujourd'hui vers un État pragmatique, ouvert aux alliances et aux accords avec les ténors du capitalisme mondial (principalement les États-Unis et l'Europe), pour défendre ses intérêts en tant que pays et ceux de la caste politico-militaire au pouvoir.

Les racines de ce changement historique se résument à deux choses : sa dépendance absolue à l'égard de l'exportation d'hydrocarbures comme source de ses actifs financiers ; et son marché d'achat de richesses à plus de 80% dans les pays de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), avec en tête les États-Unis, la France, l'Italie, l'Allemagne et le Japon. L'Espagne était dans le peloton de tête, mais elle l'a perdu après le refroidissement d'il y a un an.

Pendant plus d'un demi-siècle, depuis son indépendance en 1962, l'Algérie a présenté une ambiguïté entre ses liens économiques et financiers avec l'Europe et les États-Unis, et ses relations politiques et militaires avec l'URSS, puis la Russie et la Chine. Le leadership militaire, qui contrôle les forces armées et les services de renseignement et de sécurité, semble être arrivé à la conclusion que la Russie n'est pas un cheval gagnant, comme le prouve sa guerre embourbée en Ukraine. Cela a conduit l'état-major algérien à réorienter ses relations avec la France et les États-Unis, au détriment de la Russie et de la Chine. Toutefois, il s'agit d'un processus qui prendra des années. Changer la structure des armes, leur composition, leur logistique et leur déploiement ne peut se faire en un jour. Mais la conclusion est ferme.

Le chef d'état-major de l'Algérie, le général Chengriha, s'est rendu à Paris, où il tient des réunions au plus haut niveau, notamment avec le président Enmanuel Macron, afin d'engager l'Algérie avec son ancien colonisateur. La France vendra-t-elle des armes offensives à l'Algérie ? des avions de combat comme le Rafale ? des véhicules blindés AMX ? des roquettes "Crotale" et "Aster" ? la défense antiaérienne SAMP-T de fabrication franco-italienne ? Les "relations privilégiées" d'Alger avec Rome le suggèrent.

Il s'agit d'un changement historique, mais qui a ses précédents. Le précédent le plus proche est l'hospitalisation du défunt président Abdelaziz Bouteflika à Paris, à la clinique militaire du Val de Grâce, et ses rencontres avec le général Ahmed Gaid Salah, alors chef d'état-major, dans une pièce de l'enceinte militaire, truffée de micros et de caméras vidéo, selon les spécialistes. Ce dont Bouteflika et Gaid Salah ont discuté ne pouvait être que favorable aux intérêts étatiques de l'ancienne puissance coloniale. 

La question de l'annulation ou du report de la visite du président Tebboune à Moscou et de sa rencontre avec le président Vladimir Poutine soulève de nombreuses questions. Alger ne veut pas donner une "accolade amicale" à un président considéré comme "l'ennemi numéro un" de l'Occident en ce moment. Tebboune n'en profiterait pas. La Russie est non seulement le rival de l'Algérie en matière d'approvisionnement en pétrole et en gaz, mais elle ne lui procure aucun avantage politique. Le président algérien ne veut pas se rendre au Kremlin, non pas parce que les États-Unis l'exigent - l'Algérie n'a jamais accepté et n'acceptera jamais les directives d'un chef d'État étranger, ni la France ni les États-Unis - mais parce que cela compromet ses aspirations au leadership régional. L'Algérie veut jouer le rôle de puissance de second rang en Méditerranée occidentale et au Maghreb, et étendre son parapluie protecteur au Sahel, au Mali, à la Mauritanie et au Niger en particulier. Moscou n'aide pas, la France le fait. 

Sur le plan interne, cependant, ce changement historique d'orientation et d'alliances aura des conséquences. L'ouverture des pays socialistes ou en voie de socialisation au capitalisme néolibéral a commencé dans les années 90 du siècle dernier, sur la base de mouvements politiques en Géorgie et dans les Balkans, dans les pays baltes et dans certaines anciennes républiques soviétiques d'Europe et d'Asie centrale, vassales de Washington. Un seul pays, l'Égypte, a pu revenir au néolibéralisme avec l'aide de l'armée, qui a organisé un coup d'État contre les Frères musulmans, les vainqueurs légitimes des élections après le renversement d'Hosni Moubarak en 2011, qui s'orientaient vers une économie communautaire et socialisante. L'Algérie fait de même aujourd'hui : l'armée entend montrer ses cartes néolibérales, et s'allier avec les armées européennes et américaines, principalement la France, en un mot avec l'OTAN. 

Pour étouffer d'éventuelles révoltes internes dans le pays, le régime militaro-politique n'hésite pas à recourir à la restriction des libertés, en arrêtant le directeur de Radio M, Ihsane el Kadi, et en dissolvant la Ligue algérienne pour la défense des droits de l'homme (LAADH), l'une des plus anciennes et des plus prestigieuses organisations de défense des libertés, au point que des partis politiques comme le Front des forces socialistes et l'ancien ministre de Bouteflika, Abdelaziz Rahabi entre autres, dénoncent "une régression inquiétante des libertés". La caste militaire veut empêcher une renaissance du mouvement du Hirak, qui a maintenu les citoyens dans la protestation pendant plus de deux ans en mobilisant des millions d'Algériens dans les rues.

Entrer pleinement dans le capitalisme néolibéral et s'allier à l'armée de l'ancienne puissance colonisatrice exige de la fermeté, pense l'establishment militaire algérien, qui n'a plus rien à voir avec l'Armée de libération qui a conquis l'indépendance en 1962, ni avec les forces armées du non-alignement volontariste, qui ont acquis leur prestige dans les années 60 et 70 du siècle dernier. Le soutien à la Palestine et au Sahara occidental ne sont que deux leurres pour détourner l'attention de ce qui se passe réellement en Algérie.