L'arme de l'information
Il n'est pas nécessaire d'être en guerre pour qu'une maxime ancienne et révélatrice soit vraie : la première victime d'un conflit est la vérité. Chacun des camps opposés manipulera l'information et créera autant de fake news que possible pour obtenir la bonne pression au profit de ses intérêts dans les institutions internationales les plus représentatives et, surtout, dans les différentes opinions publiques, celles des pays démocratiques occidentaux étant plus sensibles et leurs gouvernements cédant plus facilement.
Pendant l'invasion russe de l'Ukraine, nous avons été témoins de toutes sortes de fake news, de demi-vérités, de manipulation pure et simple de la réalité pour atteindre les intérêts de chacun. Dans de telles situations, il est très difficile pour les médias et les journalistes plus ou moins indépendants de vérifier sur le terrain la vérité de ce qui se passe. Il est très difficile de prouver que le président russe Vladimir Poutine est très malade, comme l'a récemment affirmé le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Ces dernières années, Moscou a démontré son expertise en matière de fake news pour parvenir à une ingérence de grande envergure dans divers processus électoraux aux États-Unis, et pour tenter de faire de même en Allemagne, en France et en Italie et de déstabiliser des gouvernements tels que celui de l'Espagne avec son soutien aux indépendantistes catalans. Aujourd'hui encore, Poutine utilise tous les leviers à sa disposition dans certains partis de gauche pour construire un récit avec une réalité falsifiée et provoquer une prétendue crise qui ébranlera les relations de l'Union européenne avec un pays voisin comme le Maroc.
Avec une facilité étonnante, plusieurs groupes du Parlement européen ont réussi à faire voter une résolution sur la situation des droits de l'homme et du journalisme chez le voisin du sud. Au Maroc, pas en Algérie où cela serait nécessaire. Il n'est pas non plus question de faire passer de telles résolutions sur la Russie, la Chine ou d'autres pays, comme le Pérou, où des manifestations de gauche contre une décision de justice qui a écarté de la présidence un dirigeant chaotique accusé de corruption, Pedro Castillo, ont déjà fait plus de 60 morts. L'action judiciaire en Espagne a également été remise en question par la tentative de coup d'État en Catalogne. On tente d'imposer l'idée que la justice n'est bonne que si elle profite à certains intérêts.
Le Conseil supérieur de la justice marocain explique que les peines de prison prononcées à l'encontre de trois journalistes le sont pour des délits de droit commun et n'ont rien à voir avec la liberté d'expression ou d'information.
Dans ce cas, qui a intérêt à boycotter la réunion de haut niveau entre les gouvernements d'Espagne et du Maroc avec la signature d'importants et nombreux accords dans tous les secteurs ?