L'ascension et la chute des dieux

Après presque cent ans passés sous les caprices et le bâton des États-Unis et de la Russie sur la scène internationale en termes de gestion des conflits et de promotion d'alliances basées sur leur influence, le rôle médiateur ou hégémonique des deux blocs, dans leur cas, a diminué au point de disparaître dans certaines régions comme le Moyen-Orient, et s'est déplacé vers de nouveaux scénarios géostratégiques pour s'adapter à d'autres menaces. 

Mais, comme c'est le cas pour presque tout dans la vie, le vide de pouvoir ou de permanence laissé par un corps, un gaz, un liquide ou une entité est immédiatement occupé par un autre corps, gaz, liquide ou entité similaire qui grandit, s'étend ou croit que le moment est venu de changer de rôle ; et ainsi, ils passent de dominés à dominateurs, ou au moins à modérateurs ou à façonneurs. 

C'est le cas de la Chine qui, suivant les préceptes de Deng Xiaoping, est restée pendant des décennies sur un ton conciliant avec ses voisins tout en se développant dans les deux pouvoirs qui rendent une nation forte, respectable et puissante : un développement social et économique significatif et la capacité de combat et de projection de ses forces armées.

Le 20e congrès du parti communiste chinois, qui s'est tenu en octobre dernier, a préparé le terrain pour que la récente assemblée nationale de Xi Jinping devienne "sine die" un dirigeant tout-puissant et agressif, qui portera et mettra en œuvre le message selon lequel la Chine n'est plus la victime de l'oppression américaine après des décennies de décadence, d'humiliation et d'impolitesse de la part des puissances voisines ou occidentales, et principalement de la part de ces dernières. 

La Chine a passé des années à occuper et à militariser des îlots naturels ou artificiels dans la mer de Chine méridionale afin de créer une zone tampon autour de son territoire naturel en bord de mer ; elle s'est imposée comme partenaire économique de la Russie et, en fait, la sauve largement des restrictions internationales imposées à Poutine par les États-Unis et l'UE à la suite de l'invasion de l'Ukraine ; elle est devenue le principal investisseur et acheteur de toutes sortes de produits en Afrique et commence à l'être en Amérique du Sud. 

Le renouvellement et la revitalisation de sa traditionnelle route de la soie et l'ouverture de nouvelles routes pour l'acheminement de ses produits et de ses approvisionnements lui confèrent une capacité économique importante et presque illimitée à court et à moyen terme. 

Les progrès et les investissements dans les équipements militaires fabriqués dans le pays et ses incursions significatives dans l'espace lui ont conféré un rôle de premier plan dans le monde, faisant de lui le troisième pays du monde en termes de capacités militaires, bien qu'il soit le premier en termes de nombre de troupes en armes. 

Compte tenu de son rôle croissant sur la scène internationale, l'accord signé la semaine dernière -sous sa tutelle- entre l'Arabie saoudite et l'Iran, deux des plus grandes puissances en matière d'hydrocarbures et très connues -après l'Afghanistan- pour leur application stricte des lois coraniques -selon leurs critères particuliers- pour reprendre les relations rompues entre elles depuis 2016 n'est pas surprenant. 

Toutes deux sont de grandes dictatures théocratiques islamiques et des puissances religieuses et militaires majeures, qui ont été impliquées dans de nombreux conflits régionaux récents pour dominer le Moyen-Orient et opposer leurs religions disparates - chiite (Iran) et sunnite (Arabie saoudite) -, entraînant la région dans de longues guerres ou des conflits très sanglants dans le but de créer des adeptes à leurs tendances religieuses et de battre ceux qui s'y opposent. Saoudiens et Persans sont la principale source de conflit dans la région depuis le triomphe de la révolution islamique en Iran en 1979.   

La concurrence économique et religieuse sanglante entre les deux pays a entraîné la région dans sa propre "guerre froide", avec de graves conflits successifs en Irak, au Koweït, en Syrie, au Liban et au Yémen (actuellement et depuis 2014) où, directement ou indirectement par l'intermédiaire d'entités non étatiques, ils se sont disputé l'hégémonie.   

Il ne faut pas oublier que ces deux perles islamiques sont les sponsors et soutiens idéologiques et même économiques de factions terroristes de grande importance internationale ; l'Iran a promu et sponsorise des organisations terroristes telles que le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique, tandis que l'Arabie saoudite traite avec des groupes salafistes qui ont conduit à la création des groupes terroristes djihadistes les plus importants et les plus sanglants, Al-Qaïda et l'État islamique.    

Le rapprochement de ces deux pays, et à condition que le pacte réussisse et s'inscrive dans la durée, pourrait non seulement permettre aux États-Unis d'être écartés et déchargés de l'arbitrage dans la région, à la Chine de sécuriser ses importantes réserves d'hydrocarbures et d'être reconnue internationalement comme l'architecte d'une "Pax Regional" - déjà connue sous le surnom de pax china - mais aussi de mettre en péril les alliances de l'Arabie saoudite avec l'Oncle Sam et, plus important encore, sa lune de miel naissante avec Israël, le plus grand ennemi de l'Iran. 

Les États-Unis sont conscients que l'expansion de la Chine est de plus en plus importante et efficace, ce qui peut leur apporter de grands avantages et, au contraire, leur rendre la vie difficile dans d'autres scénarios où ils ont encore des alliés ou de très bonnes relations, comme avec le Japon, la Corée du Sud, le Viêt Nam, voire l'Inde et d'autres pays tels que l'Australie et la Nouvelle-Zélande. D'où les efforts pour maximiser le pacte stratégique - annoncé en septembre 2021 et baptisé AUKUS (acronyme pour Australie, Royaume-Uni et États-Unis) - qui vise à "défendre les intérêts partagés" des trois puissances anglo-saxonnes dans l'Indo-Pacifique. Il y a quelques heures, le pacte a annoncé qu'il augmenterait ses capacités navales grâce à la création d'un nouveau type de sous-marin à propulsion nucléaire, pour lequel les États-Unis céderont pour la première fois leur technologie à des pays tiers.  

D'autre part, la fréquence et l'intensité des accords combinés et conjoints, des collaborations et des exercices avec la Corée du Sud et le Japon ont augmenté ces dernières années, dans le but d'arrêter le développement militaire et nucléaire de la Corée du Nord. C'est précisément en conséquence ou en réaction à l'un de ces exercices - actuellement en cours, le "Bouclier de la liberté" - que les Nord-Coréens ont annoncé dimanche dernier avoir lancé, pour la première fois à partir d'un sous-marin, un missile de croisière stratégique - plus lent que leurs missiles balistiques habituels, mais d'une plus grande précision. Il n'échappe à personne que les conflits dans cette région s'intensifient et que la main noire sino-russe en soutien à divers aspects est très importante. 

Pendant ce temps, les Russes et les Américains poursuivent leur "nouvelle guerre froide" lancée récemment. Le conflit en Ukraine a donné lieu à la rencontre et à l'abattage d'un drone américain par deux avions de chasse russes au-dessus des eaux territoriales de la mer Noire. Il s'agit d'un acte d'agression contre leurs moyens et donc contre eux ; même si, pour l'instant, les États-Unis ne réagissent pas, il s'agit d'un pas très important vers l'escalade et, en outre, si l'escalade se poursuit, il faudra plus qu'une simple protestation et un appel à l'ambassadeur pour exprimer son mécontentement. 

Le monde est en ébullition et tout revers - comme la récente faillite de la Bank of Silicon Valley - déclenche des sonnettes d'alarme et le monde entier tremble, ses marchés boursiers en tête ; preuve de l'insécurité sous-jacente, les tensions augmentent et les points de friction internationaux occupent des scénarios de plus en plus vastes et importants, même s'ils sont éloignés du continent européen ; mais tous les pays ne voient pas les choses de la même manière, certains, voire beaucoup, ignorent tout et pensent qu'ils ne seront pas affectés. 

Un exemple très clair de ce dernier est l'Espagne, un pays dont les préoccupations gouvernementales se traduisent par la création de lois inutiles et absurdes telles que le changement de sexe, le seul oui étant le oui, l'avortement et le bien-être des animaux, entre autres. Il passe son temps à parler de Tito Berni, de la porte de Barcelone, de l'opéra clownesque de la motion de censure de Vox ou de l'augmentation inéluctable du coût de la vie. Des faits et des actes sur lesquels le gouvernement s'empresse de jeter du sable pour éteindre les incendies ou pour chercher d'anciens ou de nouveaux coupables ; comme la récente invention du "mauvais temps des derniers mois" pour justifier l'augmentation excessive du prix du panier de la ménagère.  

Il suffit d'écouter les informations, les talk-shows ou d'ouvrir les journaux. Nous continuons à fermer les yeux sur ce qui se passe à l'extérieur, nous pensons que cela n'affecte pas notre vie, alors que nous savons que l'"effet papillon" nous atteint dès que nous éternuons, quelle que soit la distance à laquelle nous nous trouvons.