Le Chili montre que l'extrême gauche peut être arrêtée

Le Chili a la réputation d'avoir la population la plus éduquée en démocratie libérale d'Amérique latine. Comme presque tout le continent, il a fait l'amère expérience d'une dictature militaire, mais, contrairement à la plupart de ses voisins, il a réussi à remettre sa démocratie sur les rails sans contre-coups ni effusion de sang correspondante. Le Chili a désormais franchi une nouvelle étape dans son parcours démocratique, d'autant plus importante qu'il peut s'ériger en modèle et en leader du changement en Amérique latine.  

La poussée du populisme castro-chaviste semble avoir consolidé son avancée imparable avec les dernières élections et l'établissement inébranlable de dictatures à Cuba, au Venezuela et au Nicaragua, secondé par le glissement vers l'ultra-gauche au Pérou, au Honduras, en Argentine et en Colombie.  

Le modèle chilien était et reste particulièrement important et emblématique. Tous les populismes d'ultra-gauche, caractérisés entre autres par l'intronisation de l'indigénisme et la condamnation impitoyable de toute l'histoire commune du continent avec l'Espagne, ont été imprégnés de son projet de constitution. Une tendance qui s'est répandue comme une traînée de poudre des États-Unis à la Patagonie, avec l'approbation des milieux intellectuels et journalistiques espagnols progressistes, y compris la faction podemite du gouvernement de Pedro Sánchez. 

Le rejet massif par les Chiliens de ce projet de constitution n'est pas seulement dû à son texte volumineux et lourd, profondément déséquilibré, mais aussi à son objectif sous-jacent : un changement complet de régime, remplaçant le modèle démocratique libéral par un modèle révolutionnaire qui finirait par aboutir à un parti unique.  

Le projet, élaboré par une convention marquée par l'ultra-gauche et une forte composante indigéniste, bien au-delà des 15% actuels de la population, a fasciné par son apparent progressisme : pas moins de 103 droits sociaux reconnus par la Constitution, battant le record de 82 de la Constitution bolivarienne du Venezuela, et bien sûr loin des 21 et 15 inscrits dans leurs lois fondamentales respectives par des pays "arriérés" comme le Danemark et l'Autriche. La définition d'un État plurinational a provoqué les plus grandes réjouissances au sein du mouvement indépendantiste catalan, et enfin l'abolition d'un système de justice unique et égal pour tous, remplacé par des systèmes parallèles et mutuellement incompatibles, a ravi ceux qui voyaient dans cette montée artificielle de l'indigénat un nouveau levier de manipulation d'un futur pouvoir totalitaire. 

Heureusement, le président Gabriel Boric a compris le message et s'est empressé de remanier son gouvernement, en écartant certains de ses éléments les plus stridents, comme la ministre de l'Intérieur Izkia Siches et son sous-secrétaire, le communiste Nicolás Cataldo, et en rétrogradant son ancien partenaire dans les grèves et les révoltes, Giorgio Jackson. Parallèlement, il a fait entrer la centriste Carolina Tohá, fille de l'ancien ministre de l'Intérieur de Salvador Allende, et la socialiste Ana Lya Uriarte, toutes deux favorables à un dialogue plus équilibré avec la moitié du pays qui n'est pas favorable à un retournement de situation.  

Boric passe donc de l'extrême gauche au centre gauche, même s'il devra rester très vigilant pour éviter que la faction "J'approuve la dignité", composée du Frente Amplio, le groupe de forces le plus proche du président, et du Parti communiste, ne lui coupe l'herbe sous le pied. Guillermo Teillier, président du Parti communiste, a prévenu : "Si les résultats sont serrés, nous devrons descendre dans la rue". Et la longue expérience des communistes en matière de resserrement des urnes et d'occupation des rues est bien connue.   

Carlos Malamud, professeur et chercheur principal à l'Institut royal Elcano, estime que ce qui s'est passé au Chili "remet en question l'idée d'un glissement vers la gauche, de l'omniprésence de gouvernements "progressistes" et de "vertus populistes", et fera réfléchir les dirigeants désireux de promouvoir des réformes constitutionnelles dans leur propre pays, surtout s'ils veulent le faire avec des normes démocratiques". Le Pérou, le Honduras et même, bien qu'avec très peu d'options, la Colombie en sont à ce stade actuellement.  

D'ailleurs, l'habituel arôme social-communiste hispanique était perceptible lorsque le président colombien, Gustavo Petro, a qualifié la victoire écrasante du rejet chilien de renouveau à la manière de Pinochet. Même l'ancien président socialiste Ricardo Lagos n'a pu se contenir : "La constitution [qui régit le Chili] porte ma signature. Ceux qui le vilipendent devraient se mettre à jour. Ce n'est pas un texte fait par quatre généraux, il nous a fallu six ans de gouvernement pour mener à bien ces réformes".   

L'élection chilienne sert de portique à la grande élection brésilienne du 2 octobre. Comme lors de cette élection, les sondages montrent une volonté de changement dans l'immense pays amazonien. Il faut espérer que la polarisation ostensible qu'elle connaît ne prenne pas la forme d'un affrontement frontal, pratiquement irréconciliable, entre le président actuel, Jair Bolsonaro, et son challenger, Luiz Inácio Lula da Silva.